金兀朮是金國有名將領，很有軍事才能，曹操那是三國的軍事家，政治家，詩人。這兩人放在一起比較的話，可以這麼比喻一下，你就明白了，金兀朮好比三國的司馬懿，而曹操就好比是三國的諸葛亮，他能聽取各方進諫，多次領兵打勝仗，所謂一代梟雄，也含指這方面，所以曹操要厲害一些。

金兀朮

本名斡啜，又作金兀朮、斡出、晃斡出，女真族，太祖完顏阿骨打第四子，金朝名將、開國功臣。有膽略，善射。初從完顏宗望追擊遼天祚帝於鴛鴦濼，1125年，隨軍攻宋，克湯陰，參加圍攻東京。1128年，率軍攻山東，擊敗宋軍數萬，連克青州、臨朐等城。1129年，復率軍攻宋，先後在大名、和州擊敗宋軍。此後一直是金朝主戰派的代表，並領導了多次南侵，與宋軍先後在黃天蕩、富平、和尚原、兩淮等地展開激戰，勝敗不一。

金兀朮認識到了滅宋的困難和不切實際，在力有不逮之時，他利用南宋朝廷對岳飛的猜忌，成功策反，使宋高宗自毀長城，殺掉岳飛。金兀朮從此得以輕輕鬆鬆長驅直入，渡黃河，破泗州、濠州等地。同時，接受了南宋的請求，休戰和平，以淮河中流和大散關(在陝西)作為金、宋二國的分界線。此事發生在宋高宗紹興十一年，被後世史家稱作“紹興和議”。“紹興和議”的實現，結束了宋、金長期的戰爭，對宋對金都有好處，用今日流行語來說，可謂是宋、金雙贏。

說實話金兀朮是難道的將才，在長期戰爭中金兀朮卻意識到了和的必要性，若他沒有意思到這一點恐怕金宋兩國還會一直戰鬥下去，那樣受苦的將是老百姓，於是有了金宋南北對峙的格局。

曹操

1、 平定漢室，收復北方。

漢末皇帝重用外戚與宦官，使得朝廷一片混亂。大將軍何進與宦官十常侍手握重權買賣官職，除殺異己之事已屢見不鮮，百官人人而自危，最後也因權力爭端使得北涼董卓進京的慘劇。皇帝朝廷百官也只落的個只能自己去挖野菜的局面，而就在這種無人去理睬東漢皇室的時候，曹操一人獨挑重肩，把皇帝接到自己身邊讓皇帝和百官再次過上了衣食無憂的生活。雖說可能是為了權力，但這種眼界和魄力也是不可多得。

2、 天下十而有九，堅不稱帝

曹操曾經說過：“如若漢王朝沒有我，不知道已經有幾個人當了皇帝，稱王了。”而曹操本人也一直沒有稱帝，到死也是以魏王的身份下葬的，雖然司馬懿等人多次向曹操提議稱帝 都被曹操拒絕，曹操說：“我以前能就想當個縣令，做好政教之事，後來天下大亂，我就想做一個徵西大將軍。這些就是我的願望，當皇帝不是我所想，若是天命真的在於我們曹家，我願意做周文王的。”

3、 能文能武，技高一籌

曹操不僅僅對帶兵打仗獨有曹操不僅能夠帶兵打仗，對於寫詩作文也是獨領風騷。曹操有著如《蒿里行》、《度關山》、《對酒》、《短歌行》、《蒿里行》、《觀滄海》、《龜雖壽》這一些名篇，有些是談論自己的理想，有些是用來抒發自己的政治抱負。這些文學作品是其他軍閥所不及的，而像劉備、孫權只能帶兵打仗、治理國家卻無文學作品所流傳後世，這便是曹操又高於他們的理由。

4、 治理軍隊，用人得當

曹操有很多手下都是招降過來的，例如：張繡、張郃等人都是招降過來的。而例如張繡此人，最先開始便已經投降了曹操，後來因為曹操喜歡張繡的嬸子，張繡氣不過便和賈詡商討，便又叛變了曹操，在這一次叛亂之中，曹操痛失長子曹昂和愛將典韋。經歷這件事後，曹操可以說是完全恨透了張繡和賈詡，但是後來賈詡和張繡再次來投靠曹操之時，曹操還是留下了他們，並對賈詡說：“使我信譽名揚天下的人，是先生你啊！此等用人的方法以及此等胸襟絕非一般的人可以比擬的。曹操所能得取天下並非沒有理由。

相較而言，我個人認為曹操更厲害。

不是一個量級的，金兀朮不過是金國的一代名將，而曹操是一代雄主丶大漢魏王，金是臣而曹是君，金是螢火，而曹是日月！

金兀朮，金國一員勇猛厲害的名將，能文能武。曹操東漢權臣、亂世梟雄，軍事才能、統兵謀略都更厲害，在鼎盛時期有百萬的精兵強將。所以金國大將金兀朮和三國亂世之中崛起的一代梟雄曹操相比，曹操軍事才能更勝一籌，實力也更強。

二者沒有可比性！

曹操曹老闆能力強，金兀朮只是一個臣子，而曹操作為東漢權臣，連皇帝都對其戰戰兢兢，如履薄冰，更是白手起家，成為大魏的奠基人，才能、謀略完虐金兀朮

這個毋庸置疑，還是曹操為強。

軍事能力是體現個人魅力、戰略判斷、戰術規劃，對於大戰役及多重壓力下體現出來的應對軍事危機的能力。

完顏宗弼是金兀朮在史書上的名字。其實他的軍事能力更多的是他本身就具有的勇猛及比較彪悍的性格，對於麾下士兵的表率能力。正所謂身先士卒，這自然會給部隊戰鬥力有不少加成。金史中便提到他年輕時，就很是勇武，頗有霸王風範。

宗弼矢盡，遂奪遼兵士槍，獨殺八人，生獲五人

另外，金兀朮所代表的金國南侵部隊所向披靡，其實很大一部分在於宋朝軍隊體制重文輕武，對於軍事部隊建設太差。在面對金兀朮所帶的訓練有素、運動能力又很強的善於野戰騎兵部隊，那就是宋軍先天不足的劣勢，所以往往金國軍隊只以少部分人便可打敗甚至大批俘虜宋軍。

不過，論及全面軍事能力，在面對宋軍幾位名將如韓世忠，則也是互有輸贏。僅此就可以看出，他的軍事能力其實主要還是體現在統率力上及自身金國軍隊本身的戰鬥力比較強。

僅從曹操留下的那些文學作品中，便可以看出曹操有氣吞山河的心力，內心也充滿豪情，同樣也有悲天憫人的情懷。曹操出色的是他的馭人識才用才的能力，他往往借力打力，對於自己手下人才的謀略往往能優選付諸行動，這樣，在他的軍師生涯中，其實也大多無往不利。

在他的軍事生涯裡，曹操很少衝鋒陷陣，他不憑藉蠻力。他更多的是藉助的自己的參謀團的意見，並加以自己的良好的戰略判斷，來最終取得勝利。生涯裡，他知進退，惜人才，雖然在重漢輕曹的史書中被視為寧負天下人的的奸雄。但實際上，在三國時期，他絕對是屬一屬二的戰略家及軍事家。

總體來說，金兀朮與曹操是兩個層次的軍事家。一個憑藉自身軍隊的強大戰鬥力以及自己悍勇的性格，更多的這屬於戰術層次的統帥。曹操則是戰略層次上的統帥，更加高階，也更具前瞻性。

就此而言，個人認為金兀朮是遠不如曹操的。

曹操被徐榮打敗,被董卓打敗,被顏良打敗,被張繡打敗,被呂布打敗,被劉表打敗,被周瑜打敗,被馬超打敗,被黃忠打敗,被劉備打敗.

這種水貨,你拿來和金兀朮比?

你怎麼不拿劉禪和金兀朮比呢?

曹操能建功立業不是因為打仗厲害,而是因為逃跑厲害.

曹操治國有一套,但是打仗就是個水貨,很難找到打仗能力比他更差的.

連漢朝的水貨將軍李廣利的戰績都比曹操強.

評選史上打仗最差的君主,曹操一定可以進入前三名.

第一名是明朝皇帝朱祁鎮.