從經濟學的角度來看，現在的農民還有種莊稼的必要麼？我給你說我隔壁有個八十歲老頭，四兒一女都沒在身邊，老人家一個人生活，每月有一百多元的養老金，不少吧！可畢竟上了歲數身子骨常出點問題，上回我在村衛生所碰見他正在打掛瓶，聽醫生給他說讓他去住院做個檢查，你知道他怎麼說？這三十元錢是他多半月挖草藥換的錢！先能讓他好受一點就行。你看著聽著會說“從經濟學的角度來看…？！

經濟學角度看，以實現收益，達到利益最大化為目的。農民種自家的地首先是為了糧食，養家餬口，再有多餘的作為經濟支撐。

目前我們村每人9分地左右，用一家四口計算，家裡3.6畝耕地。我們那主產小麥和玉米，一年各一季。小麥一般畝產600到800斤，玉米也差不多這數。每斤1.5計算，平均產量700斤，一年的收入7560元。化肥一袋100元，每畝兩袋，差不多1500元，再加耕種費用，每畝50一次，地要翻一次，再種，差不多700元。收割每畝50元，差不多400元。收入減去成本，一年收入不到5000元。這樣的經濟狀況，你會種嗎？

當然，有人說種經濟作物，這種小面積也是不划算的。只有大面積機械化規模種植，才可以盈利。這種又不是農民所能為的。

所以從經濟學來看，現在農村農民種地是不划算的。但在家沒事，有空餘時間，是要種地的，民以食為天，中國是農業大國，是目前的根基。

從經濟角度看，農民還有種莊稼的必要嗎？

①、我就是一個地道的農民、農民以種田種地為根本，不管社會怎麼發展、經濟怎麼發展農民還是種田種地的，田地是農民發家致富的發寶，各人種植的作物價值觀不一樣，種的有糧食、有經濟作物很多種專案，要看個人懂哪項種植哪項。

②、農民的田地不僅種植、還可以養殖，養殖的品種也有很多種專案，各熟各行只嚮往自己擅長的方向發展，農村人不代表沒有人種田地，也不代表人人呆在家種田種地，有的出去當老闆、有的做生意、有的當明星、有的打工。

③、農村有的是人才、樣樣能人都可能出現，第一條為了生存什麼高等工作、低等工作平個人能力都有人做，農村人不怕苦不怕髒不怕累，只有付出才有收穫人人都懂，有一部分人一半種植一半打工、這樣也挺好的，因為農民種下的作物收益來得慢，快的三個月慢的半年甚至一年才看到收益，所以平常利用空閒時間打臨時工賺錢給家挺生活開支。

不管我國發展到了任何階段，農村、農業、農民都必不可少，需要不斷加強。民以食為天，農產品是人類的剛性需求，是維持勞動力再生產的必需品。種植業和以種植業為基礎的養殖業，是滿足人們生活需求和生存的最基礎的商品，吃飯問題始終是頭等大事。種植業和養殖業的永遠存在，農民這個職業身份也永遠存在。

從經濟學的覺度來說，種莊稼是虧本的，畢竟自己家的那一畝三分地，如果按糧食產量產生的收益根本無法保證一家人的正常開支，但是作為農民要轉變經營頭腦，發展綠色有機農業，提高農產品附加值，生產高品質農產品，發展旅遊觀光農業，努力提高畝產值。政府應該加大對農業的補貼力度，完善市場機制，減少因為菜賤果賤傷農的問題發生。

8億農民不種地，都去從事什麼工作？那50歲往上的都在家閒著？一畝地一年種小麥.再種夏玉米，除本錢收入兩千多，四五畝地收入多少錢？何況年輕人箇中個的種上地還去打工掙錢。從經濟學角度出發，打工種田兩不誤，你說合算不合算。說的不如唱的好聽。

你的問題是從經濟學的角度來看，就要從經濟上來說了，那麼，現在的農民沒有種莊稼的必要了

咱先看看現在種一畝地的玉米能有多少收入吧！種子50元，播種20元，澆地20元，打藥30元，化肥100元，收割加打玉米杆70元，犁地50元，雜項30元，總計投訴金錢370元，每畝收入1000元，賺630元。再算算投入的人工，就算3個工分吧！每個工分200元，哈哈，純利潤30元。你感覺從經濟學的角度來說，還有種地的，必要嗎

但是從國家的角度來說，如果每個農民都不種地了，那麼國家的糧食從哪裡來，全部依賴進口嗎？我想給你一個問題，我們農民該怎麼辦？

以正常生存法則來衡量農村與城市共存，農村問題是相當重要的。以經濟學來說問題就不一樣，為什麼因為定價權不在農村，農村必競是最落後者，人員又多。假如城市和農村不受政府幹預，不是統一領導那樣能淡什麼是經濟學？

農民有沒有必要種植農作物，不單純取決於經濟收入，還要統籌社會家庭等多方面因素。農民種地的收入，按照目前的糧食價格和果蔬價格，平均收入不到兩萬，除去農業投入品支出，純收入確實不高。農村經濟已進入規模化能人經濟階段，農村有掙錢的，掙錢的是那些靠數量取勝和特色取勝的能人，越來越多農民離開經營多年的土地進城打工賺錢。從社會家庭角度，農民應該種植農作物，中國有八億農民，農業穩，天下安，農民在保證農業生產穩定，農業社會穩定，農民家庭穩定起到了"壓艙石"作用。農村經濟正是在這矛盾中不斷髮展，尤其今年疫情的突然發生，城市就業崗位銳減，農民回鄉返鄉開展種養業，也是迫不得已的選擇。農民難，農民苦，農民生活不容易，請給農民致富奔小康提供方便，尊重我們的農民兄弟姐妹們，

別扯什麼經濟學，農民種糧首先是為了自給自足，保證自家：“手中有糧，心中不慌”，只在有多餘的糧食後才會放進市場中流通。

從經濟學角度來看，如今的農民種自家地不划算？我個人認為不一定！

如果一到兩畝地兩個人種植蔬菜一定效益高。

舉例，春節初三後就有人開始搞蔬菜大棚，主要是種植竹葉菜和漢菜，利潤還是蠻高的，兩年前估計一畝地可以收入5——8萬元，竹葉菜漢菜收了可以種植豆角，豆角收了再種植大蒜，過年之前賣完大蒜再準備種植竹葉菜漢菜，一畝地不會低於10萬元，不過很累好多人都忙不過來，如果種植高粱玉米稻穀肯定不行。

種25%地發財，種50%地小康，種100%地貧窮。養豬就是活生生的例子，豬少了30元一斤，多了十元八元一斤甚至5元一斤虧錢。

解釋，答案是有， 這是肯定的，

因為什麼這麼說呢？民以食為天，不管你國家多麼的發達，也必須保證糧食的種植

1，現在是科技發達了，相對來說農業也發達了，現在種地全是機械化了，

不像過去那種啦，過去都靠的是人工來

完成，汗珠子掉地下摔八瓣，那糧食種植出來是真的不易，真是粒粒皆辛苦，

2，農民到什麼時候都得種莊稼，他能保證全國人民的吃飯問題，民以食為天，你的祖國在發展強大，也得把糧食放在第一位，依靠進口是行不通的，

3，不管你到什麼年代，農民種糧食是不能取消的，只不過用現代化的機器來代替而已，科技代表了社會的發展，

4，往後的農民種莊稼，全部都實行了大型的機械化作業，這樣既省了人工，

又節約了大量成本和資金，

5，這樣是一舉多得，農民又可以上城裡打工，又可賺取 新的一項不菲的收入，這將為國家為自己，又有一份新的保障，

個人感覺不管從哪個角度看待這個問題，人都要吃飯，有吃飯的肯定就要有種糧食的。想想人的一日三餐，哪樣離的開農民種出來的東西！人是鐵，飯是鋼一頓不吃餓得慌。趙本山小品裡說的好：“農民咋地，沒有了農民你吃啥，你喝啥。沒有吃的喝的你還臭美啥？”民以食為天！所以每個職業都有他本身存在的價值。袁隆平爺爺大家都不陌生吧，所以三百六十行，行行出狀元！

謝謝邀請回答！中國的農業人口基數還很龐大，但是真正從事農業生產的人很少，基本上是文化程度不高、年齡偏大喪失進城打工優勢的人，多數是留守老人。從事農業生產，收入非常有限。從經濟學的角度來看，以一家四口人擁有四畝土地來算，如果全部委託他人耕種，自己成為一個純粹的管理者，估計分毫無賺。所以，種莊稼自己親力親為，刨除種子化肥農藥澆水等，只能賺取人工這一塊。以1畝田3個人工計，種4畝田12個人工，滿打滿算收入2000多元，不夠城市一個月的最低工資，種莊稼實在談不上經濟效益

現在的農村最大的問題是留不住年輕人，特別是留不住年輕女性。沒有充滿青春活力的女性對農業、農村的熱愛，再美麗的田園風光也難吸引年輕男性的迴歸。

農業生產工廠化也許是大勢所趨。

應該有，不管從那個角度上說，一個社會的組成，是全面的，如，工業，商品流通業，食品製造業，還有服務業，等等，但都離不開農業，農業是基礎呀，沒有物質一切都是一句空話。那隻好是做夢的夢話罷了。在搞好人們的的生活基礎上，再發展科技，和文化底蘊，來提高生產能力和技能，使工業，農業，商業等各業提高價值和價格。讓社會發展更好！政治經濟學也是這樣形成的，不能單一的去論述，為了經濟的提升，安全，正常，這就要什麼國家，機器，那就是法律法規，軍隊，公安，武裝，司法，和監獄等等一系列的配套機構！不過大概初步的敘述一點，[贊]

答:從經濟浮角度農民是沒有種莊稼的必要了，因為種地不賺錢。土地可以農場形勢機械化耕種，省錢、省力收入高，讓農民幹其它掙錢買糧吃更合算。

這樣提問題毫無意義。不管你是從經濟學角度，還是其他學科的角度看問題，任何人都的吃飯。只要吃飯就的種糧食。

我認為現在網路上談三農問題，有相當一部分人是，表面上看是為農民說話，實際上利用三農問題炒，製造混亂，挑撥城鄉關係。

由於本人沒文化，理解能力差，我認為這種說法就是最典型例子，站到經濟學角度看問題農民就沒必要種地了？難道說農民和工人調換一下，叫工人城裡人來農村種地，農民去城裡或去工廠做工？

對於種田產糧這個問題，只要是人類存在，到任何時候都待種地打糧，一點也不能竭怠。不論從什麼角度來看。玉皇大帝還待擺宴設酒宴請各路神仙呢，酒是用糧加工釀作的，沒糧能行嗎?更何況民以食為天(而生)，……。

農民種糧食完全有必要，也是必須的。民以食為天，不管什麼學，沒有吃的不能生存下去，一切什麼鳥學都是扯淡。糧食是國家的根本，食，衣，住，行是立國建國的基礎，沒有糧食，其它一切免談。