無論拍攝哪一種題材都是累的。拍花鳥的人舉著長槍大炮，一蹲就是一整天。在家拍靜物，要佈景要布光要構思，圍繞著靜物四周折騰起來也是累的。

拍花鳥的攝影師來說，腦子更累，

而風光攝影師剛對來說來說體力更累。

拍攝花鳥相對來說不像風光攝影師那樣需要跋山涉水，也可以選擇就近的地方拍攝， 如果拿個大光圈虛化背景，懂得取景構圖，就能拍出好看的照片。

而風光攝影師要拍出自己想要的畫面，依然要用心要琢磨。但是隨心拍攝，怎麼拍我說了算。可是拍風光，我們都知道，就是起早摸黑的活。等晨霧凌晨三四點起，等夕陽等到錯過了飯點。而要拍攝大自然的神奇景觀，更是需要深入荒野跋山涉水，其中的辛苦是不言而喻的。而且走到哪，還要扛著一堆沉重的器材，沒有體力是吃不消的。相對來說，拍攝家附近的風光拍起來輕鬆些。

所以拍風景和拍人物，誰也不輕鬆。拍風光拼體力拼技術，拍花鳥人像拼腦子。都是累人的活。攝影不僅是記錄美，更是創造美。創造要靠腦力來構思，要靠體力來完成。所以說攝影不是一件輕鬆的事，但是大家都樂在其中，這就是攝影的魅力！

風光攝影師要拍出自己想要的畫面，依然要用心要琢磨。但是風光就在那，我無需溝通，可以隨心拍攝，怎麼拍我說了算。可是拍風光，我們都知道，就是起早摸黑的活。等夕陽等到錯過了飯點。而要。

拍攝大自然的神奇景觀，更是需要深入荒野跋山涉水，其中的辛苦是不言而喻的。而且走到哪，還要扛著一堆沉重的器材，沒有體力是吃不消的。相對來說，拍攝家附近的風光小品輕鬆些。

所以拍風景也不輕鬆。拍風光拼體力拼技術，拍花鳥拼腦子拼溝通。都是累人的活。攝影不僅是記錄美，更是創造美。創造要靠腦力來構思，要靠體力來完成。

拍攝花鳥和風光，哪個更累？

本人是攝影愛好者，我來和大家交流一下這個問題。

如果要拍好某一個題材，都要付出辛苦的汗水，沒有一樣會很輕鬆的。

要說比較輕鬆的，當屬花草類的題材，只要我們選擇好天氣去拍攝，應當可以拍攝到滿意的花草圖片。

但是鳥類攝影就不簡單了，我們得扛著“大炮”級的鏡頭去尋找鳥類，有時得等，或許等數小時，也許等一天也不會拍攝出滿意度的作品的，因為鳥類是“動”物，可以說一瞬間就飛的無影無蹤了，有時我們得跑很多的路，涉水爬山都是常態，也是相當辛苦的。

風光攝影，也是如此，我們不可能在家門口拍攝，有時我們得遠足，去尋找心中美麗的景緻，風光攝影還與天氣有著很大的關係，我們不可能左右天氣，這時我們還是得等，等我們需要的天氣，等我們找尋的光影，有時是幾小時，有時會是數天，也是相當不容易的。

還是前面的一句話，要拍攝好哪一類題材，都是不容易的，都要付出辛勞的。

拍風光需要走南闖北，多跑路；拍花鳥需要到公園，溼地和林木多的地方，要等待。花鳥中的鳥類不易拍好，要拍出鳥的擬人化更不容易。因為拍鳥均在野外，就需要攝影人要有“打鳥"的長焦鏡頭，具有吃苦耐勞的精神，要有孤獨寂寞的忍耐心，具有一定水平的攝影技術等。

拍花鳥更累。最近疫情時期不易出去在家隔窗拍拍鳥，爬窗臺上雖然不動，待上幾個小時後感覺也是腰痠臂痳。很多時候拍風光開車到達目的地，執上架子拍一下玩事了。

拍攝花鳥和風光，哪個更累？其實都累；相對來說，我認為拍鳥兒和風光相對累。

拍攝花卉，少了奔波勞累之苦，到了有花的地方，如公園、荷塘、花園或山上，即可盡情拍攝創作，活動範圍和活動量不是太大。花香四溢，相對輕鬆自在，不會感覺累人。

拍攝鳥兒，到目的地後，有時需要搜尋鳥兒，找到鳥兒蹤跡後，還需要做好不驚擾鳥兒的隱蔽工作，鑽在帳篷或草叢裡，需要忍受蚊蟲叮咬；有時還需要爬樹等高處拍攝，有安全風險隱患；有時需追蹤鳥兒而奔走拍攝，因此說，拍攝鳥兒很辛苦。

拍攝風光，需要起早貪黑地追著太陽奔跑。拍攝城市風光還好一些，若是拍攝高山、湖泊、戈壁、荒漠、大海等大自然風景，一年四季，春、夏、秋、冬，景色別緻，風光旖旎，攝影人需要風餐露宿，起早貪黑追著太陽跑，因此說，拍攝風光也很累。

攝影，不論您是專業還是業餘，想要拍攝的作品優秀，首先要花費一些工夫的，一副好的作品主要從以下幾個方面：

1）作品的構思，想要塑造什麼型別的作品，關乎題材、主題（主旨）的設定，也包括你的立意、所傳達的資訊。

2）作品的拍攝手法，在傳統拍攝的基礎上能否做到標新立異，人無我有，人有我優。

3）作品的拍攝角度，每一位攝影者審美角度不同，那麼所呈現的作品也不盡相同，這樣也才能突出個體。

4）拍攝器材的選擇，器材多樣化，單反相機也漸漸成為最佳器材之一，而非唯一。

綜上所述無論拍攝花鳥還是風光，都不是輕易能出好的作品的。

當然是被拍的類了。因為當攝影師拍時會有不同姿勢和動作操作機器（手機、相機）挺累的。如果攝影師拍攝時思路和參照物在大腦裡形成一個物理學的折射藝術感，或有空間創意拍攝思路，那麼拍出來輕鬆。反正拍的肯定累。真的好累的

戲說攝影人也很累

為了打鳥長槍短炮掛在脖子上。猶如“鬼子”悄悄進了村，“打槍的不要”。悄悄咪咪地蹲樹下，等候鳥兒展翅飛翔的瞬間。林下蚊蟲螞蟻有很多，叮咬痛癢也強忍。舉炮等待時機直到雙手痠又酸，卻不知鳥兒在樹梢打了盹。趁機扭頭撓撓癢，卻不料鳥兒此時飛走了。

感覺拍花很輕鬆，花開大多在清晨。起早揉揉朦朧的眼、誰知今早光線不好還陰雨，花之夭夭沒搞了。

以為晨曦風光好，起床比雞早；以為拍花拍鳥人不累，卻不知臂膀痠痛頸僵硬。夜晚比狗睡得晚，扒拉破爛圖片幾乎到天亮。

你說，累不累？

個人欣賞不同，攝影者技術不同，這個只能說拍攝很專業的，那麼拍攝出來的不管是花鳥還是風景，都會讓人看之陶醉。

我感覺拍攝花鳥比拍攝風光更累一點！因為花鳥有時會隨風而動！這樣對拍攝會增加難度！而且花鳥還會隨季節有一些微小的變化！而我們要拍攝風光就沒那麼麻煩！

攝影是個辛苦活，無論拍攝哪一種題材都是累的。拍鳥人舉著長槍大炮，一蹲就是一整天。即便在家拍靜物，要佈景要布光要構思，圍繞著靜物四周拍上下拍，折騰起來也是累的。

如果讓人像攝影師和風光攝影師來比較誰更累？我覺得這個累字側重點有所不同。就人像攝影師來說，腦子更累，就風光攝影師來說體力更累。

拍攝人像相對來說不像風光攝影師那樣需要跋山涉水，也可以選擇就近的地方拍攝， 如果拿個大光圈虛化背景，懂得取景構圖，就是小區也可以拍出好看的人像照片。但是拍攝人像的準備工作比較多，比如定主題定場地，和模特溝通服裝、道具以及預想的效果，這些都是費時費心的。

拍人像的過程中，需要不斷地引導模特，怎麼拍pose，希望表現什麼樣的情緒？道具要不要用？怎麼用？這些進行工作都是辛苦的。而且為了多角度拍攝，還需要爬高伏低，你說累不？但和風光攝影師比，人像攝影師腦更累，因為需要和模特各種溝通，還要顧及她們的想法，不是隨心所欲地拍攝。即便是你控場，但是也需拍出大家都認可的照片。

風光攝影師要拍出自己想要的畫面，依然要用心要琢磨。但是風光就在那，我無需溝通，可以隨心拍攝，怎麼拍我說了算。可是拍風光，我們都知道，就是起早摸黑的活。等晨霧凌晨三四點起來驅車前往，等夕陽等到錯過了飯點。而要拍攝大自然的神奇景觀，更是需要深入荒野跋山涉水，其中的辛苦是不言而喻的。而且走到哪，還要扛著一堆沉重的器材，沒有體力是吃不消的。相對來說，拍攝家附近的風光小品輕鬆些。

所以拍風景和拍人物，誰也不輕鬆。拍風光拼體力拼技術，拍人像拼腦子拼溝通。都是累人的活。攝影不僅是記錄美，更是創造美。創造要靠腦力來構思，要靠體力來完成。所以說攝影不是一件輕鬆的事，但是大家都樂在其中！

如果你真的喜歡上了，愛的深了，就不知道累，你就只知道快樂，刺激，眼睛裡只有大自然的美，那怕是在候鳥的時候鳥屎一身，你也不覺得噁心，當你拍到你所要的作品時，你那開心，你那自信，你那滿足，你那自豪，你的成就感，美過一切，你還知道累嗎？

回答了！

拍攝花了和風光，哪個更累？對攝影愛好者來說，各有各的看法，不論是拍花鳥或風光，都很累，但相比之下誰更累？作具體的分析後，我的回答是。

1，花卉的拍攝

我們在拍攝花卉的時候，主要是對花卉進行發現，尋找，識別，審視，在這個過程中，難度最主要是尋找，在尋找漂亮花卉的時候，一般都會到花卉比較多的地方，比如公園，植物園，或野外路邊的草叢中。而且是邊走邊看邊發現，應該說在尋找的過程中不是很累。

2，鳥的拍攝，

我們在拍鳥的時候，無外乎有幾種方式，一個是拍動態的小鳥，靜候抓拍鳥的起飛和降落過程，這個可能需要長時間的守候，還有就是拍攝靜態的小鳥，這個可能隨時都有發現靜態的小鳥，比如樹上的湖邊的等。拍攝動態的小鳥難度比較大，但是應該不是很累。

3，風光片的拍攝

我們在拍攝風光片時，一般都會選擇名山，大川，江河，湖泊，要拍攝一張漂亮的山水片，就必須得深入到名山中，到崇山峻嶺中，去尋找奇峰異石的山水畫面，這就需要攝影者跋山涉水，翻山越嶺，在這個過程中相當的累人。

根據上述，我的回答是在拍攝花鳥風光片中，相比之下，拍攝山水片最累。

個人感覺拍攝小鳥最累，最不容易。首先沉重的器材，長焦鏡頭，三腳架等等，更難更累的是小鳥不好拍，拍不住。有的人為了拍住有可能拍住的小鳥，長途跋涉，到外地去拍，旅途勞頓，風餐露宿，風雪交加等，也不一定會拍住自己想拍的小鳥品種。在所有攝影活動中，拍攝小鳥代價最為昂貴，付出的最多，收穫十分不易，照片來之不易，攝影師的辛酸累苦，只有攝影人知道。

拍攝風光也是難中之難，而且得看運氣。明明有可能第二天凌晨會拍到日出壯觀，辛辛苦苦四點鐘就出發，誰知道不但沒有拍到風景，卻被突如其來的一場大雨澆得落荒而逃。或者有時候太陽一直被霧籠罩，根本沒有機會拍到日落日出的美景來，留下很多遺憾。路途的來回奔波，興沖沖去卻掃興而歸。總之提問者提出了的這個問題，以我個人深刻感受而言，拍攝小鳥難上加難，拍攝風光累上加累。

（第一張照片拍攝高黎貢山百花嶺，鏡頭尼康200-500，最後兩張佳能鏡頭16-35/4.0）