-
1 # 農民闖上海
-
2 # 從此閉嘴
我一直覺得農業的前景很大並且沒有房地產的副作用！知道美國為什麼肉便宜嗎因為他們的農業生產的小麥大豆和玉米產糧大所以直接影響了他們的牲畜養殖業也跟著發達！我們人口多糧食加工投資和蔬菜種植那個不是可以做大的！看看周圍國家的農業結構！
-
3 # 滄海變桑田
國家有政策會起到拋磚引玉的效果，但這不是成功的關鍵。關鍵是實際行動去實施的人。本人是從粵北邊遠山區走出來的，當下農業農村的情況相當的複雜，困纏農業農村發展難度大。
首先要解決資本為什麼肯下鄉的問題。我們知道資本的去向是要考慮回報的。如果不是有好的專案，有高於其他行業的回報，資本是很難往鄉下走的。就我老家所在的小鎮引入了風力發電、太陽能發電，旅遊景點開發，都很大規模，專案都成功。我們鄉下當地的番薯種植番薯乾產業在華南就很有名。其它農村地區就很少有這麼豐富的資源供開發了。
另一方面需要解決的問題是人才肯下鄉。現在農村經多年的外遷剩下的都是年老年幼文化素質低的人員，年輕人在家鄉創業不容易得到理解和認可，沒有當地政府部門的及時跟進幫扶。如何培養新型農業產業人才，留得住人才，如何為他們創造以農為榮的優越感，我想當地政府和部門還需更多深入基層幫扶這些創業者。
-
4 # 討飯大使
資本下鄉並非始於這次疫情，十多年以前就以開始提前佈局了，比如胡溫時代，海南獲批國際旅遊島，大量資本進軍海南拿地開發，就有資本提前佈局海南農業開發，其它省份也有類似情況，前些年各地都在大規模上基建及城市開發，農業這塊相對滯後，儘管國家也在搞扶貧安置及綜合開發試點，尚未形成規模，目前，房地產及工業形成產能過剩，正好借勢大搞農業開發建設，這也是時機成熟，順勢而為。農業是國家的基礎，尤其對中國十幾億人口的農業大國，發展農村經濟尤為重要，相信國家會出臺相應政策及戰略規劃，但還是以計劃先行，合理佈局，分類分批分片實施，重在成效，不必一嗚驚人。
-
5 # 吳士平
暫時看是對農民有好處，長遠看大多數農民將失去賴以生存的基本條件處於失業半失業狀態，如果解決不好社會價值的分配關係，有可能加速資本膨脹，與無業無產的差距進一步拉大，會出現很多政治矛盾。
-
6 # 守護D執著
不會，現在下鄉的和瞎想的一樣，都賠了，各種因素之約著農業的發展，生產資料，人工，油 包括自然災害，糧價，補貼等等，最主要的是國家整體經濟 不好，再加上西方的圍堵打壓，自然反應在糧食上，所以不看好。
-
7 # 臊子面
社會資本下鄉無論從走勢還是前途，都是社會資本的必然方向和最佳選擇與優勢，就看社會資本有沒有這樣一個跨越式眼光和自我認知自我轉變思路的能力,能不能抓住這個千載難逢的機遇，畢竟資源有限社會資本眾多，若錯失良機被別人搶先那就再沒機會了，作為社會資本，要知道空中撈錢鉅額利潤的時代一去不復返了，迴歸理性融入時代且腳踏實地幹好實體才是方向才有未來-堅信明天更美好。
-
8 # 文章小白舒賢龍
很多年前湖南扶持過有機大棚，結果還是失敗，而今資本下鄉，暫且也沒看到很好的成效，靠補貼過日子，必須另闢蹊徑，至於方法有待全國社會的摸索實踐……！
-
9 # 何崤弘
難。多年前曾鼓勵下崗工人在農村搞養殖 結果呢？前幾年又是土地流轉 又爆大戶退租 根本原因是種植業利潤空間有限 大戶經營 可降肥料種子農藥包括機械使用費用 但流轉費一項就夠大了。 如果國家解決 直接剝離農民與土地的關係 國家不補貼 讓大戶幾乎甚至是零成本經營土地 （免流轉費）估計糧價會降 經營戶利潤會漲
回覆列表
現在國家政策支援社會資本下鄉是好事情，關鍵需要地方政府的和銀行支援，一個是支援協調土地一個是支援資金，因為沒有固定的土地建造廠房是對企業以後發展是一個很不好的原因，租賃土地企業抗風險能力比較小，隨時可能因為其它原因面零企業停產。去銀行貸款租賃土地上建築物不給做企業資產評估。現在銀行風控把握非常嚴格只有政府協調企業才可以貸款。合格的沒有幾個企業。
發展農業是一個長期效益，短期是不可能一下做大做強的，現在中國小企業壽命2.5年需要大家考慮一下。要做農業就是需要堅持。
可以借鑑河南或者其他地方經驗，企業只要立項就免費給土地或者還有土地加廠房，只有這樣企業有時間去研發新產品，企業銷售上去可以交更多的利稅解決更多人員就業的問題，而不是每天自己資金不夠把自己唯一的房子去銀行抵押貸款也不夠，這樣的事情太多了，這就是中國小企業失敗原因之一。
希望國家政策越來越好，使我們的農業企業發展壯大，是農業發生驚天鉅變。