西醫治療有西醫的方法，中醫治病有中醫的道理。不要說西醫不好，也不要說中醫什麼都行，千病治療方法不同，是中醫治病的法則，病症一樣用方法一樣是西醫治病的手法。療效如何？要看結果了。

中西醫是兩種不同的醫學，中醫不讓癌症患者作放化療，西醫也不讓患者吃中藥，不然怎麼分中西醫呀，所以你想看中醫就別管西醫怎麼說，你若看西醫就別管中醫怎麼說

如果你真正懂得化療的藥用機制，你就能明白為什麼了？可能是個正常人都不會接受化療了，通常都是死刑了，化療一下，身體能抗住，延長一段時間，抗不住直接掛掉。化療是越治越虛，越治越脆弱。等你的自愈能力跟不上藥殺的速度，基本就可以找坑了。

大家別以為化療好，其實化療是最傷身體的。中醫不讓化療的建議是正確的，是為了患者的康復著想的。保守治療更有利患者的康復。

不管什麼醫學，還是要拿出證據證明能治病才行。治療癌症要看衛生部門批准的證據，而且一個國家的有時候還不可靠，最好是歐美日韓和本國多國批准的，關鍵還看批准證據：什麼單位批准，什麼醫院組織多少人參加？有效率多少？生存期多久？主要副作用是什麼？等等，不是編一個兩個可能還無法證實的故事忽悠。

否則印度說阿育吠陀醫學也很先進，恆河水和牛尿也治病，還推銷給別人呢？牛尿治病很可笑嗎？童子尿入藥就不可笑了？以形補形就不被別人當弱智了嗎？

歐洲搞傳統的放血療法順勢療法，非洲埃及也搞自己傳統醫學，都自己玩自己的，現代醫學早就沒有空間發展了。

不要放化療的醫生，那都是真心為患者好的良心醫生，試想醫生不建議放化療要擔多大風險，病人如果好了可能會感謝遇到一位神醫，如果去世了，家人恨不得讓這個中醫師陪葬，其實這跟醫生有什麼關係，病人想怎麼治就怎麼治，醫生只是提供一個治療方案供病人參考，誰又能保證哪個方法是完全對的，醫院治不了的，會讓病人轉院或出院，儘可能不讓病人死在醫院裡，其實就是沒辦法了。放化療的效果絕對的驚人，沒有一種癌症不怕放化療，用上癌瘤就小了，還有的就直接打沒了，病人這個高興，回家等下一個療程，等打完3個療程，會發現癌瘤還在那就是小一些，再3個療程，這就半年過去了，如果死不了會發現癌瘤還在那，不動了，就那麼大，可能還會稍大一點，醫院會告訴病人，不要著急，治療效果非常不錯，至少還沒擴散，但是這個時候的身體會跟半年前不同了，頭髮掉沒了，鬍子掉沒了，有的可能連陰毛都掉了，出門要戴帽子，戴口罩，穿的暖一點，別凍著，別到人多的地方去，醫生還會囑咐別感冒，這時自己的身體自己已經無能為力了，各種病菌都可以欺負一個毫無免疫力的身體，很容易感冒了，咳嗽了，身體虛的弱不禁風，為啥呀，原來多棒的身體？放化療直接作用就是白細胞沒有了，放化療完就得趕緊升白，營養針+升白藥，力挽狂瀾白血球最高能衝到1萬多，醫生高興的說看多棒的治療效果，可是這1萬+的白血球都是娃娃軍，病毒一個能掃一大片，沒有任何作用，所以放化療完後不要被馬上升上去的白血球騙了，他對身體毫無作用，照樣還是沒有抵抗力，這時感冒都可能成為不治之症，真能堅持放化療一年的需要頑強的毅力，能堅持2年的那都是金剛之驅。放化療一年後如果癌瘤還在那，不發生轉移的，恭喜你基本可以帶瘤生存了，這個時候會面臨人生的重大選擇，生or死，這是說的什麼？因為經過一年放化療如果癌瘤還在那，醫院90%以上的醫生會建議手術，因為放化療已經不起作用了，趁著還沒轉移直接切了，一了百了，病人會想切了吧，這一年我過得啥日子啊！就為這個幾釐米的小東西把我折騰的生不如死，如果能切，我永遠都不想讓它在身體裡面。這就是人生的重大選擇，切or不切，切了就沒了在打2療程化療就好了；不切還在，不知道還得遭多少罪。如果選擇“切”，安排手術外科第一刀親自操刀，穩準狠，切完2個化療，出院。可是3個月後80%以上會轉移，“轉移了”，我的個天，不是切完擺脫了嗎，轉哪了，CT找到了，腎的轉肝，肝的轉淋巴，胃的轉肺，肺的轉胸腔轉頭，木火土金水，生生不息，原來一個現在好幾個，轉移擴散嘛，散開了，沒固定地方，到現在基本人生就定下了，神仙下凡也沒的法術，少則倆月多則半年，想吃啥就吃啥吧！選不切呢，他就在那，好好保護，這就是自己身體的一部分，和平共處，我不殺你，你也別害我，這時可以把化療期延長，讓身體慢慢回覆，多多保養，5年生存率還是很高的，生命在自己手中，且行且珍惜。

主要有以下幾點：一，化療是全身治療，化療藥進行輸液進入全身，是一種毒藥，破壞癌細胞同時也正常細胞也破壞，胃粘膜破出現腸胃不適，毛囊破壞出現脫髮，神經破壞出現腳痠，化療造成的人體根源破壞，人很虛，會抑制骨髓造成白細胞，細胞低！這現象治療畢業後N年感覺力不從心二，放療是區域性治療，透過靶向定位，射線殺死癌細胞，同時周圍的正常細胞也受牽連，比例鼻咽癌放療24次後出來味覺減退直到無味，口乾，口腔潰爛，喉嚨腫痛甚至吞玻璃渣的感覺無法吞嚥，放療24次周圍面板開始燒焦，一星期後奇癢無比開始脫落，副作用就是口乾，面板纖維化，耳鳴，慢性鼻炎。所以中醫不支援腫瘤患者放化療的原因。

去腫瘤醫院看看，時間一個月，你會發現癌症病人能活的很難見到，治好了幾個？肝脾肺腎胰腺癌，西醫一個都治不了，陽腑的胃的大腸的能拖個一年兩年的，不治還能多活一年是群眾的認識。道德譴責就來了，怕花錢不孝啊，治就死的快了，越有錢的住院的死的越快，資料都不敢亮出來！中醫被打擊的不敢看病了，醫院的西醫化的中醫不看也行。

中醫到底行不行？西醫到底好不好？我來舉一個例子吧。我母親早幾年得了冠心病。經常心絞痛。到當地的老中醫，開中藥治療了半年多的時間。但未見好，而且還加重了。上下樓梯都非常困難。整天坐在家裡。走幾步都喘不過氣來。最後沒辦法，還是到市裡的一個三級醫院裡。上了兩個心臟支架。現在的情況來說，已經恢復是蠻好的。可以到處走走。做點家務事也沒什麼問題。和以前比起來簡直是兩重天。你們說是中醫好還是西醫好呢？

因為中醫隨然也用有毒的藥物，但他是把病毒清出體外的，西醫用毒藥去碰撞後是還在體內，所以中醫就不同意，，兩者同用！

現實生活中，確有很多中醫醫生反對腫瘤放化療，本省最大中醫醫院某“名老”就是其中之一，要麼停止放化療，要麼吃他開的中藥。他有一個直腸癌病人，術後未做放化療就吃中藥已經十多年了，很是“驕傲”，病人對名老也佩服得五體投地，介紹了兩個病人去看病。

據病人說，名老並不看病人的手術記錄、病理檢查、影像片子，就把脈、開方，也不允許人多問，若問得太多還不給看了，信則靈驗，“疑信不決者不治”好像不是病人都不能問問情況吧？

一個病人是胃癌沒有手術很快鎖骨上窩淋巴結轉移了，另一個結直腸癌術後大約8月發現肝臟轉移！

那個術後十多年的直腸癌病人是中藥治療的結果嗎？也未必！腸癌預後與分期、微衛星不穩定性、手術規範化、組織分級等因素有關，現代醫學早已有客觀的認識！

中醫源遠流長、博大精深，常掛在我們嘴邊，先不說其它，癌症是老年性疾病吧？總體上60歲以後進入高發，古時人均壽命有多少？太多的人活不到癌症高發的年齡，癌症在以前、古時就是很少見疾病，中醫治療癌症有多少經驗呢？

西醫在我們國家快速發展，印證了它的具有很大的優勢，我們不可否認吧？有優勢是不是要學習、借鑑、利用呢？不能妄自尊大，排斥一切！

中醫治療不允許放化療，什麼道理呢？門戶之見嗎？中醫在癌症治療中有它的優勢，比如扶助方面，也可以聯合放化療，增加其治療效果，相輔相成不好嗎？

中醫治病講的是調理陰陽平衡！而西醫是被動治療，注射藥劑將好壞細胞一併抹殺！損害人體正氣，使人至虛！所以中醫不主張放化療！

西醫的化療：就如同一發炮彈在人群中爆炸，把好人和壞人統統炸死，它是不分好人和壞人，所以化療也是一種殺敵一百，自損一千的治療法

十年前，我認識二位鼻炎癌患者。一位七十多歲，一位四十出頭。年老的選擇中藥治療，現在八十多了還活著。年少的選擇化療死了八年多了。我建議，如果有鼻癌不要化療，就吃中藥好。

本人不知道中醫是不是不贊成放療 但是目前為止根據世界衛生組織 和世界醫療領域權威教授 他們所公佈的研究成果和來自世界衛生組織所收集的世界癌症治療方面的大資料來講

手術 放療 化療 這三種方法相對於保守治療來講 病人死得更快 身體更差 壽命更短 死的更加的痛苦

而正確的醫療手段，目前為止所提倡的就是人與癌和平共處 因為我們每個人的每一個細胞都有原癌基因 只要我們不去觸發，就不會造成病症 因此目前癌症發展的目標就是和平共處 而西醫的對抗療法 目前為止已經被醫學界所否認 而且有越來越多的人來反對

腫瘤釆用化療是違背生命原則，也是一種治標不治本的療法。假設化療能殺死癌細胞，但病的根本本源沒有治，它照樣產生的新的癌細胞，那不沒完沒了！！所以說不治本等於沒治，但病人痛苦，破產，慢慢地死去。良心何在？？？