不單單宋朝沒有

唐、元、明、清也沒有

隋煬帝以後就沒修過了

因為該有的重大基礎設施都有了

像秦朝修長城，隋朝開大運河，這樣的耗費國家人力物力財力的大工程，宋代自然是沒有的。

不過北宋也是歷時幾代人的瞎折騰工程——三易回河。

這其實就是讓黃河改道。

北宋的治理黃河帶有政治色彩，所以稱之為瞎折騰。

宋仁宗時期，文彥博等人提出黃河經常改道，而且越來越往北去，如果到達遼國境內，黃河就不能成為阻攔契丹的屏障了，那樣大宋就威脅。

這種看法未免杞人憂天，或聳人聽聞了。

宋仁宗覺得有道理，於是開始對黃河進行人工改道，引黃河改道六塔河東流，讓黃河河道往南面的大宋來。

“入六塔河，不能容，是夕複決，溺兵夫、漂芻藁不可勝計。”

結果黃河水進入六塔河後決堤了，造成了大災難。

原本河北很多富庶的地方淹沒了。

到宋神宗時期，王安石又主張回河，北宋再度人工干預黃河改道，這一次直接來了個黃河奪淮入海，造成的影響更大，留下了一個黃泛區。

到宋哲宗時期，朝廷又想讓黃河迴流古道，又花大力氣去改造。

結果黃河再度決口，發生大水災，死傷無數。

北宋的三易回河，沒有遵循治理黃河的技術性要求，黃河改道主要是因為河床高的緣故，不是你想改道就能改道的。

北宋的人工改道，是治河史上失敗的例子。

更重要的是，經過這樣的瞎折騰，河北、山東和蘇北地區，本來很富饒，一下子都蕭條了很多。

尤其是河北地區的軍事部署遭到衝擊，很多軍事重鎮都被沖毀、廢棄了。後來金軍南下，也算是撿了大便宜。

當然，經濟發達是國家修建重大工程的前提條件，但肯定不是決定性條件。

其一，歷史上可以總結這樣的規律，凡是修建重大工程的朝代，無一不是大一統的強盛王朝。比如秦朝所修的邊防長城、隋朝所修的大運河，明朝修編的永樂大典（勉強算是文壇盛宴）。而從這些王朝修建重大工程的時代可知，當時的王朝都沒有強敵環伺，基本都佔據了中原的核心腹地，國力強盛。相比之下呢，宋朝的外部環境可就差多了，北宋時遼國強盛，佔據燕雲十六州，壓得北宋一直喘不過來氣。南宋更是北有金國、西有西夏，國力還不及北宋。兩宋面對這樣的外部艱難的環境，很難集中力量辦大事。畢竟重大工程總會對國家有一點傷筋動骨的內部‘傷害’，沒有穩定的外部環境，搞不好就是內憂外患，國破山河碎了。像隋煬帝修大運河這種前車之鑑，兩宋皇帝應該是熟知的。

大運河示意圖

其二，兩宋的皇帝普遍缺乏那種領袖的魄力，唯我獨尊的權威。除了宋太祖、宋太祖之外，其他的基本算是守成之主（別跟我提高宗趙構）。守成有餘而魄力不足。拍板去做重大工程的皇帝，哪個不是唯我獨尊呢？所謂重大工程，必然是有重大的意義，但是這種上升到對賭國運級別的工程，往往是譭譽參半的。當世便能參透其中重要作用的人絕對是少數，即便後世幾百年內，也易遭眾人非議。那麼作為負責人拍板的皇帝，一般都得挨後世罵。當皇帝的誰還不像留萬世美名呢？所以皇帝還要臉皮厚，不怕罵——參考秦始皇、隋煬帝、明成祖等。

秦始皇像

其三，手下的文官集團絆腳。即便兩宋個別皇帝有那種乾坤獨斷，唯我獨尊的氣勢想辦點大事。但是要知道兩宋的皇帝集權遠不如後世明清那樣，皇帝金口玉言？參考下最近比較火的電視劇《清平樂》中的宋仁宗。這個宋仁宗真的是‘仁’啊，換個音應該就是忍了。我想換個自己喜歡的皇后（張貴妃），群臣不同意；我想認親孃（李妃），群臣不同意；我想過幾年生個親兒子再立儲，群臣不同意！兩宋的政治體系中，中樞（文管系統）對皇權的制約極大。有點像現在的集團公司。皇帝雖然貴為董事長，但是拍板大事要董事會來決定，‘懂’事長沒有想象中權力那麼大，很多事情董事們（文管系統）不同意，你就做不成。更何況涉及國家級別的重大工程，那基本是要財政大出血的。平時的財政收入肯定不夠，你想從農民那裡多弄點錢，那是忘了陳勝吳廣的故事了。所以最可能的辦法是從地主和商人手裡摳錢，而文官基本就是地主和商人的代言人。這就是個死迴圈，董事們是不會願意掏這份錢來折騰的。

其四，重大工程可行性不高。既然是重大工程，那必然要舉國之力去做，而且當時的科學技術也要跟的上。以兩宋的科技水平和動員能力，像修長城、挖運河這種事情前人已經做完了，頂多需要你小修小補。真是要命的事，更多就應該是治理長江、黃河了。治水，這是歷朝歷代永恆的話題。但即便盛如漢唐明清，在水這個事上辦法也不是太多，更別提南宋連治理整個黃河的資格都沒有（疆域所限）。

由此可見，兩宋盛在經濟文化繁榮，但是這種舉國之力而為之的國家級工程，可謂是心有餘而力不足，無論內外環境還是時代技術，都很難做到。

在很多大一統的中央王朝一般都首先會建金碧輝煌的宮殿來彰顯自己的地位和對外體現國力！像什麼阿房宮、未央宮、大明宮、紫禁城這些歎為觀止的宮廷建築！而宋朝經濟高度發達，他的皇宮卻平平無奇，默默無聞！

在宋朝為什麼國家很少修建大工程，我想首先跟他的趙氏皇宮說起，在史料記載中宋朝皇宮規模很一般，史載“宮城週迴五里”。所謂的“週迴五里”指的是周長五里，要知道唐朝的大明宮，周長最少也達到15裡。這樣的對比下來相當於人家的後宮那麼大！

據英國經濟史學家麥迪森的《世界經濟千年史》，宋朝的人均GDP達到了600美元，經濟總量佔世界的百分之二十一，這樣的體量比現在的美國還強盛的多，很多人想不通為啥宋朝不修大工程，至少皇宮也應該規模不小吧！

其實真正原因是宋朝的皇帝都比較平庸，除了宋真宗好大喜功去泰山封禪外，大部分皇帝的規規矩矩、本本分分的處理國家政務，沒有特意的去追求物資的享受（宋徽宗除外）。

再加上宋朝建國之初，宋太祖趙匡胤一直在思考如何汲取前代教訓使江山社稷得以永固，感懷前朝百姓因收到剝削壓迫而最終奮起反抗，遂下令命人刻了一座石碑，立在太廟寢殿的一間密室裡，平時遮蔽得很嚴，任何人不得進入，只有太廟四季祭祀和新天子即位時，這間密室才能開啟，屆時天子在一名不識字的宦官引領下進入，別人都不知道碑上刻的是什麼。靖康之變後金人入侵，才打開了這間密室，眾人才看到了碑上的內容，根據王夫之《宋論》的記載，這塊神秘石碑上刻的是趙匡胤交代給後世子孫的3句話：“保全柴氏子孫，不殺士大夫，不加農田之賦。”因為“不加農田之賦”，所以宋朝治國也秉承著“勤儉持家”的原則，儘量不去增加百姓的負擔，自然而然就減少了修建宮殿的頻率。

宋朝其實對老百姓、士大夫的敬畏之心還是有的，就連黃宮的圖紙都設計好了，也因為居民多不原因遷徙而作罷！就連皇陵都要徵求老百姓後估值作為補償！朝廷要動工要拆遷一些房屋也要對老百姓，甚至租房的都有補償，但即使如此，仍有人提出標準不夠高，朝廷於是“再行稽核，稍與添給”，最後提高了補償標準，並增加了一筆搬家費，才妥善處理了這件事。

透過這些事說明宋朝的皇族對老百姓還是可以的，所以後面就造成很多工程不能順利實施起來！也就比別的朝代少了很多工程了！

請關注！

想修長城，都修得了嗎？宋連長城都捱到邊，河套有未？連歷史上中原的正脈陝西，甘肅燕雲十八州也未進地圖。

沒有大型工程，花石綱算不算？直搞的方臘造反，東南地區大量小康之家破產。

史記，浙江青溪產生漆也有名，但產量有限(沒什麼是無限的)，每年供漆不過幾十萬斤，頂天也不過幾百萬斤。

為了滿足宋帝們造園林，每年供漆己達千萬斤，上品幫源漆被搜亂的一點不剩。

造作局對交不出漆的巧取豪奪，漆民們苦不堪言，一聲呼喚，造反了。

有個小故事，為了形態各異的湖石，迫的杭州石戶們賣兒賣女，欠債用子女還，還債的小兒居然是殘疾人，對方大怒，把小兒丟在垃圾堆，小兒嚎叫數日而亡，聞者無不落淚，也無法。

北宋不是因為女真人，自已也會把自已做死。

那小兒的慘叫，讓女真人的民族仇恨給蓋住了。

很多很多說宋朝如何如何如何的厲害，我想問一句，生子不舉出現在哪個朝代？

其實宋朝最發達的不是經濟，是文人制度。文人嘛多半是會吹一些的。所謂的經濟發達也是因文人優渥生活中一時是詩性。

怎麼沒有大型工程，你看看宋真宗一朝，泰山封禪，汾陽祭土，還有個什麼玉昭宮，那個不是大工程。只是宋朝不用民眾，一般都是用士兵，如果需要僱傭民夫，也是付錢的。

這是因為要年年納幣對異族換取苟安。如果將這些年年納給異族的歲幣拿來修建工程，就能建好很多重大工程。若拿來發展軍力，也不至於被動挨打。