能力是基礎，格局是方向。

但是能力可以培養，格局要潛移默化。

古語有云：生不逢時也枉然。到底哪個重要，沒有確定的答案，要具體問題具體分析。

能力大與格局。

我想能力越大，隨著自己能力的不斷擴大，響應的格局也會逐漸擴大。

比如一個廚師，他能很好能力做好一手好菜，甚至是他一生的愛好，為此專研而樂此不疲，而他可能對開飯店沒有什麼興趣。

不知以上舉例是否準確，請批評指正。

什麼是格局?一個人的格局就是能發揮的空間大小。能力是支撐，格局是發展前景，二者互為表裡，協調平衡最為理想。

是能力牽引格局，還是格局牽引能力，是依存還是分離或是並存的波動的，

你想做什麼你去想什麼。然後你就去做什麼，做事情要母雞下蛋，不要公雞好看。

不知道什麼時候開始，社會上就流行什麼“格局”這句話。

題主問的題目是：

一個人的格局重要還是能力重要？

其實個人認為格局和能力是不能分開的。

有大的能力，他一定有大的格局。

兩個是相輔相成的，更可以說是有能力的人其中就包含有大的格局啦！

一個人能力非常小，它怎麼能有大的格局呢？

現在人呢拿過來一個詞就覺得是新鮮的或者是有什麼樣的出其不意。

而實際呢？

有一些理論就是變相的詞彙而已。

沒有什麼新奇！

我個人認為是能力重要。一個人如果連能力都沒有，哪有人相信你的格局。格局再大，沒人支援，怎麼來提醒你的格局呢。

格局和能力同等重要！

格局決定他的事業能做多大？能力才表示他的工作或事業是否出色？或者是否成功？

璽銳認為格局更重要。

看到這個標題，使我想起來洪明基老師講過的一段話“這個世界，你有多大的格局，就能有多大的眼界，就具有發現和創造機會的多大可能”。

格局決定了一個人的方向和高度。一個人的能力再強，但如果格局太小，那就如井底之蛙，很難成就大事業。因為你站在高處才能看得更準，只有看得更準，才能做得更大。如果一個人有了大的格局，再加上能力也強，那就太完美了。因為有了大的格局，能力才會淋漓盡致地發揮出來，成就自己想要的事業。

由此，我想起了我們偉人的故事。1935年，紅一方面軍與四方面軍在懋功會師，本來是中國革命的一件大喜事，三軍官兵無不歡欣鼓舞。兩支最重要的力量匯聚在一起，可以預見，未來北上一定是所向披靡，順利建立陝甘寧根據地。可是令所有人大跌眼鏡的是，國濤同志居然依仗自己手下強大力量，居然與中央爭權，想讓中央聽命於自己南下，在偉人帶領右路軍北上之後，國濤同志權欲迅速膨脹，率部南下，並且另立中央。將紅四方面軍八萬多官兵帶進了一個大坑。璽銳無權去評價歷史上的大人物，但各位看官，從這件歷史事件中是否看到了格局的重要性呢？如果國濤同志與偉人和中央一條心，全力以赴率領部隊北上，那中國革命的成功是不是會提前到來呢？國濤同志個人的命運是不是就此改寫了呢。

能力必然要有，但是隻有格局足夠大，才能更好地發揮。