你說吵架是因為什麼？肯定是因為雙方觀點達不到統一啊，那如果對方提出的這個觀點我不認可，你肯定要據理力爭啊，那這樣肯定就有爭吵，所以這就是為什麼明明知道吵不贏，但是我們還是忍不住要反駁，因為從心裡來說，我們是認為自己是正確的，對方是錯的，竟然是錯的？那麼能不去分辨，讓她那麼囂張呢

吵架總是有原因的。

第一，是男人的錯，男人就應該想盡辦法，調整心態安撫挽留對方，知錯就改；因為愛情，家庭和諧。男人胸懷，大局為先。

第二，是女人的錯，女人也應學會退讓，明事理，知對錯；不撒潑，不糾纏。萬事情為先，家庭和睦是第一，團結最大。

女人吵架歷害，男人還要挽留原因：

男人做錯事了，心生理虧，只能示弱討好，顧全大局，力求挽回女人的心，不至於事態向不良的方向發展。因小失大，釀成大錯。

總之，男人一切的出發點都是因為愛，低調的討巧；因為情，悲微的示弱，你好，我好，大家都好！呵呵

男人的征服本性！

男人和女人吵架男人是吵不贏女人的

不是敗在了女人的淚水裡

就是敗在了不同的思維方式裡

都不要吵架呢！

好的結果不是吵出來的。

所謂“意義”，也就是明知沒啥搞頭，或者並不確定會怎樣，但是也故作很有搞頭這樣子～為搞一事編個理由，倘論及生活，那就是為活著編個理由…然而生命過程，並不存在理由，人們多半是在為某種企圖，而杜撰根據。意義，也就是“搞頭”的浮誇版，非要說“意義”是為了顯得比較有文化這樣子，硬要把沒有的假裝成有。而生命本身是血肉，靈魂，智慧，意識～並不具備“意義”這個屬性或者考評～似乎也不需要作此一問，而畫蛇添足地枉費心思，然而有一幫人卻在故作“我活得很有意義”這樣子，無非是捏造心理制高點，顯得好像贏得了什麼似的，最後給地球留下一具屍體，但其意識已不知去向。你看有的人拿錢多來編制高點，有的人拿官位編制高點，有的人拿色相來編制高點…還有拿命長來玩這套把戲，都是利己主義者，low…我只覺得，利他主義才存在價值和制高點，比如特斯拉發明交流電但不要專利費…但是自私貪婪者們只打算裝樣子偽裝傑出，並不打算利他，耍這種誰都看得出來的滑頭，硬搞“皇帝的新衣”，非要別人陪著一起假裝尊貴，這就噁心了，你不陪襯它就賴你情商低還要敵視於你。～拉格朗日

為什麼有的女人吵架吵的厲害，還要想去說服她。

我個人認為，因為深愛著她，不想讓她太傷心。

現在這個時代都說婦女半邊天(雖然我也是女的)，可有的女的在家裡就是全邊天，仗著老公愛自己，在家裡嫌棄婆婆，罵老公，不疼孩子。

但是我覺得，愛是相互的，不能仗著老公疼自己，就仗勢欺人，趾高氣昂來透支自己在對方心中的愛。

所謂不作不死，小作叫情調，大作必死。

所以愛他，就要相互體諒，相互包容，有問題要及時溝通，吵架是解決不了問題的。

希望天下所有的家庭都和睦相處!

吵架總是有原因的。

第一，是男人的錯，男人就應該想盡辦法，調整心態安撫挽留對方，知錯就改；因為愛情，家庭和諧。男人胸懷，大局為先。

第二，是女人的錯，女人也應學會退讓，明事理，知對錯；不撒潑，不糾纏。萬事情為先，家庭和睦是第一，團結最大。

女人吵架歷害，男人還要挽留原因：

男人做錯事了，心生理虧，只能示弱討好，顧全大局，力求挽回女人的心，不至於事態向不良的方向發展。因小失大，釀成大錯。

總之，男人一切的出發點都是因為愛，低調的討巧；因為情，悲微的示弱，你好，我好，大家都好！呵呵

首先，女人吵架厲害是刻板印象，都是現在網路輿論瞎導向，給女人貼了“不講理”“愛吵架”的奇怪標籤，男人和女人都是多元化的高等生物。

其次，千萬不要受現在微博和抖音上那種“別和女人講道理”“女孩子就是要寵”“不管誰錯都要男孩子道歉”的垃圾理論影響，這種奇怪理論把男性和女性都片面化了。

最後，大事小事，觀念衝突或者一方有過錯的時候，另一方想要說服這一方，是很平常的事情呀，跟性別無關的。

男人是理性的，女人是感性的，他們有本質的不同。其實你仔細看看女人吵架就會發現一個好玩又奇怪的現象。

無論這個女人有理還是沒理，她們在吵架的時候氣場都會變得異常強大。同時，她們擁有無與倫比的詭辯能力，超強的記憶能力，出眾的運算能力以及接近零的邏輯思維能力！

而男人在吵架的時候，越是能力出眾的男人，所有這些都會無限接近負值。從氣場到思維能力幾乎全部都落了下成，從而得出，男人根本不會吵架！或者因為面子而不想吵架！

男人試圖說服女人的目的很簡單，就是為了讓女人認同自己的觀點，從而達到和解的目的。可事實呢？你會發現，就算你再有理，再有證據，你也無法讓對方得到認同。因為她們根本不按套路出牌！

男人一定要在這方面認清自己，吵到最後難堪的往往都是男人。所以，放棄說服女人吧，就算你的氣場，詭辯能力，記憶力以及運算能力超越對方好幾個檔次，你依然沒辦法說服一個想給你吵架的女人！

明明清楚有些女人吵架很厲害，為什麼還有一些男人企圖說服他們呢？

首先來分析一下男女之間不同思維方式：

據說男女來自於不同的星球(男人來自火星，女人來自金星)，所以男人和女人的思維方式是截然不同的。男人和女人處理資訊和傳遞資訊的方式不同。因為彼此不能瞭解背後的含義，很多時候，就如雞同鴨講，產生矛盾就成了難免的事情。

女人的邏輯如下：她會用極端的方式來引起男人的關注。她要用最決絕的話，最後悔的詞語來表態，她其實是在提醒男人：我要的只是一點溫柔而已。這個你都不明白，你快認錯吧，只要你認錯了，我馬上就原諒你了。不要企圖講理來說服我。

男人不能理解女人在吵架中的行為：那麼喜歡翻舊賬，那麼難聽的詞語都想的出來。過去的淑女怎麼轉眼就變成了悍婦？

這時男人會企圖用“講理”來說服女人，所以拼命地抓住對方的語病，找出對方邏輯的缺陷，集中火力而攻之，讓對方沒有招架的餘地。問題是“爭理”的過程中往往會“傷情”，贏了理往往使對方更對你沒有感情而已。夫妻之間的爭執用“交情”來處理，遠比用分析、辯論要有建設性意義。

其實不管多麼幸福的婚姻都會有矛盾，不說每次吵架男人都要哄女人，但至少大多數時候男人要讓女人，因為女人就是一個情緒體，你要企圖說服她，講理，你就輸了。

家，是一個港灣，是一個溫暖的地方，不是講理的地方，是個講愛的地方，有一句話說得很對，別贏了道理輸了感情。

吵架，有很多不同的原因，但結果都差不多：破壞感情的基礎，破壞人之間的基本信任。偶爾吵架是一種交流的儀式，但很多時候，是災難性的。

所以，不管是男女，都不要吵了，試著用對方的思維來看看這個世界吧。

吵架這個東西，對於男女來說，性質真的是不一樣的。

男生大多數都是理性的，而女生則是感性的。所有男生吵架跟你講道理，女生吵架跟你說感情。

看似女生吵架很厲害，男生會覺得女生每次吵架都差不多，老拿感情來說事，總愛翻舊賬，明明前一秒還在說這次為什麼會吵架，突然就把以前的事情都翻出來了。

而男生自己就很不能理解，明明這次吵架的原因問題都還沒有說清楚，為什麼又要加上舊賬。所以本來因為這次吵架所想出來的道理，說出來以後發現都沒有用了。因為根本說服不了眼前這個人。

我的一個女性朋友就跟我說過這個問題，她說，她跟他老公吵架無論吵的多厲害，最後都是以她老公的道歉結束。每一次都是。

我笑著說：因為，你口才好啊。她搖搖頭：我口才好，他一個學中文系的人口才會比我差嗎？

我笑笑：也是啊，你老公口才也很好的。朋友說：其實，兩個人吵架。女生最吃虧，因為她總在用感情吵，提感情就會傷心；而男生是理智的，他們都只會就事論事，也就煩躁了一點，但是不會傷了心。我愣了一下：還真是。

她接著說：沒有哪個女人天生就是吵架高手，她們要的其實就是一個態度。只要男人給她的態度足夠有安全感、足夠有愛，女人想吵架都難。

是啊，女生有時候會跟男生吵得不可開交，傷心流淚，但是隻要男生一示弱，道個歉。無論她當時吵得多激烈，也總能被一句道歉一個擁抱打敗，讓吵架戛然而止、然後伏在男生的肩膀輕輕拍打著抽噎。

我要的不過是你的態度，而不是想跟你吵架。

想想以前我跟我老公吵架的時候也是，每次吵架結束他道歉的時候總是納悶，這次明明是你惹我先生氣的，為什麼到最後還是我來道歉呢？難道我說的那些話一點道理都沒有嗎？我又不傻，怎麼說的話到你這裡就變成沒道理了呢？

現在想想還覺得好笑，是啊，他說的是有道理，但是那時候的我才不想要那些道理，而是愛啊。他在用道理跟我吵架，而我用感情來跟他交鋒。

因為女生總是會想很多，會因為一次吵架想到以前的種種，甚至腦子裡把以後的畫面都腦補了。男生不會，只會就當時的事來說理。所以，男生怎麼可能吵得過女生呢？

其實吵架只是一種溝通的方式，小吵怡情，大吵傷心。但是也不要每次都用吵架的方式來解決問題。

歸根到底，兩個人吵架也不是為了非得要論個輸贏，而是為了心中的那份愛。

因為男人也是嘗試的動物，也有挑戰性和不屈不撓的精神

企圖說服，其實還是有感情，希望溝通，這是好事；

如果女人吵鬧都沒人理會，就好像一拳打在棉花上，也是懊惱的。

不過我不贊成有事就吵吵鬧鬧的，好好說話不行嗎？吵鬧能解決問題嗎？

好好說話，能表達正確的情緒和內容，能讓對方舒服的理解和懂得，非要吵著說，那不就是噪音，還沒聽清內容就被噪音弄的心煩，這樣的吵架能達到目的嗎？可能能到達讓男人閉嘴，不搭理的目的

有人說吵吵鬧鬧才是夫妻，吵吵鬧鬧才能一輩子，其實不見得，夫妻之間最好的角色是一個願打一個願挨，如果兩個人都喜歡吵鬧的溝通方式，那就吵鬧吧。如果一方不喜歡吵鬧的方式，那肯定雙方都不愉快，何必呢。

吵架時，急了會口不擇言，良言一句三冬暖，惡語傷人六月寒，說出的話潑出去的水，所以吵架時說話更要慎重。

好好說話是門技術，更是說話的藝術。

不去試試怎麼知道自己沒有那個金剛鑽呢？

對於無理取鬧的人，你勸她是浪費口舌，對於講理有分寸的人，曉之以理動之以情，勸說還是可以的

那是他們還沒有嘗過緊箍咒的厲害。