14週歲以下，不具備刑事責任能力，就是殺人了也不會被判刑。已滿14週歲未滿16週歲，對故意殺人罪等8大重罪，承當刑事責任。

中國刑法關於不滿十四周歲人犯罪的規定《刑法》第十七條【刑事責任年齡】已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

從刑法第十七條規定來看，中國負刑事責任的年齡為已滿16週歲，對所有犯罪都應當負刑事責任；已滿14不滿16週歲的人，只對刑法明文規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪八種犯罪，以及可以評價為該八種犯罪的負刑事責任。

可見，不滿14週歲的人，無論犯是什麼罪都不負刑事責任。

當前，關於犯罪構成體系理論，中國 尚存在著四要件和違法與有責為支柱的階層犯罪構成理論，無論哪種理論，在刑事責任年齡的適用上沒有差別。

但是從階層犯罪構成理論上，可以為對不滿14週歲的人“犯罪”，如實施故意殺人行為，對其保安處分提供理論支撐，因為雖然不滿14週歲的人殺人，不能對其行為進行刑法上的非難，但其行為仍是侵犯法益的行為，具有客觀違法性，屬於形式意義上的犯罪，因此，必要時可對其收容教養。

“惡意補足年齡”原則，起源於八十年代的美國，對英美法系刑法具有重大影響，英美國家對於判定低齡未成年人是否具有刑事責任能力遵循“惡意補足年齡”原則。根據這個原則，處於一定年齡段的未成年人被推定為不具有刑事責任能力，但若控方提出相關證據證明，這個未成年人在行為實施時具有惡意，能夠辨別是非、善惡，則對其不具有刑事責任能力的推定可以被推翻，這名未成年人應當對其實施的行為承擔刑事責任。

因此，在香港，如問題中所描述，不滿13歲時殺人沒有被查出，查出後已滿14歲周，被予以追究刑法責任的可能是存在的。

結論：中國目前並沒有惡意補足年齡的規定，並且中國刑法明文規定中國的法定刑事責任年齡必須已滿14週歲，因此，在中國，行為人13歲時殺人，即使被查出時已滿14週歲，也不得追究其刑事責任，但可以由政府收容教養。以上就是我關於您的提問題的回答。

依據中國刑事法律的規定，行為人犯罪的，以其犯罪時的年齡為準，因殺人時不滿14週歲，未達到刑事責任年齡，即使是在成年後發現的，也不承擔刑事責任。