不願意。

婚前財產是自己的，是一個保障。婚後是雙方的了。另一半若連這點都不能容納，那可見狹隘了。

買房子，並不一定要全款。可以付首付，後期每月一點點還，畢竟錢是越來越不值錢，房子的價值是一直在增的。

退一萬步講，婚後有了孩子，就要為孩子打算，那房子不是越多越好嚒，孩子大了，不用愁了。

不願意。

1.女性婚前買房，有兩個用處，第一是自己住，第二是個人投資。如果兩個人經濟能力是夠的，沒有必要賣房。

2.從家庭投資角度來看，看你們是在哪個城市，如果房價都是上漲的，兩套貸款房比一套全款房價值高。而且你們還年輕，沒有必要現在就要買全款。有多的錢可以做其他投資，以後要用錢的地方多著呢，別全壓一套剛需房上。

3.兩個人兩套房房貸，壓力肯定會大些，但這個社會就是這樣，年輕人有一點自己壓力也會給你自己更努力的動力。

4.從女性角度來講，有自己的房子總更有底氣有安全感一些。

肯定不賣啊，留著投資出租或者當做失落時的避風港多好。如果真心想娶你也不會說出這話，雖說夫妻之間相互扶持，這次沒結婚都開始打房子主意出於什麼目的會讓人不自覺多想。戀愛中的女人做事一定要三思而行。

個人見解：

一、如果你現名下的房子為全款房，則完全屬於個人婚前財產，如果是按揭房，則結婚前你已付的首付加已還的本金和增值部分能算你個人的。婚後屬於共同財產，哪怕是你自己用個人工資再還月供也算夫妻共同財產，不同於如果設計到離婚問題則屬於你的那部分為：首付+婚前已還的本金+婚前增值部分+婚後增值部分的一半。婚後增值部分的另一半可以歸對方所以。我說的是正常fy判決離婚參考哈，如果是協商離婚和過錯方這個分配比例就不好說了，會怎麼判我也不確定。

2、婚前已購房對女生來說就是安全感，有底氣，即使給父母住也可以啊，或者出租出去至少也可以抵你一半月供，如果可以一個家庭持有2套房左右沒毛病，至少可以跑贏通貨膨脹。

3、現如今能按揭購房完全沒必要全款，真的，什麼貸款能利息這麼低，時間還這麼長的，留著可以給自己增加底氣，急需錢也可以變現或者二抵在那一筆錢出來，如果沒房你去那裡借利息這麼低 時間這麼長的借款。可以留著以備不時之需。

4、人沒有壓力就會沒自控力，很少人能做到自律，讓他按揭買房每個月按時還月供，會養成自律 責任感工作有幹勁。

當然前提的前提是你有能力負擔兩套房月供，供兩套房月供後生活質量不會比之前下降太多就可以考慮各持有一套。如果壓力太大當我沒說哈。個人見解。

現在不會，因為我結婚了，以前估計會，可惜沒有啊。

自己的東西還是看這點好，最起碼，你們婚後，你也有個避風港不是。

當你受了委屈，想離家出走的時候，當你受夠了這個男人想離婚的時候，這套婚前房就是你得底氣，你的後盾。女人啊，千萬別被花言巧語迷惑了，應該更愛自己些，這年頭誰都靠不住，只有自己的才是最靠譜的。

不願意。

自己婚前的房子屬於自己婚前的財產。自己有一套房子多一點保障，至於婚後，你們可以貸款買房，一起湊個首付，一起還貸。

婚前自己有一套房子有很多好處，你可以出租，多一筆收入。如果你不出租，在婚後日子過得不舒心了，和老公鬧矛盾了，又不想讓父母知道擔心你，那你就多了一個落腳的地方。

婚後你們會有孩子，那肯定是有條件有兩套房子更好，在哪裡上學都方便。

那麼問題來了，如果是男方有一套房，女朋友叫賣了，一起全款買一套，你們願意麼肯定很多人會說，看這女孩多懂事，願意和男方一起出錢買房，男方應該好好珍惜

13年就渝北買了套房給女兒，那時她還小就寫的我的名字。她畢業了一直那裡工作居住，我們節假日就去陪陪她，就算她結婚也不得變賣那套房，留給她以後有個保障。

服了，為啥要賣了，全款買新的？學區房，還是什麼原因啊？

你那套房子當然是婚前財產了，這妥妥的啊。但是你賣了，婚後再買，那就是夫妻共同財產。一個一分錢不會被分走，另外一個離婚的時候分掉一半，你說呢？

我現在比較好奇想出來這個主意的男生。他是要買新的，出更多的錢麼？要不然就是有什麼特殊理由？要不然這種明晃晃把女生的財產變成自己一部分的做法，實在太奇怪了。這得啥智商才能認為女生會同意呢？

如果是我我是不會這麼做的，是你的就是你的，你男人既然都還想擁有，這對我的想法他這樣的想法已經不對。何況老公都不是還是男朋友-～女人要活著有尊嚴，就必須自己的是自己的，男人的也是你的。最起碼自己的要是自己的，沒有什麼理由藉口可以給男人。也許你會覺得這樣沒有什麼感情可言，感情值多少錢，感情是無價的，不管男人女人拿這個來說事就是錯誤的。我是絕對不拿，不管什麼理由。

覬覦女友財產的男人真的很噁心，把人家的賣了和你一起買？呵呵，你咋不不給女友裝修家電一起搞定！傻姑娘，我勸你慎重，這話即使不是他的意思也是他家人的意思。想空手套白狼啊？你爹媽把你養大，你有自己的房子和他們無關，更談不上愛不愛！這是原則問題，如果見不得女人有錢比男人好那趁早分手！別浪費時間！

我一看下面回答。。。這嘴臉真雙標，怎麼這麼心安理得的說出來，男的願意出一半錢，大家重新買房子，好傢伙不願意，好像佔你什麼便宜一樣，如果我們將性別一換，女人結婚時要求男方將婚前房子賣了，大家出一半，你覺得男的會不會答應？？我敢說100個男的，98個會答應，結果換成女的就不行了，真牛逼，服了

婚前買的房子是你的婚前財產。

可以再全款買另外一套，但如果是賣了你這套，再和他全款買一套，那我肯定不會願意了！而且我還要考慮關係要不要再繼續了！畢竟還未結婚就惦記著你的財產，有點～～～畢竟這世道：手裡有錢就有安全感！當然換作是自己，我也不會惦記他的錢！

這就叫把自己賣了還給別人數錢吧？這個問題的本質其實是，你借錢給男友買房來娶你，或者說你出錢把自己嫁(mai）了。

這樣一想是不是覺得自己很傻很天真？這種反智的行為可能造成的後果有哪些呢？

我有一個閨蜜，家中獨女，結婚前把父母在老家的房子賣了和男友湊錢在深圳買了套房結婚，然後父母和他們一起生活。

婚後父母和老公矛盾不斷，於是兩個人離婚，分割財產時差點鬧上法院，誰首付多少，誰還房貸多少，裝修誰出了多少，糾纏不清，光銀行清單都拉了一大堆。

離婚一年多，房子還沒分割好，她和父母回老家租房住著，她前夫還住在他們的婚房裡，她來協商了幾次都沒搞定，現在真是苦不堪言。

所以，結婚前，不要頭腦發熱，一副恨嫁的樣子，自己的房子為什麼要賣了借錢給他買房子？

西方國家很多夫妻結婚時都籤婚前財產協議的，我們國家倒是不多見，也導致離婚時產生一堆的財產糾紛。

其實結婚就像合夥開公司，夫妻雙方都是股東，投資多少，收益多少，公司開不下去倒閉了怎麼分配財產，協議清楚不是很好嗎？

有人會說，這樣做不是把婚姻當買賣了嗎，還有什麼感情可言？

是啊，可是是他先跟你談錢的，你要求立個君子協議不過分吧？

如果是我遇到這樣的男生，我會選擇，不嫁！你貸款買房我又不嫌棄，幹嘛盯著我的錢？大家說是不是有問題？

你既然來這裡問，說明你心裡不想這麼做。既然不願意，就告訴他房子是父母給你買的，父母不同意。你這個男朋友總不至於去向你父母開口。一個男人，惦記女孩的婚前財產，丟人不？你這個男友的人品你確定你很瞭解？你看過知否嗎？老婆的嫁妝，怎麼花是老婆自己做主的，男主人連想都不敢想，想都覺得丟人。

看情況啊。

首先，全款我要從利益出發，考慮該不該做。如果所謂的全款買房指的是按出資比例在房產證上加名字，那這乍一看是公平的。但還要考慮到餘下來的錢如何運作等因素。

其次，我要從風險出發，考慮該不該搏。地區的房價有漲有落，且增速減速各不相同。當然要選擇增速最大且最為保值的來做投資。而且還要考慮到股份稀釋導致的決策權分散問題。

最後，我要從能力出發，考慮能不能行。是否有足夠的經濟頭腦，在比原來更復雜的經濟環境中保護並運作好自己的財產。

個人觀點不建議賣

傻瓜才會賣，男朋友鼓動你賣掉自己的房，就是在把你的婚前財產變成你們的共同婚後財產。

我可以明確的告訴你，如果是我，我絕對不會賣，如果我是那個男的，我也絕不會要求自己的女朋友賣掉她自己的房子，畢竟那是她自己的婚前財產，作為男朋友不應該染指。

兩個人一起買房子並沒有什麼不對，可以根據自己的能力來決定是全款買還是貸款買，完全沒有必要賣掉已經擁有的房產，這不是賣掉只雞買雞肉吃嗎？

情侶相處之道，情侶特別是在財務上的態度變化直接影響到兩個人的情感。

當其中一方想要給，而另一方不接受，兩個人的距離會越來越近，如果其中一方想要索取，而另一方卻不想給的時候，這無疑會讓兩人之間產生隔閡。

所以想要兩個人的感情越來越好，那就要在情侶彼此的財產上懂得進退，不要太不客氣，有的時候真客氣能拉進距離。

不願意，現如今社會婚姻不穩定，還是給自己一份保障重要。再愛一個男人，也要留一手，要不然萬一遇到渣男就慘了。

真正的男人不會惦記女人的財產，這種男人本就有一些私心，女人還是小心點好。

我個人覺得如果這個女人不是被愛情衝昏了頭的話，肯定是不會賣掉自已的一套房子然後和男朋友一起全款買房子。道理很簡單，女人擁有的那套房子是屬於婚前財產，是屬於她自己個人的財富。如果要說女人之所以不願意的原因，那就更簡單更現實也更直接，因為說一句不好聽的話，如今的男朋友又算得了什麼呢？關係靠譜嗎？關係牢靠嗎？看看現如今社會上的婚姻，結婚證領了尚且都還沒有得到保障，更何況說目前還只是男女朋友這一層的關係。而以如今的社會現實風氣來看，房子對於一個女人來說就是自已未來生活的一種強有力保障。在無法保證自已的婚姻穩定性的情況下，物質基礎(房子車子等)與經濟基礎(固定的經濟收入)就成為了一個女人的自保體系裡一種最重要的因素。