刑辯律師如果連一個辯護點都找不到，只能說明他不合格。只要認真閱讀卷宗，認真瞭解案情，即使找不到法定從輕、減輕處罰情節，也能找一些酌定從輕處罰情節。辯護時情理法都要考慮到。

我在最開始做律師的時候，有一位前輩提過個口訣：初犯偶犯惡性小，上有老，下有小。

如果實在是沒有其他的辯點，那就扯上面這幾條。

但是，實際操作下來，每一個刑辯的案子都不會出現提不出辯護意見的情況。

這可能跟我在接案子之前就有過一輪篩選有關係

如果一個案子，我覺得並不能提出什麼切實有效的辯護方案，那我一般是不接受的。

但凡接了，那你的目標肯定是一步步往前提升的。

偵查階段可不可以取保，批捕階段可不可以不捕，真的沒有批捕那可不可以撤銷案件？

再往後，可不可以不起訴？可不可以緩刑？可不可以在量刑上再給點考量？

不是說，這個案子，我一看，喲，沒什麼辯點，算了吧。

而是，如果事實認定清楚，適用法律正確，那麼，考慮其他方面，能不能再爭取一點？

因為，中國刑法沒有那種特別卡死的規定，在量刑上一般都有空間。

別的地方實在爭取不下來的，量刑上再做爭取。

律師一定要有責任心，要有在無盡的黑夜中尋找光明的勇氣，要有愚公移山的精神。

哪怕真的是內心覺得沒什麼可以打的地方了，也要試著挖一挖，啃一啃。

因為在這個時候，律師是嫌疑人唯一可以依靠的，我們辦的不是一個案子，而是別人的自由乃至生命。

加油！

一條不夠，兩條太少，三條正好！刑事辯護怎麼也能提幾條呈堂辯護意見呀，否則對不起當事人，也有負法律賦予的權力，更有損律師的名聲！

首先，不存在提不出辯護意見的案子，沒有意見是因為辯護人的思維被公訴方同化，再說直接一點，辦案沒走心！

其次，當事人會有各種各樣的訴求，甭管合理不合理都需要用心印證。就算認罪認罰案件，也總能找到幾個求情的理由，怎麼可能沒有意見。

最後，如果真心想不出辯護意見，就應該主動解除代理合同，返還律師費。就像開餐廳，飯沒熟，就不應該給客戶吃夾生飯。吃夾生飯會害人的。

做刑事辯護，律師應當心存憐憫和敬畏。生命和自由是一個人最寶貴的存在，別人將最寶貴的東西交給你，你卻說自己束手無策，這怎麼可以！

應該不會存在這種情況的。辯護歸結起來不外乎情理法這三個方面。即使被告人構成刑法某條規定的犯罪，但是法律在量刑上並沒有規定的特別的死板，其實都是有一個空間的，這就是需要考慮情節的，因此只要用心肯定都是有辯護的點的。

說句不好聽的話，公訴機關的證據，還沒有一個做到十全十美沒有瑕疵的。絕大多數案件甚至簡單的物證都沒有扣押手續，而且存在非法限制人身自由的情形。

提不出辯護意見，絕對是不專業，對業務不夠專，甚至不夠用心。

即便是套路辯：自首立功態度好，初犯偶犯。都可以提出一些辯護意見。更不要說死磕辯：迴避管轄排非。

沒有找不到辯護意見的案件，只有不夠用心不夠專業的律師。

提不出辯護點，說明律師真的沒有用心去關注這個案子。

律師不可能會對剝奪自由的刑事案件沒有辯點！

即便如題所述的那樣，犯罪事實清楚、證據確實充分，沒有諸如投案自首、認罪認罰、立功等可以依法從輕減輕處罰的情形，律師還可以從程式上進行辯護，從法律適用上進行辯護。

曾親有一個案例，未成年人容留他人吸毒，事實清楚、證據充分，但是程式卻出了問題。

根據法律規定，審訊未成年人就當通知其家屬，不能通知家屬的，應當由當地的“關愛下一代工作委員會”的成員到場。

法律另有規定，審訊未成年人應當進行錄音、錄影。

而律師就注意到兩個細節：

1、在冬天的凌晨兩點左右，對未成年人進行審訊。

2、“關愛下一代工作委員會”的成員大都是老幹部。

得出的一個結論是：

老幹部不會在凌晨兩點鐘參與審訊工作！

於是律師向檢察院出具了相應的《法律意見書》，並申請調取相應的審訊錄音、錄影，未果。

然而可喜的是，檢察院對未成年人作出了“不起訴決定”。

曾有一個聚眾猥褻婦女的案例。檢察院以聚眾猥褻婦女對某男子和兩女子提起公訴。

而猥褻婦女罪的基本量刑是五年以下有期徒刑，最多判五年；如果構成聚眾猥褻，則最少判五年。

案件的關鍵點在於男人在稍遠的一邊，扔了猥褻工具給兩女子，男子並未參與猥褻。

律師作為男子的辯護人，就圍繞著男子扔猥褻工具的行為，是否構成聚眾情節、是否適用加重處罰的法律適用進行辯護。

最終，法院認為不構成聚眾，判決三人一年至一年半有期徒刑不等。

說辯點沒有的人，捫心自問一下：“自己真的對得起辯護人這三個字嗎？”

人命（自由）關天，嗚呼哀哉！