千山萬水總是情，關注一波行不行！

A·史密斯與詹姆斯

A·史密斯何許人也？美國楊毅是也。其實，我認為把A·史密斯稱作美國楊毅挺合適。究其根本，並不在於他與楊毅一樣經常有打臉的表現。事實上，如果說到打臉，我認為巴克利更適合。這哥們基本上就從來沒有預測準確過任何資訊。我認為，他與楊毅的相似之處在於兩個人都是性情中人，這一點非常才是重中之重。性情中人有時候缺乏理性的認知，很容易被一些未經證實的訊息挑起個人好惡。比如詹姆斯事件中A·史密斯根本不在現場，他的訊息源前有一個非常重要的詞語“聽說”，換言之其訊息源可能都並非來自現場的球員，而是道聽途說。

詹姆斯

詹姆斯是一位情商很高的球員。

我認為情商高有一部分原因來自他善良的本性。曾經效力騎士的德拉維多瓦因為薪水不高，經常打包球隊的免費食品回家。德拉維多瓦的行為遭到JR在內球員的打趣。詹姆斯是如何行事的呢？詹姆斯不僅特意告知德拉不要全部打包，要留一點給他帶回家，因為他兒子很喜歡這種食品。還私下告訴德拉說JR等人都是開玩笑，並沒有惡意，讓他不要放在心上。

如果這事兒是詹姆斯自己說出來，我覺得有作秀的嫌疑，但這事兒從德拉口中說出來就完全不同。除了德拉之外，勇士隊的格林作為對手也說過詹姆斯送了自己很好的紅酒的故事。韋德透露詹姆斯在沒有WIFI的地方都不捨得開網路。但是，對自己如此“吝嗇”的詹姆斯卻願意送好酒給沒有錢的格林，這說明什麼？老詹夠善良，情商夠高。

從傳聞來看，詹姆斯的發言涉及“自己人”，這事兒挺不靠譜。不靠譜之處有二，其一老詹的朋友有一大部分都在騎士工作，騎士都沒進季後賽，打不打跟他們有啥關係？其二，老詹的性格和情商不會幹出這種事兒。

詹姆斯

就事論事談一下這件事兒。

第一，雄鹿罷賽可以理解，因為事件發生在密爾沃基所在的威斯康星州，球隊要予以支援所以可以理解。

第二，詹姆斯並沒有站在事件的任何一方，他只不過認為雄鹿在做出決定的時候已經知會其他球隊，沒有任何說法就單方面行動顯然沒有站在球員的角度考慮問題。

第三，停賽對於事件的發展沒有任何幫助。相反，球員如果繼續打比賽反而有利於推動解決事件。

第四，事件中的黑人也並非善茬，詹姆斯在沒有得到全面資訊的情況下就事論事沒有牽扯具體事件僅僅談論自己認為不合理之處，我認為詹姆斯既然理性客觀也是當之無愧的球員領袖。

第五，字母哥的行為跟詹姆斯一比就差多了。被質疑不知會其他球隊就單方面行事之後，字母哥推脫給了希爾，說都是希爾的主意，而自己要支援希爾，這就很沒意思了。我認為，字母哥是球隊的老大，這時候推個希爾出來的表現都不如直接認錯的科沃爾男人。

所以，這事兒不真實，詹姆斯的做法也沒有任何問題，別為了黑而黑。