生命生來就是自由的，請給孩子多一點選擇的機會！
這是什麼神仙問題，也太詭異了。這位難道是許嵩的媽媽粉嗎[黑人問號]
但是又問的一本正經的，說的我都想以後給孩子放周杰倫的音樂了，看這能能不能感染一些“藝術細菌”。
我認為極大機率是會討厭的。話說回來，這的確是個科學問題了。如果嚴肅對待的話，這個問題涉及到非常多的方面。
這個實在是太著急了，跟胎教一樣…以前沒胎教，還不是出了很多天才嗎？
關鍵還是看基因和後天環境。
這個藝術氛圍，也實在太操之過急了。
就是說，如果從出生就讓孩子接觸某項藝術形式，他以後會愛上藝術，還是討厭這種藝術。
這個問題就可以衍生為，如果從出生留給孩子看梵高的畫，他以後會喜歡梵高還是討厭他？
這涉及到更為本質的問題了，人的性格是否可以被強行塑造呢？
這位家長的本質，是想讓孩子按照自己預想中的方式成長生活，是非常不可取的。
如果這樣被塑造起來的孩子，大機率會對音樂藝術產生扭曲的感受。會嚴重影響孩子的個體審美髮展。
這涉及到藝術評價了。
即使這位媽媽或爸爸再怎麼喜歡許嵩，我也要說一句，給孩子聽這些，顯然不如給孩子聽兒歌比較好！
因為孩子都只能聽個調調，這類通俗歌曲，實在不宜作為藝術氛圍來營造。這應該是孩子今後自己選擇和判斷的事情。
與其讓孩子聽許嵩，不如讓孩子去接觸世界音樂大師的曲子反而更好。
總而言之，這位家長的腦回路可能不大對勁。光是對這個問題好奇還好說，可千萬別因為自己的一時興起而毀掉了孩子在音樂藝術上的自由選擇。
生命生來就是自由的，請給孩子多一點選擇的機會！
這是什麼神仙問題，也太詭異了。這位難道是許嵩的媽媽粉嗎[黑人問號]
但是又問的一本正經的，說的我都想以後給孩子放周杰倫的音樂了，看這能能不能感染一些“藝術細菌”。
我認為極大機率是會討厭的。話說回來，這的確是個科學問題了。如果嚴肅對待的話，這個問題涉及到非常多的方面。
一是音樂/藝術對孩子成長的作用這個實在是太著急了，跟胎教一樣…以前沒胎教，還不是出了很多天才嗎？
關鍵還是看基因和後天環境。
這個藝術氛圍，也實在太操之過急了。
二是某種外部環境（藝術氛圍）對孩子興趣愛好的培養作用就是說，如果從出生就讓孩子接觸某項藝術形式，他以後會愛上藝術，還是討厭這種藝術。
這個問題就可以衍生為，如果從出生留給孩子看梵高的畫，他以後會喜歡梵高還是討厭他？
這涉及到更為本質的問題了，人的性格是否可以被強行塑造呢？
這位家長的本質，是想讓孩子按照自己預想中的方式成長生活，是非常不可取的。
如果這樣被塑造起來的孩子，大機率會對音樂藝術產生扭曲的感受。會嚴重影響孩子的個體審美髮展。
三是許嵩的歌值不值得放給孩子聽？這涉及到藝術評價了。
即使這位媽媽或爸爸再怎麼喜歡許嵩，我也要說一句，給孩子聽這些，顯然不如給孩子聽兒歌比較好！
因為孩子都只能聽個調調，這類通俗歌曲，實在不宜作為藝術氛圍來營造。這應該是孩子今後自己選擇和判斷的事情。
與其讓孩子聽許嵩，不如讓孩子去接觸世界音樂大師的曲子反而更好。
總而言之，這位家長的腦回路可能不大對勁。光是對這個問題好奇還好說，可千萬別因為自己的一時興起而毀掉了孩子在音樂藝術上的自由選擇。