一、現代社會的婚姻和感情生活用駕馭一詞顯然不很恰當。

二、家庭生活的最佳境界是：互通、互商、互諒和互相包容。

三、和諧平等商量的氛圍，在夫妻雙方的婚姻生活當中是很重要的基石。

四、尤其是雙方都是職業人的家庭，這種平等和商量包容更加重要。

五、既是一方事業強，一方在家裡主內。夫妻雙方的關係也是平等的。

六、如果有了爭議，就應該建立在尊重客觀正確一方的基礎上。

女人是水，上善若水，駕馭或者被駕馭都不對，有個駕馭者在駕馭男人，就像領導管著下屬，雙方不自在。有個依賴者希望被男人駕馭也不對，就像奴隸主和奴隸，整天卑躬屈膝被男人頤指氣使的日子我們能受得了嗎？

說這個話的人骨子裡是一種奴性思維，渴望被掌控被駕馭，從而自己可以躲在男人的身後不必為了明天擔憂，可是這恰恰是最大的隱憂。我們能保證在日復一日的依賴中，男人不會厭煩了這種無限度被依賴的生活嗎？男人不會累嗎？等到這個男人真累了，不想再為你提供保護者的角色了，那時候要怎麼辦？

因此，女人最好的狀態不是駕馭或者被駕馭，而是外柔內剛，在男人面前可以小女人一些，滿足男人的自尊和麵子，但是遇到事兒的時候，即使沒有男人也能處理得很妥帖，堅持原則，這才是女人該有的狀態[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

這句話本人不贊同，因為人和人的性格不同，沒有誰駕馭誰就幸福這一說，人和人相處就是要相互包容，理解，在對方犯錯的情況下及時的提醒，而對方也能虛心接受，並加以改正，相互提攜。

曾經有一個男性朋友說我感覺抓不住，是男生很難駕馭的型別。這個人的意思我懂，維護自己脆弱得可憐的自尊罷了。又有過小時候的青梅竹馬，都長大後他說你這樣的女生我感覺自己真的很難駕馭。我們在老家再度相遇時，他的表情很誠懇，彷彿在說“今非昔比我只能看著你”，讓我覺得很難過。在我眼裡應該可以分為這兩種解讀。我活得獨立且自由，不會輕易委身於婚姻，也不會試圖透過抓住一個男人來抓住自己的命運。我認為無功不受祿，不喜歡的男生來告白，我會當斷即斷，更不會理所應該接受他們的禮物和殷勤。單純用錢買不來我的歡心，我只會看對方是否有心，或者有精神上的共鳴。

我很喜歡這樣的狀態，不被作為“女生”這一角色的刻板印象所約束，每一步都走得像自己。不排除有些男生說這話有遺憾又讚賞的意味，但更多的是，他們從你身上無法得到自己對女性角色的期待——例如乖巧聽話、小鳥依人，又不肯欣賞你作為一個人而不是一個女人的閃光點，人嘛對得不到的東西多少還是心有怨念的。他們從別的女孩的身上學到的經驗，並不能套在你身上，所以你對他們來說，太棘手了。他們當然不會承認，只是為此找一個好聽的藉口罷了。相信我，等你走到了更高的層次，總會有欣賞你的人。他不會跟你說駕馭不駕馭的問題，因為真正穩定的愛情，並不基於哪一方對另一方的實力壓制，而是兩個人之間平等的尊重和理解。真正所謂“駕馭得了”你的人，不會想著去駕馭你，而是哪怕你往前多走了一步，他也會跟上你的腳步…

不贊同你的說法，男女之間沒有誰去駕馭誰，愛就愛，不愛就是不愛，愛人之間更沒有誰去駕馭誰，如果你非要說誰去駕馭誰的話，那麼那叫做愛，是一方心甘情願給與另一方無私的愛，是沒有不需要理由的愛，那是一方給予另一方無限的包容與愛，是愛，是寬容，是無限的寬容，是沒有任何限制的愛，是愛到骨子裡的愛。愛是不需要誰駕馭誰的，愛不需要理由，不需要任何的什麼………這才是真正的愛

前半句是認同的，後半句不認同。 前半句。為什麼會想著去駕馭一個人，是嫌自己太無聊了嗎。以一個當媽後的經驗來說，連一個三歲小孩都駕馭不了，怎麼去駕馭一個有思想的成年人。況且駕馭這種事真的費心費力的，給自己留點時間去學習學習，到處看看不好嗎。 後半句。為什麼會覺得被人駕馭是件幸福的事，難道就沒有一點點自己的立場嗎，別人說往東就往東，往西就往西是一件很值得驕傲的事嗎。再者，被人駕馭往往很容易被人利用。 每個人都是獨立的個體，有自己的思想，幹嘛非得駕馭別人或者被別人駕馭，相互尊重，相互扶持不好嗎！

來，我們暫且不著急回答對不對，先來理解一下什麼叫做“駕馭”？

駕馭的意思就是使對方服從自己的意志而行動。大白話就是我得讓你臣服於我，請問有人會無緣無故甘願被另一個人驅使嗎？

生而為人，我們不是低階的動物，有著獨立的思想和主見，自然不喜歡被人駕馭，無論男女。

男人和女人在一起，謀生亦或是謀愛，而幸福是一種選擇，說女人最幸福的是被男人駕馭，這種選擇誰愛選誰選，反正我是不會選的。

在我暫時的觀念裡，男人和女人在一起，最要緊的是互相尊重，可以各自有所長所短，但絕不是做什麼事都要一味地去聽他的。

我之所以有時聽他的意思行事，那一定是我覺得他的想法比我的高明多了，是我心甘情願做出的選擇，而不是在他的駕馭之下。

若面對一個男人在各方面都碾壓我，我這時最應該做的不是上趕著跪舔，被他駕馭，而是想想怎麼才能提升自己，縮小差距！

都說對手太強會有壓力，對手太弱卻沒意思，勢均力敵才是最有趣的。人生在歷史長河、浩瀚宇宙裡，是沒有什麼意義的，但能過一段有趣的人生就是意義。

小孩子才分對錯，成人只看利弊，其實沒有什麼對與不對的，你之蜜糖，我之砒霜，不同的選擇而已。

也別說自己沒有選擇，什麼時候都是有選擇的，不過是我們放棄了而已，要知道死也是一種選擇。

大姚說，選擇你能承擔的，承擔你所選擇的。開心就好，沒有對與不對！

愛情需要駕馭或被駕馭嗎？

一個女人最幸福的是被駕馭，這是無稽之談。

被控制或者去控制一個人，得到的不是愛情，而是成為愛情的寵物，或者得到一個愛情的寵物。

一、愛是控制嗎？

愛一個人一定是想要控制對方的，但愛一個人又不能去控制對方，不管是男人也好還是女人也好，都是如此。愛一個人一定是想給他（她）快樂，也希望他（她）快樂。那因為愛一個人而把他（她）關進籠子裡，讓他成為自己的私有物，像一個木偶般聽從自己的擺佈，那是自己想給他（她）的快樂嗎？是他（她）希望得到的快樂嗎？同樣放在你身上也是，如果他是真的愛你，一定是想給你快樂，也希望你快樂。而被他控制的像個木一般，一定不是你想要得到的結果，你也不會感覺到快樂的存在。所以，愛一個人一定是想要控制她，但又絕不會去控制她。和一個把你當成私有物品，控制起來的男人在一起，結局一定是不快樂的，又談何幸福？

二、愛情不是掌控彼此而是呵護

愛一個人，當你越想要控制她的時候，她便會越想要掙開你的束縛，往往控制慾比較強的人，在愛情的問題上都得不到善終。因為你的控制慾會讓她感覺到無法呼吸，所以“控制”只會加快愛情的衰敗。

愛一個人，只有你用心去呵護她，才會讓她感覺到你對她的愛，讓她捨不得離開你。

為什麼說女人一定是駕馭和被駕馭之間？

無論是被駕馭和駕馭，都不是幸福的，幸福，不是在這兩個之間才會擁有的，真正的幸福不是控制和被控制才會擁有的。

你要明白，大多數男人，都會在意一樣東西，那就是面子，男人會輕易被人駕馭嗎？而且還是被一個女人駕馭。一個自尊心強的男人，那就更不可能了。男人所要的，只是在下班回到家，有熱騰騰的飯菜等著自己，又或者是哪怕一句辛苦了，他都會覺得很寬慰。這些絕對不是被女人駕馭著就能得到的。相反，如果你去駕馭一個男人，本來在外面面對各種社會壓力已經很辛苦了，下班了只是想放鬆一下，擁有屬於自己的空間，讓自己的心靈得到放鬆。如果你去控制他，不讓他去做他自己喜歡做的事情，不讓他擁有屬於自己的時間，那就會讓這個男人產生一種厭惡，厭倦的情緒，那麼又從何會幸福呢？

一個女人，最幸福的也並不是被人駕馭，女人她也需要擁有她自己的私人時間，做自己想做的事情。雖然說男人在外，女人在內，依附在男人身邊，站在男人身後，遇到事情第一個時間找自己男人解決，一次兩次三次，總會有讓這個男人厭倦的時候。那如果這個男人有一天不理你了怎麼辦？所以女人也不應該被人駕馭著，應該要有一些自己的堅強和相對的處事能力，幫男人去分憂，絕對不是被駕馭著就是種幸福！

我是90後的心歷。

這句話不完全對，我覺得駕馭這個詞用在此處並不妥當。“駕馭”這個詞我會立馬想到他管著你不讓你做一些事，比如穿暴露的衣服，不和異性來往等。

（一）不穿暴露的衣服從某方面來說確實為你好，因為女孩子的穿著過於暴露會給別人留下一種不好的印象。但同樣如果他連一字肩的衣服裙子或者比較短的裙子都不讓你穿，那時間久了你還會覺得這種“駕馭”會讓你幸福嗎？每個女人都愛美，同樣美的女人往往能更多的吸引人的注意力。

（二）不和異性來往也可以說是為了你好，但另一面是他對你的不信任。如果連最基本的信任都沒有，那還有什麼感情呢。而且如果你因為一個男朋友而放棄了自己的朋友，萬一分手了你還有多少朋友會真心的關心你？

（三）我認為幸福是旗鼓相當的兩個人在一起為了明天一起努力，而不是一方像菟絲花一樣依附對方而活。何況“駕馭”這個詞並不適合神聖的愛情。他可以給你提建議，你也可以，兩個人商商量量的做一件事遠比聽從一個人的想法要快樂。 （最後駕馭這個詞讓我想起了混字母圈的屈楚蕭）個人觀點，狗頭保命，不喜勿噴