巴格達迪被美軍打死，原因一是巴格達迪不願被美國利用，原因二是美國撤出敘利亞名聲不佳，為挽回一點面子，原因三是他沒有利用價值。另外，巴格達迪的實力已不成氣候，化整為零，休養生息，積蓄力量，短期內不會進行大規模的報復行動，偶爾為之，不過刷臉而已。

從目前來看很難。巴格達迪已死。對恐怖組織影響是很大地。不能說毀滅性。可一下少頭腦，缺少靈魂人物。恐怖組織不知聽誰地。這些人來自世界各地。本來就不好組織。若選不出一個威信大地人來當首領。弄不好。恐怖組織要分化。力量就更小了。經過這幾年打擊。恐怖組織損失巨大。基本就沒什麼力量。這一下又失去頭腦。恐怖組織也得好好養養病了。等時機。聚集力量。相當一段時間。美國基本上可以安心了。

日軍是不怕死，但德軍則更高超，德國軍隊的官兵素質很高，每個的戰鬥力都很強，實際上連英美都承認100個德國兵挺125到150個英美軍隊的士兵。義大利確實是非常菜，但英軍可不菜，大英帝國的強權可不是靠菜鳥軍隊建立的，兩次世界大戰英國海軍都能控制大西洋制海權，其陸軍相對海空軍確實要弱些。法軍不好評價，法國當時就像是突然被打懵了，兵敗如山倒，然後就投降了，沒有展現的機會了，自由法國的軍隊跟著美英混，打得順風順水，也不好單獨作出評價，但絕不是戰鬥意志最差的軍隊，1940年法國都已經戰敗了，墨索里尼想趁火打劫結果還被法軍打敗。美軍才居中？二戰美國左右開弓，全球作戰同時打擊德日意，你估計美軍要陣亡多少人？才26萬人(也有的資料說是29萬人)。美軍消滅了幾百萬的敵軍，自己才陣亡26萬人(這其中還有很多是在執行非常危險的對德國戰略轟炸任務犧牲的)，這是一支素質居中的軍隊能做到的嗎？美國人確實不像日本人蘇聯人那麼悍不畏死，他們十分珍惜自己的生命，但他們也很理智而非瘋狂，同時各方面(指海陸空力量)都很均衡。正是由於強大的實力外加明智的戰略戰術，美國才能在沒有付出巨大的傷亡的前提下贏得戰爭，從這個角度講，美軍可以說是世界第一，沒有其他那個國家可以做得這點。中國或蘇聯打一場大的戰役都不止死這個數。蘇聯人確實很強，但僅僅限於陸軍(很多人不怕死其實也是被政治委員們逼的)，而且是在付出巨大傷亡的前提下取勝。諾門坎戰役，蘇聯的傷亡並不比日軍少，但日本陸軍就那麼點家底損失不起，俄國人可以輕易動員幾百萬的軍隊，所以日本人認為自己虧了。蘇德戰場上，蘇聯和德國的傷亡比絕大部分時間都是大於1英國陸軍在亞洲大敗跟當時英軍主力不在亞洲有關，日軍佔了海空優勢，又是突襲，英軍被打了個措不及手，兵敗如山倒一樣的不斷撤退導致失敗。你看一下因帕爾之戰，你就知道英國陸軍在日本人面前也絕不是菜鳥，在歐洲戰場，英國陸軍表現雖不很突出但也說不上菜。 戰爭並非靠不怕死就可以贏的，英美軍隊雖不是毫不怕死，但他們的戰鬥意志也並非那麼脆弱，他們不是靠瘋狂來打仗，而是靠明智的戰略戰術