絕對不是，因為這些人都捱過餓，都知道餓是什麼滋味。捱餓知道不知道，什麼時候也必須有飯吃才是硬道理。沒有飯吃才會天翻地覆，那時候哪裡來的道德。必須保證生存。

農民不願意放棄土地，是什麼思想，那需要在農民的立場考慮一下。

家裡有一畝三分地，總是一個保障！

當然，傳統的小農意識不能排除。

農民不願放棄土地，很正常，因為他是農民，你讓農民放棄土地你負責養他嗎？

小農意識也許是因素之一，但最主要的是：誰能解決放棄了土地的農民，他們的生存和發展依賴什麼？

所以，既然是農民，很自然他們不願意放棄土地，除非你為他們提更可靠、更好的生產生活條件，讓他們的生產生活有更好的保障。

毛主席說過“只有落後的領導，沒有落後的群眾”。農民自始以來都是靠天吃飯，靠地而生的觀念。但是，當黨提出組織起來，走合作化道路之後，人民熱烈擁護，馬上交出自己手裡的土地加入集體經濟組織，這也確是事實。由互助組，到初級社、高階社、人民公社，一路走來，農民們歡歌笑語，戰天鬥地，精神面貌發生深刻變化，物質生活逐步提高，戰勝了三年自然災害，在一窮二白的基礎上，建立起初步繁榮的農村經濟，並且大力支援工業，促進了中國工業化的程序。

以上事實可以證明，農民的小農意識，在於我們的教育與引導。在正確路線指引下，小農意識不僅可以轉化，而且農民中還蘊藏著極大的積極性。

樓市的泡沫經濟發展，的確壓得他們喘不過氣來，或許，他們埋頭苦幹了一輩子也掙不夠一棟樓錢。他們也需要錢，不要再罵他們落後的小農意識了，他們放棄了土地，中國14億人口糧食該如何保障？不要再罵他們愚鈍的小農意識了，他們才是社會安定的基本保障！

工業的發展要反哺給他們，他們有權利享受工業發展的紅利，他們的養老，醫療，教育等都應該得到最基本的保障。

切身利益，和意識無關

【補充一點】

中國的農村人口占華人口總數的40%多（2017年的資料）

而發達國家從事農業的人口一般占人口總數的4%左右，說明中國的“三農”（農業，農村，農民）還有巨大的提升空間，這一方面說明農業生產距離發達國家還有很大效率距離，另一方面說明中國城市化發展還有巨大可為空間，還有巨大的改革紅利有待釋放。

只要能很好解決上了年紀的農民養老問題，再為現代化富餘下來的人員找到就業的門路，應該沒有一個農民死守一畝三分地，根本就不存在小農意識。

土地是農民生存生活的地方。各位想想土地對農民重不重要？為什麼歷史上有土地革命？農民要活下去就得去革命。聚集了農民力量成就了新中國。人們吃的食物是不是土地長出來產出來的？

這裡指的“農民”僅僅是身份上農民，並非是職業農民，中國特殊的城鄉戶口產生了一大批具有農村戶口，卻出生在城市，或長期工作生活在城市的“農民”。之所以”農民”二字上加上隱號，因為他們實際上不是農民，卻保留著農村戶口，擁有農村承包土地，佔有農村宅基地，享受農民養老金，領取種糧補貼的所謂”農民”。

我的一個鄰居，同姓氏非本家，互相稱呼一家子，只讀了三年小學，漢字認識一半，人很聰明，今年65歲，日子過的很瀟灑，早上20元一碗牛肉湯，中午二個小菜二兩老村長，街頭打個麻將有輸有贏。外縣人進入城市35年了，拉過三輪，收過廢品，由給人送煤球到自己打煤球賣，最後辦了一家效益不錯的煤球廠。幾十年的打拼小有成就，現在有四套住房，一間商鋪，六個車位，一家6口人，什麼不幹也花不完的錢。

但是，他們一家三代六口人，都保留了農村戶口，兒子是生在城市，兒媳是在城裡娶的，孫子，孫女生存城裡從未見過農村老家。什麼原因呢？①一年有12畝地租一萬元，②老倆口一個400元養老金，12畝地的種糧補貼，③傳說當地要建開發區，一旦徵地一畝地按均價10萬可賠償120萬，6口人可分三套安置房。

不種地生在城市住在城市的“農民”，不放棄土地，不是觀念陳舊小農意識，並非是熱愛農業，是熱愛農村戶口的附加各項福利和潛在的鉅額財富。

不願意放棄土地的是五六十歲老農民，他們老無所養，辛苦撐起中國糧田，養活14億，可我們很多沒有教養所謂專家學者，亂扣帽子，小農意思啊，一盤散沙啊…吃飯時咋不被噎死啊！混賬東西！什麼玩扔，沒有教養。這麼說話對農民公平嗎？每一天吃的喝的都是農民供養的。由於糧價太低，進口外國低價糧衝擊農民利益，青壯年都已經逃離農村，奔城市打工謀生，而唯有五六十歲老農民買不起商業保險，去城市打工，工作不太好找，老無所養，沒辦法種這些沒有多少收入土地，土地是他們最後生存救命稻草，有二分能耐，誰願意當農民？誰願意種地？人心都是肉長的，不要看不起農民，他們是我們的衣食父母，沒有他們守著這些糧田，我們都得捱餓，活不成。

什麼是小農意識?農民應該有什麼意識?如果沒有幾億農民種地怎麼能解決十四億人口的吃飯問題?再說了農民怎麼就不願意放棄土地了，農民要放棄土地國家怎麼才能保證飯碗端在自己手裡。國家對農業農村是有一套頂層設計的，不是你們一兩句扁低農民的言論就能辦到的。

讓農民放棄土地，就跟人工薪階層放棄工作和養老金沒有什麼區別，別再說什麼農民觀念落戶，和小農意識。那是生命的保障。

我們這個國家是農業大國，大部分的人尋根問祖還是農民的祖宗。一些人才過了幾天好日子呀，就把祖宗十八代都忘了，看著農民那都不順眼。忘本啊，同志們吶。

讓農民放棄土地也可以呀，給他們工作，給他們社保，讓他們和城裡人一樣生活無憂，不就完事大吉了嗎。

輕視農民遲早要付出代價。

農村一些老人多是窮怕了，餓怕了，一直把土地看成自己的命根子，多是農忙時在家，農閒時出外掙錢，只要能動，種點地也能有微薄收入，少給子女添麻煩。

農民不願放棄土地，是因為觀念落後和小農意識嗎？按小編這個提問是要鼓勵農民放棄土地，如果不放棄就是觀念落後或小農意識。如果全國農民都放棄土地，是不是觀念先進？如果沒有農民種地產出糧食，請問小編你準備吃什麼？是吃西北風還是吃黃泥？國家對三農非常重視，要打造新農村，把農業機械化現代化搞上去，你卻側面鼓勵農民放棄土地，不放棄就算觀念落後或小農意識，這種想法才是真正的觀念落後。

觀念落後和小農意識不是主要的，主要是收入和工作都沒有保障，種地還能給兒女減少負擔，這正是農民的無奈。

現在農村種地的基本上是我們這些五六十年代的人，要說觀念落後和小農意識那是個別人，在農村來說就是財迷的人。

對於大多數人來說，失去了土地就會減少收入，長期打工又沒人要，就像我一樣，一過六十歲，一般廠子都不願意要，就是有人要，也是又累工資又低的工作。所以，很多不願出去打工的農村老人，一邊種地，一邊看孩子，一邊打短工，可以說是身兼數職。

是我們這很多人都觀念落後和小農意識嗎？顯然不是。

我們種一畝地隨隨便便就能收入五六百，種倆季就翻倍，任你糧食多貴，全家人都能吃上飯。要是什麼都靠買著吃那可是一筆很大的開支，我估計很多農戶承受不起。

我今年種了一畝花生，長勢不錯，純收入1千多塊錢沒問題。

我們種地一來為了自己，二來是為了孩子，根本原因就是錢少，不是什麼小農意識。

我六十多了還幹年輕人乾的活，我不是落後也不是小農意識，而是對今後的生活沒有信心，有諸多方面的後顧之憂。

農民整體文化水平有限，在城市的競爭力弱，在城市生活沒什麼保障，土地就成為農民最有力的保障，普通農民怎麼願意放棄呢

因為土地是國家白給的， 土地又不需要花錢去養，能種啥就種點啥，不能種荒著轉包洽別人種也可以拿國家補助。萬一國家開發到了，還能得到意外的財富。

農民不願意放棄土地是農民要吃飯。無論科枝如何發達的社會，還是經濟也發展到世界第二名的國家。目前雖然會造飛機，會造航空母艦等。但還不會也不能人造糧食吧。糧食在任何時候，必要時是任何東西不可代替之物。中國十三億人民都和腐敗官員一樣，每人都發一億元人民幣沒有粒糧食可行嗎？人活著必須吃飯，再幹事業。再為人民服務。忽略農民種糧，忽略農業，這是兵家大異，就會是在戰略中失敗。

評“農民不願意放棄土地，是因為觀念落後和小農意識嗎？”

2020年8月20日

在二十世紀九十年代我寫了一本關於中國“三農問題”的書稿（至於這本書稿的社會意義，這裡我就不說了。）寫這本書的時候，正是國企職工遭遇下崗潮的時期。國企職工雖然會無奈下崗，但有可以保障生存和基本生活的福利。而農民是沒有任何福利的。於是，我在自己的這本書稿中提出了一個觀點：土地就是農民可以依靠的“福利”。因為，有了土地這個“福利”為靠山，農民就可以放心出去做工。如果出去難以生存，還可以回來耕種自己的土地，還可以維持生存和保障基本生活。下崗工人可以沒有工作，但有福利。如果農民沒有了土地，那就什麼都沒有了。所以，農民不能沒有土地，除非他們在別處紮了根，而且過得很好，可以把自己的土地賣掉，否則就是絕了農民的後路。所以，農民維護自己的土地所有權，與落後和小農意識沒有絲毫的關係。多麼希望人們能看到我的論述中國三農問題的文書稿啊！

提出這個問題的人就是利益集團代表。

農民為什麼要放棄賴以生存的土地？

你給他們一個月幾千塊錢退休工資了嗎？

那些毫無人性開發商，為了奪取土地，強強聯合一畝給農民幾萬塊錢，成了失地農民。

土地拿到手後招拍掛一畝賣幾百萬。

沒有土地的農民靠什麼生活，有人過問了嗎？

不賣土地就是小賣意識，對！有土地就可以種糧食，有糧食就有飯吃，我憑什麼賣給你？

農民以種糧為主，土地是就是農民唯一的資本，如果連本都沒有了他們靠什麼生活？

還是少打農民主意吧，他們生活艱辛不易。