事情已經發生了，孩子已經沒有了，除了接受當地政府的諒解調解，從經濟方面找到一點安慰以外，他們還能怎麼辦？在輿論的監督下，肇事者已經被刑拘。上級有關職能部門，已經啟動事件更進一步調查問責程式。相信很快就會有最終處理結果公佈於眾。作為遇難孩子的家人，在相當長的時間內，都會生活在失去孩子的悲傷之中。只有隨著時間的延續，慢慢地去淡化心裡的的傷痛。再說已經失去了孩子，家人的生活畢竟還得繼續。現在問題的關鍵是，不僅僅是孩子的家人，包括全體國人所希望看到的，那就是能夠等到事件有一個公平公正，讓人信服的處理結果。並且，以此為戒能夠警鐘長鳴！

作為受害方，其法定監護人也是需要承擔相應責任的，如果雙方無法達成一致，透過訴訟程式解決，那將耗費大量的精力，作為受害方來講，人死不能復生，目前唯一需要做的是讓死者早日入土為安，同時在經濟補償上只要達到法定標準或以上就可以，畢竟走訴訟程式不一定能達到自己理想中的補償，而作為當地政府和涉事企業，當前需要做的事妥善及時解決，儘量在最短時間內消除負面影響而且必須向社會表明一個態度，由於雙方都存在一個共同的需求和平衡點，所以能達成和解。

當地就是你賴以生息生存的地方，得罪了有好處嗎！把責任人怎麼了對你沒什麼實際意義，既然人死不能復生，不如選擇實惠多領幾現金，求得兩全。

該判刑的判刑，該處分的處分，該賠償的賠償。逝者已去，不接受是想讓活著的人繼續承受痛苦嗎？這個事情繼續炒作，說實在的一定程度上對家長是很殘忍的。讓家人儘快從痛苦中走出來這樣才是人道。

問題都問不明白，還在這裡譁眾取寵！諒解！？啥時候諒解了，諒解啥了，不知道你從哪裡冒出這個詞來。再說調解，孩子是在工地死亡的，雙方為工地方和孩子家屬，政府居中調解有啥問題，為什麼孩子家屬不能接受調解。悲劇已經發生，孩子也無法挽回，難道不應該儘快讓孩子家屬走出來麼？非要為了滿足幾個人的好奇心就要讓孩子家屬一直生活在悲痛中？所以各位看客還是少吃些人血饅頭吧

不接受，你又能怎麼辦呢？ 當你面對一隻獅子狗時，也許你表現的足夠強大。但當你赤手空拳面對一隻老虎時，也許就沒有也許了。。生活還要繼續呢。。。

幾十年前，洛陽東都商廈火災我一個工友們女兒遇難，賠償了七，八萬，錢放在銀行裡至今都未動過，哪是女兒的命呀！咋花

肯定賠了不少錢，這些錢可以改變這幾個家庭的命運信不？？？從人的自私性看，他們肯定接收，不要談什麼親情，不信等等看看，過個一年半載他們都會好好的！！！！這幾個家屬開始讓記者報道而且接收記者的採訪，只是想引起關注多獲得賠償，這是一般老百姓的正常思維！！！！但是他們沒想到施工方，存在諸多問題，牽涉很多人和單位，這下事情有些失控，本地領匯出面快速把事情壓下去，肯定提高了賠償金，他們本身也有過錯，如果打官司也佔不到多少便宜[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]！！！！所以就接受賠償，並且拒絕再次接收記者採訪，這肯定是附加條件！！！！所以說這不是刑事案件，屬於安全事故！！！！！！唯一做的不好的是打了記者，記者把事情又鬧大了[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]

情理之中的事，因為農明就很物質，政府賠的很好，就容易接受，法律觀欠缺一些，，也許當地黑社會給這幾家的家長背後壓力太大，

為什麼不諒解，官方的最後結果無論怎麼樣，人沒了，總不能不要錢吧。

在沒有確定結果前，也不能定性是公司背後謀殺，尚需要調查是公司預謀還是挖掘機司機臨時起意。

再者，追究到底按法律程式走能賠多少錢？

現在政府表態追究所有涉案人的責任，又能拿到大額賠償，為什麼拒絕呢？

現在風向突變，記者矛頭指向政府，讓家屬夾在中間充當什麼角色呢？與開發商的矛盾已基本解決，難道還要與追責相關部門的責任？政府部門的責任自由紀委來解決，家屬畢竟還要在這裡過下半輩子，自己該幹啥還是得分清的。現在家屬只希望事情儘快過去，趕緊迴歸到正常一點的生活，而不是一直在傷痛中聲討，失去了孩子，以後得日子還得過下去不是。

謝邀請。所謂諒解，就是設身處地地站在對方角度考慮問題，體諒對方的難處，是顧大局，不那麼自私的虛懷若谷的懷揣菩薩心腸的善舉。壞事已鑄成，而非肇事者故意，從受害方的應對態度可以看到其人品層級：1，有的拿著“死有理”之矛狠狠地猛戳對方，直到對方遍體鱗傷或至死地才不得不放手，這樣雖然減輕了自己的心頭之恨，但是也挽回不了已成的事實，弄得兩敗俱傷。2，在法律法規框架內，儘可能的獲得自己的權益，又不趕盡殺絕，做到得理且饒人。

試想，1，2兩種方案，哪個更好？

越鬧越心煩，悲劇中最好的結尾。孩子沒了，只有錢能撫平傷痛，世間只有"錢"這個理。地方政府快速處理，重回安寧多好。

其實無非就是兩點:1.就是錢到位了，領導為了平息此次事件，肯定不遺餘力，花重金去撫平受害家屬～2.就是給於受害家屬無形或有形的政治壓力！

四個孩子已經走了，然而人死不能復生，無休止的哭鬧也無濟無事。再說了，這是一起嚴重的人為安全事故，而不是刑事案件。因此，調解和賠償是最好的選擇。

這個問題問的，是唯恐天下不亂。世上的事情總要有終結的，政府出面把問題解決了，相關部門人員得到應有的處理，接受教訓，你們還有鬧得必要嗎？

這難道不是正常的操作流程嗎？孩子死了肯定悲痛，但事情已經發生了，能怎麼辦？你告訴我，賠一個孩子給你，行嗎？那後續談判調解不談錢談什麼，感情嗎？再說了接受調解並不意味著放棄追責。

你提問的前提和假設，無非是認死理幾個孩子是他殺，可你就不能動動你的腦子想想嗎，省、市、縣幾級公安機關調查，甚至公安部坐鎮，能眼睜睜把一起四死的命案抹平？你感覺開發商有這道行？有這經濟實力嗎？有那錢給工地砌個磚底鐵圍擋的圍牆好嗎？像樣點的工地，都是磚砌的圍牆，即便停工也有人留守看大門，慢說小孩，大人不是工地的也進不去。這小區的甲方乙方真做的太爛了。

負有監管責任的住建，該撤的也撤了，甲方乙方的責任人都拘留了，等待他們的是蹲大獄，還能怎麼樣？悲劇已經發生，監護人如果沒得到真相能伸手拿錢？能花嗎？監護人沒有責任嗎？刑責能免，民事責任能逃？假設一百萬的賠償金，監護人怎麼也得擔三四十萬，現在政府主持善後，一百萬都賠給監護人，監護人還怎麼鬧？有臉鬧嗎？

這種事從客觀來講各方都有責任 家長責任也很大 人死不能復生 接受補償至少有一個物質的安慰 否則還能怎麼樣？

不給政府添亂，是老百姓的基本守則。事情出都出了，人死不能復生。對吧！另外錢補償到位。雖然金錢不是萬能的，但是沒錢卻是萬萬不能的。生活不止眼前的苟且，還有未來的苟且。擦乾淚，不要問，為什麼！

唉，每次看到這樣的新聞，心中都有一股悲涼感，作為普通人、或者說是底層人士，除了接受現實還能做什麼呢？

賠償？對這些父母來說，再多的錢能讓孩子起死回生嗎？這四個孩子中，最小的一個才5歲，最大11歲。這四個孩子來自三個家庭，某個孩子的家長在得知這一噩耗時說，他只有一個孩子，在看到兒子的屍體時，他想碰死在工地的挖掘機上，但家裡的妻子還有精神方面的疾病，他不敢死。因此最痛心的還是他們的父母。

但生活還得繼續，孩子已經沒有了，這是改變不了的事實，賠償更在情理之中。如果不接受政府的調解，那麼這些底層人士將更難生存，這是事實。因此賠償是對活人的一點心靈慰藉，而接受賠償卻是迫不得已的事情。但是我們更希望，能給這些家長一個真相。