課後服務是為了破解中小學生“接送難，監管難，輔導難”和規範校外輔導的一種行為。其目的是為了方便家長，同時及時輔導學生，增強教育服務能力。課後服務也得到政府的各種監管部門的同意在城區開展。

但是，很多地方執行有偏差，課後服務是自願的原則，自主選擇課後服務內容，自主確定服務時間的原則。很多學生、家長變成了被自願，讓家長、學生沒得選擇。

建議跟當地教育主管部門和學校合理溝通。相對校外高昂的補課費，課後服務還是很划算的。

感覺現在教育開始變味了，說是交第三方公司，但一樣計入老師與校長領導們的收入，這樣就會聯絡千千萬萬種不公平了。你不報可能孩子就有不公平待遇(假設)等其它問題。所以課後服務不應在校，應該交給市場，你要去自己去找，你不須要就不用去理，這樣才達到相對平衡。

這個應該是合理的，西安已經下發相關檔案，明確學校可以收取課後服務費。即便是在疫情期間，收取課後服務費也是合理的。

你好，很高興能回答你的問題。首先是否合理我們先來了解一下現在學校還需要繳哪些費，這些費去向。下面是我就基礎教育學校學的一些費用根據我瞭解的談一談。1.作為一個公立小學，現在已經沒有學費，交的是教輔費，教輔費包括書本費、作業本費。其它費用如保險自願原則，由保險公司代收，保險是意外險，怕小孩子有個磕磕碰碰、被動物咬傷等大家都懂，保平安，這些自願原則。還有高年級住宿生，因為住宿產生的一些費用是生活費用，部分也是由學生自己承擔的。如自己洗漱用品、紙巾等。在鄉村有免費營養午餐，中午吃的那餐是免費的，早餐、晚餐自己選擇承擔，家遠的原則上必須在學校就餐。在學校住宿或多或少班級、宿舍公物使用壞了，產生一些班級費用，這個由班級班幹去收，老師只是監督使用情況，實用實收。一些捐款活動也是自願的，還有一些體檢、校服、紅領巾丟了、自己參加某一活動的一些費用都有自己承擔。所以學校真正要收費的就是教輔費，其它大部分都由自己選擇，有些是客觀原因必須收的也沒辦法，比如住宿產生的一些費用，統一的校服，當然校服是統一政府招投標的價格固定，不明事理的會說學校又收貴了，先了解下政府正規採購和拼多多區別再說！2.瞭解清楚學校要收的一些費用再來談談你說的課後服務費問題。我們都知道工作是有時間性的，8小時工作規定，政府部門，企事業單位基本都嚴格執行。進廠如果超過會有加班費，按小時給！而作為學校也是執行8小時制，但老師備課、該作業、會議、學習，做其它材料有時加加班是常事，但是沒有加班費的這點你要清楚。如果當放學後你小孩超過半小時沒來接，那你考慮過沒有，老師要去做其它事，或下班了，自己也要去接送自己小孩，處理家庭事情了。那下班後如果繼續給你看小孩所佔用的時間，如果按工廠是加班了！不看你小孩你沒接走老師不放心，看你小孩又耽誤老師其它工作。而且如果不是隻有你一個，一個班幾個，一個學校就是幾十甚至上百個，這時學校怎麼辦。所以有些學校就會把這些學生統一集中起來看管，安排專門的老師輪流看管保證學生安全。你想想，本來下班的你而外增加的工作，長期以往，將心比心你覺得會怎麼樣？老師是要奉獻，但是是為集體奉獻，不是某人奉獻，也不是無休止奉獻。因為看管屬於放學後，因此產生的課後服務費我覺得也正常。如果說是下課後那十分鐘那就是十分不正常了。不知道您說的課後服務費針對哪一方面的。希望你向學校先了解清楚，不要一聽到收費都是學校的錯，其實學校很多收費都是代收，錢進不了學校老師口袋，現在財務管理越來越規範智慧化嚴格了！3.如果是私立學校只要經過物價局的合理收費應該也沒問題。希望上述能幫到你，不足之處請海涵！

課後服務費是一個新詞，應該是延時課吧，應該是近年國家提出的一項政策，主要是針對義務教育階學生放學過早提出的，是不收費的，不僅不收費，還要自願原則，比如孩子放學後要去上鋼琴課，舞蹈課等等，可以不上延時課，沒有特長班的，可以跟著上。

延時課有很多好處：

1、學生可以在老師的監督下完成各項學習任務或作業。

2、避免孩子回家過早無人監督，導致過度玩耍，玩手機，打遊戲，看電視等。

3、可以讓家長安心上班，下班後再去接孩子。

4、關鍵是免費的。

當然幼兒園，特別是私立幼兒園是收費的。

學校收取課後服務費這個問題，我認為在價格合適的情況下是合理的。

先來說說它的合理性。首先，課後服務是為學生課後活動提供的服務,由政府經費補貼、學校酌情收費、教師獲取適當勞酬的課後服務具有準公共產品屬性。既然課後服務有產品屬性，收費就是合理的。

近年來，國家大力提倡為學生減負。全國很多地區的學校，尤其是小學，實行下午三點半放學的作息時間。可是，多數父母的工作時間卻和孩子的放學時間產生了衝突，以至於出現了家長們不能按時接送孩子的情況。

為促進中小學生健康成長、幫助家長解決按時接送學生困難，進一步增強教育服務能力、使人民群眾具有更多獲得感和幸福感，教育部印發了《關於做好中小學生課後服務工作的指導意見》，對各地開展中小學生課後服務工作提出要求。

意見明確指出:

指出開展中小學生課後服務，是促進生健康成長、幫助家長解決按時接送學生困難的重要舉措，是進一步增強教育服務能力、使人民群眾具有更多獲得感和幸福感的民生工程。

從這個方面來說，酌情收取費用，這是有檔案規定的，是合理的。

其次，我認為老師只是一份工作。工作時間以外的時間，本就是屬於老師自己的，可以自由支配。

現在學校要開展課後服務，佔用了原本屬於老師們自己的時間，讓老師們付出了額外的勞動，獲取適當的報酬也是應當應分的。

不要說什麼老師就應該有奉獻精神，就應該無償提供課後服務。這都是無理取鬧。老師也有自己的家庭要照顧，有自己的家人需要操心。如果付出了勞動，又沒有報酬，還因此忽略了自己的家人，誰願意幹這個過呢？

第三，如果沒有課外服務這一說，不能按時接送孩子的家長，就要選擇託管中心了。

據瞭解，多數託管班收費都要比學校課後服務稍微貴一些，而且現在託管市場良莠不齊，如果一不小心選擇了一個不太好的託管機構，那家長們能放心嗎？

一般情況下，我認為還是孩子自己的老師值得信賴一些。能讓孩子放學後有事可做，又是在老師眼皮子底下活動，收費還不高，多數家長應該都是能接受的。

那麼，不合理在什麼地方？

前面我們說了，根據教育部的指導意見，學校是可以酌情向家長收取費用。但是，有些學校如果不按照意見來執行，收費過高，無形之中反而加重了家長的負擔，那就不合理了。

如果題主截圖中的是最近開學以後要收取的課後服務費，我覺得確實有點高，因為這學期基本上都過了一半了。

我覺得不合理。在老一輩人的眼裡，教師這一行是值得尊敬的，為了學生，他們默默付出。

在我讀書那個時候，對於差生，老師都是要特別輔導的。

那時，外面各種培訓機構都很少，學生不懂的，就是去向老師或成績好的同學請教。老師都是不畏辛勞地給學生講解。

那時，也不是家長在家教孩子學習。那個年代，父母學歷不高，根本也做不到輔導孩子學習。

那時，學校是住宿制，一個星期回家兩天，有時是一天。每天晚上學校還有晚自習，教室裡有科任老師輪值，維持晚自習紀律，有時老師在講臺上改作業，有時有學生拿著問題上去問……老師都是孜孜不倦地為學生傳授知識。

現在什麼叫收課後服務費？如果真的收的話，那教師這個職業本身的性質都變了！老師不應該只限於課堂上教學生知識，老師這個職業也是服務性的，為學生服務。學生學了什麼、學了的效果如何……這些老師都要負責人的，而不是下了課堂，什麼都不管了，就算輔導也要收費什麼的。

教師這個職業，是傳道受業解惑，除了知識，還要教學生為人處世的道理，那些都是職責所在，不能亂收費。

首先，課後輔導是為了讓孩子加深對課堂知識的理解而特別開辦的。既然是課後，就說明不是學校本身的上課時間，也不是老師們份內的工作。佔用學院與老師的額外的時間和精力，屬於加班！

其次，課後輔導是應部分工作忙不能早點來接孩子們的家長們的要求，體諒這部分家長們的難處，而開辦的。為了方便管理這部分孩子，也為了孩子們的安全，學校和老師們承擔了相應的責任。

既然出工出力又擔責，那麼收取相應的報酬當然也是應該應得的。想要馬兒跑斷腿，又不讓馬兒加餐，到哪裡都說不過這個理！老師們也是上班工作，不是義務義工！

但是，課後輔導不是正式課時，需要家長自願自由決定上和不上。強制一刀切是不可取的！

所以，家長決定上課後輔導班，應該交費！反之如果決定不上，就不需交費，學校和老師無權強迫！

我覺得是合理的。如果讓你加班卻不給你加班費，你願意嗎?

現在的課後託管服務其實方便了很多人。因為現在很多的雙職工家庭，沒有到下班時間孩子就放學了。沒人接孩子，孩子回家的路上不安全因素很多 ，家長是十分不放心孩子獨自一人回家的。既然學校現在為家長們提供課後服務，有需要的家長肯定是歡迎的，這樣的服務解決了家長們的一大難題。

關於課後服務收取一定的費用，也是在合理範圍之類。老師們上了一天的班也很辛苦，她們也想早點回家休息。可是為了解決孩子們早放學無人管的問題，她們犧牲了自己的課後時間。我們交一點服務費是對她們工作的肯定。當學生在課後託管時遇到不懂的學習問題，老師會及時的幫忙解答。學生在這裡既安全又可以多學點知識，的確是一舉兩得的好事情。

經教育主管部門和當地物價部門同意，收課後服務費是合理的。所謂課後服務費的由來是因學校和教師按照法定職責對學生的管理、教育等義務已經履行完畢，即所謂的該下班了。但是這時學生放學回家面臨著家長因上班等因素不便於接送和這段時間對孩子進行有效監護，很容易發生意外，而委託他人或其他校外機構代價高昂，不但增加了工薪階層的家庭負擔，再加之校外輔導機構良莠不齊，質量難以保證，並不利於學生的健康成長。而經人大代表多次提議，國家從解決學生家庭困難和促進學生健康成長出發，由教育部等部門出臺了有關學校提供課後服務的政策檔案，對課後服務提出了一系列的要求，且必須在學生和家長自願的前提下參加，考慮到學校和教師是在法定義務履行完畢後應要求提供的超額和額外服務，經各級物價部門稽核同意收取一定的課後服務費，這是合理的也是合法（規）的，相比其他社會服務機構來講價效比也是最高的：一是服務費來講遠低於社會服務機構，二是服務質量有保證，表現在師資專業，服務有質量標準，場地器材設施裝置完善，服務內容多樣化，但決不能搞成常規上課，重點在促進學生特長和個性發展，這是一般社會服務機構難以企及的。

總之，經教育主管部門和相關物價部門批准同意的，收取的課後服務費是合情合理合法的。

對於學校收取課後服務費這個問題，我的看法如下：

第一，既然是課後服務，那麼就應該有相應的報酬。雖說現在九年義務教育是免費制，但學校也並不是慈善機構，學校老師的收入本就不高，所以我認為延時課堂應該收取服務費。

第二，現在學校的課後服務屬於自願參加，學校老師以及領導並沒有強制要求所有學生參加。如果不願意參加的，當然也就不用交延時服務費。學校提供這類服務完全是考慮有些家庭因為父母不在身邊，孩子作業沒人輔導的狀況。同時主要也是為了提高孩子成績。

是國家明令禁止的。請家長不要把孩子送到自己老師那裡培，好進不好出。你孩子在他那裡培，老師會喜歡你的孩子，若有一天不去培了，你孩子的苦日子開始了！

看情況去吧！義務教育階段這是違規的操作，作為非義務教育階段，升學競爭壓力大，家長與學生自願要求補課，老師也付出時間、精力，學生家長感恩老師，給予補償，我個人認為是必要的。

我認為很合理。

1、現在生活成本變高。老師不但有社會責任，同時也具備家庭責任！如果沒有一個比較良好的收入，特別是對於男老師來說。他很難工作有幸福感，歸宿感，更難家庭幸福。他沒有了幸福指數，很難開心的工作，很難很幸福的服務自己的學生！

2、付出就有收穫，如果適當的收取費用，家長反而會更重視課後延時。不會輕易請假，畢竟學校老師更瞭解學生，也不願意走出去來來回回接送去上其他補習班。收取費用後的學校也會更有壓力來個性化編排課程。

3、從小教育孩子，學會時間管理！時間就是金錢，不值錢的課程就是浪費時間，也是浪費生命！

4、學校溫馨，可能幸福指數會直線提升，直接受益群體就是學生！

5、當然，教師是蠟燭

覺得不合理，可以把孩子送機構那去，老師放學了也可以馬上回家。為什麼要求人家無償服務呢？要不然應該有政府補貼，否則就是讓人家無償加班的！

這樣的課後輔導應該是自願的吧，換個角度來說這個價位對於一個學期640並不多，你晚上不接隨便找個老管班也不止這些錢吧，並且還能得到學習上的輔導。何樂而不為呢！校外補課機構一小時都100多 。這一學期640，如果是我我肯定同意。

個人感覺非常合理！為什麼？我說自己吧，因為我本身家庭條件不好，出門打工，勤勤懇懇一年也就3～五萬元，看著校外的那些補習班，一學期3千5千的，甚至更高，學不起啊，可不去補昨辦？40幾個同學，30幾個在補習，心慌有愧啊。如果老師能在課後開設補課班，那太好了，這樣既能幫助學生按時完成作業，又當面向老師請教問題，還能讓一些象我等學歷不高的家長不因為小孩作業而鬧得雞飛狗跳進而影響家庭穩定，還能省一大筆校外輔導費用，何樂不為！所以老師適當的收取幾百元的補課費合情合理，不能因為是在校老師，認為教學生是份內事，就感覺收費不合理，老師也是人，也吃五穀雜糧，也要正常消費，如果因為是在校老師，補課就要免費，換你願意嗎？

您這是哪裡？這是學校收的還是班主任個人收的？這個課後服務費都包括什麼，是放學在校寫作業還是包括了中午用餐。

由於課外輔導機構良莠不齊，亂象叢生，還有的家長下班比較晚，國家允許學校，採取自願的原則，可以在放學後，在學校可以寫作業，可以去興趣班，六點家長下班後來接孩子，我所知道的是每個100到200吧，沒有這麼高的價格呀！

學校看護的優勢

有的家長不能四點多就接，孩子畢竟在學校是最安全的，而且班主任老師也會陪到六點。孩子都比較怕老師，在老師監督下，作業會完成的更快更好，寫完了作業，回到家就不會雞飛狗跳，孩子也有時間做其他的事情。這解放了家長，親子關係會更和諧。

為什麼收費

收費這個事呢，這是國家允許的，就像高中，每學期要交學費，書費，這都要自費交錢。而且高中書費一學期五六百，學生還必須定，國家這樣要求，哪個老師，哪個校長也改變不了。同樣看護，老師犧牲下班時間，要適當補助，學校設定一些興趣場所，如圖書室，棋棋書畫室，也需要老師看護或講一些內容，這應該也是有支出的。但是收多少國家應該有指導，不能亂收，大概在一百到二百，肯定要比課外輔導班低的多。

你說的如果是老師個人或學校個人行為，你是有權舉報的，公立校看護費，如果不是高中，沒有多上課，這麼多640，肯定是不合理的！

你這個問題啊，我就覺得匪夷所思。

問，如果你在公司規定的上班期限下班之後，再去對你的客戶或者對你的公司進行一定服務的話，算不算加班呢？這個加班要不要費用啊？

其次我知道您想說的是什麼意思，就是學校為什麼放學那麼早，這個呢，他不在於說學校收不收費，而在於說學校的放學時間到底應該怎麼去安排和定製。

換句話，現在的小學老師的工資他們的制定標準應當是按照目前的學校的上下學時間和合理計算了，他們的學校有效的工作時間之後來制定的，因為很多小學老師並不是說放了學就下班。孩子的作業不管他認真批還是不認真批，總要打個勾的，這是不是要時間呀？那麼老師要不要備課呀？那這些時間其實原則上來說，只要不是發生在學校裡邊，那麼老師都是在自己利用自己的業餘時間去完成。

如果這個時候你說學校安排課後輔導，那麼必然要為老師來參與，那老師參與完這個課後輔導之後，他回家還是要做這些備課呀，判作業的工作，那這個時間消耗對誰來說是公平的呢？

大家現在都講求一分付出一分收穫，這是不是現在社會提倡的，那為什麼各位對於老師卻如此的苛責呢？

為什麼老師的時間付出和老師下課後的時間付出就理所應當的是免費的服務呢？

不合理！收什麼費？哪個老師賊大膽敢亂收費！不許上早晚自習！不許下午放學佔用學生耍的時間！想讀書，想花錢學習，上私立學校去！不要浪費學生玩和打遊戲的時間！