先說另外一種制度的國家，一切都是以集體利益為主，個人的利益要給集體利益讓路。所以遇到題目所說的困境，那球隊一定會站在籃協那邊，參考某個國家的球員wzz的遭遇。

但是在資本主義制度的國家，個人利益在集體利益之上，一起都是以個人為中心，這也是他們所謂的個人自由。假如一個人拒絕為國出站籃球賽，球隊是需要尊重他的選擇的，不然就會違背了個人自由的原則。所以球隊也是拿他沒有辦法的。

一、這種情況無所謂衝突一說。美國組建國家隊參加世界盃、奧運會等國際或者洲際賽事，由籃協挑選，但要與球隊及球員妥協，並不能強制參與。畢竟，球員奮鬥成球星，美國國家層面上並未提供球員任何幫助。也就是籃協向球員發出通知，球員憑自己身體狀況、下賽季打算等等來決定是否參賽。球隊都尊重球員意見，甚至出於對成績考慮，一般不支援球員參加世界大賽。而這種情況下，籃協也不會與他們勢同水火。畢竟，美國是籃球大國，能打世界大賽的球員一抓一大把。不缺一箇中鋒！

二、NBA是個高度職業化的商業體育賽事聯盟，自然要維護聯盟自身利益。保證球員身體健康和良好的競技狀態，打出更具觀欣性的比賽來吸引觀眾是宗旨。籃協是沒有權力用行政手段進行干預的。但NBA在不影響球員和比賽的情況下，一般也鼓勵有實力的球員參加世界賽事。可以以此來擴大推廣，有利於NBA擁有更多的收視群體。

三、中國男籃自姚明上任後，對世界大賽國家隊的組建採用了邀請制。這樣可以避免當年“大郅”事件重演，也給了球員更多的尊重。但中國球員一般都十分願意參加國家隊。一來可以透過大賽歷練自己；二來如果發揮好，對自己身價提升也是個非常不錯的機會。

其實這事放在美國來說是不言而喻的，就我知道對於NBA球星來說經常的事。

首先來盤點一下至今為止我知道的NBA大牌沒有為美國國家隊效力的：

特雷西·麥克格雷迪、考伊·萊昂納德、斯蒂芬·庫裡、伊塞亞·托馬斯、丹尼斯·羅德曼、拉希德·華萊士、克里斯·韋伯、布雷克·格里芬、保羅·皮爾斯。

所以你的問題首先就不成立，即使成立了球隊也會毫不猶豫的保護球員。

要是這種情況發生，球隊當然是保護球員的，因NBA是一個高度的商業經濟個體，再加上美國的社會制與我們的制度不同、在法律的框架內一般情況下，小集團都是第一唯護自身的經經利益出發，美國藍協和NBA30個俱樂部若徵召隊員也是和各俱樂部友好協商進行的，俱樂部不同意放人藍協也沒話可說，特別是中峰位置又是超級中峰，是對俱樂部起著舉足輕重的作，萬一有什麼閃失，它直接應響到球隊的成績，成績差相應也減少了俱樂部的經濟收入，但活又說囬來，若世界舉行藍球大賽，世界盃，奧運會(若州際比賽美國藍協一般不主張徵召NBA各俱樂部的署名球員參與)只要是休賽期間，又不響應俱樂部將後開始的比賽而球員身體又健康，球員又原意參賽，象這種情況，球隊也不會干預，現在我們都知道，隊員和和球隊鑑一個合同多則四年以上、金額也在兩億美元以上，如，勇士，庫裡，火箭，威少，開拓者，利拉德等，這些都是有球隊支付，去年在中國舉行的藍球世界盃美國藍協一開始也召集了一些球隊的球星，其中也有明星中峰球員，由於和NBA比賽時間關係有應響，大多數紛紛退出了集訓，只有象米切爾及小數球星參賽，又重新從發展聯盟召集些球員參賽，由於重視程和集訓時間短等因素成績不理想。美國第一重視的藍球重要賽事就是奧運會、如喬丹，詹姆斯，科比，基德，鄧肯等頂級球星沒有特殊情都參與到比賽中，只要他們參與，基本藍球強國如，西班亞，法國，塞爾維亞，阿根廷，澳洲等，也只有爭奪第二名的份。美國藍球運動特別普及，環境又好，小孩從小練習都是家廷出資培養，所以球員有很大的自主權，進入球隊，工薪又是俱樂部開支，跟我們國家有些不太一樣，我們有些小孩、只要有藍球天賦，有一部分是地方藍協出錢培養、所以藍協有話語權和實用權，另外美國藍球人才也十分充足，真要派員參賽能組織幾支頂級男子藍球隊，所以在用人方面也根本不計較，以上是本人的理解。