我沒看完。但是一看開頭就想罵。

作為一個身居國外的華人，即使你不愛國，也不能這樣作死。

這個國家生你養你，而且你的經濟狀況比很多人都好，不知道哪點對不起你了，竟這樣貶低自己的國家。

你貶低自己的國家，也就貶低了你自己，不配得到別人的尊重。

另外，現在網路鋪天蓋地的有關方方日記的訊息，其實都是都是西方宣傳戰的圖謀。他們利用方方這個異類，妄圖抹黑中國，美國一方面利用方方之口，黑化中國，另一方面，黑化中國在外留學生，讓華人覺得中國的留學生都是方方之流，以華治華，讓華人相互不信任，相互汙化，此計不可謂不毒。

大家一定要擦亮眼睛，不要被西方矇蔽，對這件事情一定要站穩立場：1.中國在這次疫情鬥爭中做的比很多西方國家要好。2.方方之流只是少數，多數在外華人起碼不會像她那樣汙衊自己的國家，自己打自己的臉，方方只是個偏激的極端主義者。

我想有人看完她寫的日記認同，有人未看完她的日記就開始討伐，還有的人未看卻看評論有感而發，不管是那一種人都無可厚非。作家用寫日記方式記錄2020年武漢封城時候所發生的故事，很多素材是由方方某些朋友提供，以及她身在疫區所感受到前所未有緊迫和困境。實話實說，日記初衷是她深深憂心忡忡的表達，多次強烈要求追責。武漢突如其來的疫情讓從上至下都手忙腳亂，老百姓飽受新冠病毒折磨痛苦不堪情況急轉直下。關健時刻黨中央決策者果斷出手，大批醫務人員從祖國四面八方彙集武漢，支援已經超負荷工作的武漢醫務人員。兇猛的疫情不久得到控制，武漢保衛戰打響。此時方方依然沉浸在自已書寫模式中不能自拔，她繼續書寫疫情中的苦難，似乎她未感知醫務人員和自願者迎難而上的勇氣。也未發覺武漢疫情每天朝著好的方向發展，她可能是悲觀主義者吧！武漢兩個多月人間歷練，武漢終於重啟。方方日記也寫完了，不管怎樣她抒發自已的情緒，別人無權橫加干涉。但是沒有想到她寫的日記首先在美國出版，國內一片譁然。絕對不贊同方方這樣做法，寫日記那怕有些地方不實事求是都能諒解，源於每個人看問題方法和視角不同。遺憾方方卻毫無家國情懷，背道而馳……

不一定看過，都是跟上起鬨，見風就是雨，唯恐天下不亂。當前疫情嚴重，是亂上加亂，我們需要安定團結，但總有些人扇風點火，製造事端，不鬥睡不安穩，華人民不願看到窩裡鬥！

方方是誰，我也不知道？

是不是，有人偷看了她的秘密。發現方方在講他們壞話。所以，就去罵她了。

支援方方的話，肯定在說，你們這些人可恥，偷看別人的日記。

那些罵她的人，就說，幸好偷看了她的日記。要不然，還不知道，她天天說我壞話。

這個方方，也真是的。日記，也不藏好。想當年，我也寫了一本日記。怕被人發現。最終，一把火燒了它。

罵，也解決不了問題。讓他們各自打官司去。

我是兒童故事撰稿人王叔，我來回答一下。

我看過芳芳的《武漢日記》，但對芳芳其人其文，實在是很不感冒！

先說方方其人，原先擔任過湖北省作協主席，也算是體制內的人，雖然退休了，但日子過得也甚是滋潤，退休金，各種福利都一樣不缺。隔離期間，足不出戶，還享受著極好的照顧。可以說，她是體制的既得利益者。

按理說，這樣的人，應該對政府對體制懷有一絲感恩之心。但在她的筆下，武漢已經是人間地獄，政府是始作甬者，是落後和野蠻的代表，可謂是一無是處，筆下盡是聲討和追責。這不是典型的端起碗吃肉，放下碗罵人麼？當然，疫情初期地方政府的表現不佳，需要追責是沒有問題的。但後來中央以雷霆萬鈞之勢，付出巨大代價，成功控制了疫情。可是呢？在方方的筆下，我們看不到這些。她只選取那些陰暗的、做得不到位的地方來落筆，濃抹重彩地寫那些苦難，卻對政府的巨大付出視而不見。這不就是西方媒體最常用的“雙標”嗎？！沒想到芳芳用的如此遊刃有餘，得心應手。

而且方方寫作的動機也值得商榷。雖然她一再聲稱不是海外約稿，但行動卻很誠實。首先在海外媒體上發表，又以光速之勢在亞馬遜網站出售，這其中沒有貓膩，誰信？！書中的內容又客觀上給了西方政客攻擊栽贓中國提供了抓手，相當於給西方攻擊中國遞槍。此中細節，令人細思極恐。再看《武漢日記》，說實在的，作品並不怎麼出色。文學性、藝術性、思想的深刻性都不高。只是因為其專注於描繪受到的苦難和對政府的尖銳和毫不掩飾的批判，就成了一幫公知眼中的“當代魯迅”。呵呵，看到這樣的吹捧，王叔差點連隔夜飯都吐出來。

是哪些人在吹這本日記？讓我們隨便羅列兩個人出來就知道了。

一個是芳芳的老朋友，湖北大學教授，博導，梁豔萍。此人現在已經被網友扒出來是一個辱國“叫獸”，一個精日分子。梁豔萍是一個將華人稱為支那的精日分子，叫囂30萬大屠殺和慰安婦自願或不存在。其還支援港獨，透過微博不斷髮表侮辱愛華人士的言論。其出格言論已經觸及華人的底線，而湖北大學也表示將對她進行調查；

另一個支援芳芳的，也是芳芳的朋友，湖北大學的劉院長。他公開辱罵反對芳芳的人，都是“愛國婊”。將愛國的學生，稱為‘’愛國婊‘’，難道說，愛國有罪，辱國有理？網傳劉的學生還反映其經常在課堂上出口成髒，貶低別人來抬高自己，在社交網路上經常隨便發洩自己陰暗的情緒，而且無腦鼓吹歐美。

再說回武漢日記的素材問題。因為作者本人身份尊貴，不敢到一線涉險，所以素材有限，除了自己和鄰居那小塊地方，其餘都是些道聽途說。有網友戲言，書中的文字，據不完全統計提到的有： 醫生朋友：116次；醫生朋友說：28次； 醫生朋友告訴：8次；記者說：3次； 看到：151次；聽到：41次；聽說：45次； 好像：15次；大概：27次；可能：92次； 電話：42次；手機：26次。可以說，用‘’道聽途說‘’、“捕風捉影”來形容毫不為過。

方方身子嬌貴，不能以身犯險，真可謂深得“君子不立於危牆之下”的精髓。但毛主席說過，沒有調查就沒有發言權。道聽途說的東西加上自我無限放大的想象，就成了記錄苦難的所謂“真實記錄的作品”，實在有點說服不了人的啊！

就憑其立身不正，作品道聽途說這兩點，就讓人很難對其產生信任，更遑論敬意了！只可惜，沉醉在西方媒體吹捧中的人，是叫不醒的。自以為是當代的批判大師，其實不過是海外勢力的棋子而已。當然，棋子都以為自己是棋手，根本沒有棋子的覺悟，實在可悲又可嘆！

【如有疏漏，敬請斧正！