騰訊在這事上處理很外行，但也有一些存疑的地方

首先，騰訊手裡的合同是假的，而騰訊把這份合同拿到了南山法院，接著南山法院凍結了老乾媽的銀行資產，後來貴陽警方抓獲嫌疑人，老乾媽替騰訊報了警……

這樣的操作下來不頭暈腦漲才怪，分段分析應該會透徹些。

合同為假，是因為三人偽造老乾媽公章與騰訊公司簽署廣告協議，然後騰訊按“合同”履行了義務，並近期因為索要廣告費的問題告了老乾媽。這裡的三人根據通告是為了騰訊一款QQ飛車遊戲裡的禮包才做的，那麼什麼樣的禮包會讓人不惜代價的得到？

這就是第一個懸疑的地方，所謂人為財死 鳥為食亡，一個遊戲禮包竟然可以有這麼大誘惑，完全是看不起“國民第一遊戲”王者榮耀啊！

而南山法院則根據原告單方面的合同糾紛就可以凍結被告的銀行資產，我並不是法律專業的，但常識告訴我，法院至少需要聯絡原被告雙方之後，再採取流程操作吧，不然隨便什麼人拿了隨便什麼合同隨便告了誰誰誰，法院也都一樣麼？張三可以拿了他認為“真借條”的借條去法院告李四，法院也一樣看了“借條”就凍結李四銀行資產？還是因為是騰訊，所以單方面就可以了。這是第二個存疑的地方。

第三個存疑的地方就是，在老乾媽方面表示沒有與騰訊展開過廣告方面的協議之後，老乾媽竟然替騰訊報警？正常邏輯吧是這樣的，你開了家小店，有人冒充你給你在外面為小店發宣傳單，你會報警要抓這個人麼？感激都來不及呢，因為本身你就是一個受益者，“不作為”才是合理的。當然老乾媽是一家有社會責任感的企業，這樣做是對的，充滿正能量的。所以，老乾媽報警難道不是為自己？冒用自家的公章怎麼替別人著想？還是那個例子，李四被張三告了，李四報警說張三你被騙了，而不是對著警察說我李四的身份被盜了，也是奇了怪了啊？

總之，先讓子彈飛一會兒吧，等官方確切訊息。