首先《少年的你》該片是根據玖月晞小說改編的電影，由曾國祥執導，周冬雨、易烊千璽領銜主演，尹昉、黃覺、吳越、周也、張耀、張藝凡、趙潤南、郜玄銘主演

該片於2019年10月25日在中國內地上映。並獲得了一致好評，票房高達15.58億。也獲得的很多大獎和提名如：

1、入圍第69屆柏林國際電影節新生代單元

2、提名第39屆香港電影金像獎最佳影片、最佳編劇、最佳男女主角、最佳導演等12項獎項，

故事情節大概為：

1、一場高考前夕的校園意外，改變了兩個少年的命運，陳念（周冬雨飾）性格內向，是學校裡的優等生，努力複習、考上好大學是高三的她唯一的念頭。

2、同班同學的意外墜樓牽扯出一連串不為人知的故事，陳念也被一點點捲入其中…在她最孤獨的時刻，一個叫小北（易烊千璽飾）的少年闖入了她的世界。

3、大多數人的18歲都是明媚、快樂的，而他們卻在18歲這個夏天提前嚐到了成人世界的漠然。一場秘而不宣的“戰鬥”正在上演，他們將一起守護少年的尊嚴

那為什麼這部劇可以獲得年度推薦劇本獎呢？

現階段社會出現了很多的校園欺凌事件，導致青少年內心因此受到了很大的傷害，二次片正好講述的是這個題材，而他講述的是如何證面應對這種欺凌，讓自己不受傷害，和如何保護身邊的人，所以他的反響才會那麼的熱烈。

能夠有如此好的演員，那麼劇本肯定也不會差呀，《少年的你》上映票房大賣，獲得金像獎的12個提名，雖被指責抄襲東野圭吾的小說，但拋去這個來說，這部劇可以說是非常完美的，記得當時在影院觀看時，大家可是齊刷刷的拿起紙巾擦眼淚，說明了這部劇還是有成功之處的

一位以考取大學的目的的高中生陳念，一位社會上的小混混小北，本來兩人的命運不會有交集，卻天意弄人，兩人的命運交織在一起，由此而引發了一段故事。高三的壓力籠罩在校園裡，陳念班上的同學，卻因承受不了這樣的壓力，而跳樓自殺。陳念因此而捲入了輿論，受到同班同學的欺凌，孤獨無助的她，一個叫小北的少年闖入了她的生活，在回家的路上，她遇上了正在被黑社會欺負的小北，不知道是什麼勇氣，讓她挺身而出，救了這個少年。兩人的命運由此開始有交集。

“你保護世界，我保護你”小北知道了陳唸的遭遇，讓兩人迅速的惺惺相惜起來，從那時起，小北就在陳唸的背後默默地保護著她。她去上學他就在她背後的不遠處，一直保護著這個女孩，她受到欺負，他就替她出頭。劇中，陳念殺死了魏萊，而小北深知殺人的大罪，但也默默的替陳念承受一切，他故意在魏萊的身上留下自己的痕跡，把警察的目光引到自己的身上，但最後陳念揭穿了這一切，她也捨不得這個男孩為自己頂罪，在高考結束後，自己承擔了後果，出獄後，她成了一名教師，而小北繼續保護她，就如當初的承諾一樣。

這部劇反應了現實中校園欺凌的現象，無人可以求助，只能自己動手改變自己的命運，小北和陳唸的命運也是現實生活中很多人經歷的，所以引起了很多人的共鳴，感同身受就是這部劇的成功之處。獲得提名是對這部劇的肯定。不僅如此，當時這部劇是在重慶取景的，小北的雕像一出現在重慶，就有不少的粉絲趨之若鶩，現場甚至排起了小隊伍，就為了一張和小北的合影。粉絲們爭先打卡，引起了一陣熱潮。可見這部劇的影響力之大了！

《少年的你》易烊千璽演技被大讚，每個眼神都是戲，太戳心了。這部電影幾經波折終於上映了，但是，這部電影並沒有撲街，口碑和票房都爆棚了，在看電影海報的時候，大家就被易烊千璽和周冬雨兩個人的造型所吸引了，因為變化太大了，完全是顛覆形象，如今電影上映，深受大家的好評，而且易烊千璽的演技也被人大讚，網友稱這部電影千璽真的是突破自我，放下明星光環，完全就是小北呀。

這部電影是一部反映現實的電影，輻射了高考背景下的考生心理和原生家庭對孩子的影響，這是一個青春期少年們從迷惘孤獨，走向彼此救贖，終與世界和解的成長故事，主演周冬雨和易烊千璽選角實在巧妙，周冬雨演出十七八歲少女毫不違和。易烊千璽出場時讓人吃驚，完全脫離他以往乖乖小孩的印象，呈現了一個執拗滿身是刺，深處泥淖在自我放棄邊緣掙扎的問題少年，讓人心疼。

易烊千璽飾演的小北，是一個叛逆的青春期大男孩形象，易烊千璽塑造角色的能力很強，特別是眼神，很有戲，也讓人很有代入感，且小北是一個層次性很強的角色，外冷內熱，透過叛逆的外殼來保護自己內心的柔軟，千璽有把握住這種感覺，沒有一味地耍酷。

影片拍的不錯，色調很美很有電影感，演員也很有張力，易烊千璽和周冬雨演技線上，兩個人的故事很悽美，讓人心碎，之前易烊千璽的《十二時辰》讓人見識到他的演技，如今的《少年當你》讓他更加的遊刃有餘了，他的風格和臉龐特別適合大螢幕，十八九歲的少年，未來可期啊。

易烊千璽的眼神真的很有力量啊，好似能夠穿透人心一樣，特別是結尾處，在監獄裡兩人隔著玻璃的對視，含著淚的笑，千璽發抖的雙唇，真的太厲害了，讓人刮目相看啊，不容小覷，了不起。

但是我覺得一方面電影和書是兩回事。頒獎頒給的是電影的編劇，不是書的作者，即使就算原作者抄襲，也不能否認電影編劇的功勞。另一方面，這個評判權應該交給專家和學者交給法律，而不是廣大的網友。

網際網路過於發達之後，就會造成這樣的弊端。在政治上，人們可以不透過代議制的民主，而直接在網際網路上發表觀點。本來只是很少部分人的利益，最終硬生生在網路上擴大為幾乎所有網民的呼聲？這本身就是不合適的。

文化上可能就會出現網友們的文化專制。網友說你抄了，那你就是抄了，專家學者怎麼看我不管，甚至你們是串通一氣的。至於真正的網友，可能壓根就沒有讀過兩本書，也沒有看過電影，就跟著這些人一起說抄襲。網路風氣和網路環境就是這樣被帶壞的，同時也讓絕大多數的人從此喪失了獨立思考的能力，就由著幾個大v和營銷號來左右“民意”。

而且現在有一個基本的問題，首先電影本身不構成抄襲，構成抄襲的讓人們質疑的是原作本身。那這部電影涉及的校園暴力和抄襲哪個流量大呀？抄襲會激起多少升斗士呀？我自己本身就是靠筆桿子吃飯的，其實學術與創作怎麼可能一點東西都不用別人的？毛澤東同志的詩化用了多少古代詩人的？那叫抄襲嗎？那什麼叫做抄襲啊？別人用過的意象，我可以繼續用嗎？有人寫了夜晚地鐵殺人，這三個主題，那其他作家就不能在這個主題上繼續發揮了嗎？抄襲抄到什麼程度算抄襲？現在應該的是需要制定標準，什麼叫抄襲？你得有個界限出來，不能靠調色盤評抄襲吧？

反正這個電影我看了兩遍，還是電影院看的。我覺得電影本身很出色，很讓我感動，上一部又如此感動的電影，還是我不是藥神。而我更關注電影的社會效應，就是它帶來的人們對於校園暴力這一主題的重視