捐款還是有捐的。

比如二戰以後著名的馬歇爾計劃，就是援助歐洲。

但一般來說，美國捐款都有附帶政治條件，比如歐洲接受美國捐款，大多數都加入了北約組織，或者把金存到美國，或者附帶其他苛刻的政治條件。

但是確實是有捐的。

美國負債有望突破30萬億美元了，說實話是真沒錢，為了維持美元霸權就需要天價軍費開支惡性迴圈，現在給各國支援一般都是嘴空頭支票，把別人忽悠向前衝打的頭破血流，你喊快支援我一回頭美國遠遠望著精神上支援你。

美國歐洲國家.不捐款的原因.頭腦清醒.白眼狼太多.一些國家.輪流執政.每個政黨上臺.都會更改.前政府的政策。

事實並非如此，可能是因為你沒有聽說過此類捐款的事情或者聽的少的緣故吧，然後就誤以為歐美國家不捐款的，其實西方國家的對外援助金額並不少，而且它們的對外援助主要分為兩部分:經濟援助、軍事援助。

而且，在歐美等發達國家的對外援助中，世界頭號強國美國的對外援助金額是排世界第一的，每年度的對外援助金額約為320億美元（我們排第二，約為200億美元，不過因為從未完全公開可能資料不全面），尤其是它的對外軍事援助絕對是槓槓滴，比如，在2017年對烏克蘭一次性就搞到了20億美元的軍事援助。

實際上，歐美髮達國家對非洲等落後地區的援助向來都是數一數二的，只不過由於近些年來，我們的對外援助越來越多，就顯得西方國家的援助金額相對來說較少了。比如說，在5月18日舉行的第73屆世衛大會上中國方面提出20億美元的援助金額，分兩年實施，這一鉅款相當於世衛組織一年的會費。

較早前，出院的英國首相約翰遜也曾表示要向聯合國等下屬的機構捐贈2.5億英鎊，其中給世衛組織6000萬英鎊。法國總統馬克龍更是不甘示弱，在由他發起的公開援助世衛組織活動中提出捐贈20億歐元的計劃。

總之，美國等發達國家一直都是在進行對外援助的，援助本身也有自身的經濟利益考慮，有些專案上的附加條件非常多，這也正常的，從來沒有“救世主”，美國更不是。但有一點是肯定的，戰後以來美國一直都是對外援助專案最多的，一年超過2萬個。

因為這些國家的官員們是講經濟投資追求利益的，對自己有利可圖就做就去投資，無利可圖就不做。給發生自然災害的國家捐贈是人道援助沒有回報他們當然不做這“虧本”的買賣了。