你所問的也是我想知道的，一味的掩蓋疫情期間的真實人性，營造鳥語花香的氛圍或許是防疫工作所需要的，但絕對不是我們所追求的；事後的種種做法，並改變不了已成的事實，我們更需要做的是真誠的面對事實，從中吸取教訓，避免下次災難的發生，而非一味的掩蓋醜陋真相；德國總理的一跪，收穫的是世界的敬重。

只盯廁所，不聞花香，我覺得這並沒有什麼不對的，做為一個成年人，一個有理智、有自己獨特觀點的成年人，每個人都可以表達自己看法，只要是基於事實、非反社會的造謠言論。

我相信很多人都在廁所用過薰香，這只是我們欺騙自己嗅覺的方法，並不能真正的消除廁所的本質的臭味。在疫情面前，我們接觸大多的都是社會的真善美，這也無可厚非，這是社會維持穩定的必要措施；然而我們不可忽視萬物的本質規律，有陽必有陰，有美必有醜，疫情當前既有真善美的花香，也有假惡醜的廁臭；在全國一片抗疫的欣欣向榮的大環境下，關於各種違法違規的人和事同樣需要關注，我們不會因為他們的存在而放棄抗疫的決心，然而對他們的忍讓則是會真的寒了廣大人民的心。我們身處在香味撲鼻的花海中，也應該時刻關注著廁所的臭味。

我們都希望和諧的聲音，但和諧的聲音並不一定是對的，真理往往掌握在少數人の手中；隔離中的人因想喝礦泉水和工作人員發生衝突，我們在這裡不去評價她的行位，但她的一句反問值得我們思考。不是所有人都喝自來水就表示自來水沒有問題，不隨波逐流，這是我們一個成年人對待一件事的基本方針，我們需要有自己的思考、自己的大腦、自己的觀點，不人云亦云。

古人云，以史為鑑；處理一件事，並不是僅僅把這件事解決就結束了，真正的完全解決是要找出他的真因，在此基礎上進行改進、最佳化，並且還要更上一層，以此為鑑，及時修改、制定相關規定，避免下一次問題的重複發生，可以參考日本的8D解決問題方法。如果說我們連廁所臭的本質都不想承認，怕被曝光出來，那我們有從何談按你根本上解決問題？我們又如何成長？在下一次災難來臨時，我們還是手忙腳亂的重複上一次的工作，到處救火。

我們在身處花海的同時，要時刻關注廁臭；或許這種觀點再此時略顯不合時宜，會遭到廣大網友的譴責，但有些東西需要堅持，悠著聲音需要發出來，有些東西需要被傳承。

加油，春天已經在悄悄的向我們走來。

方方得罪了所有華人。方方作為一個知名作家和曾經的湖北作協主席，罔顧事實，發洩個人情緒，渲染誇大傳播不良資訊，遭到華人猛烈抨擊是咎由自取！

第一，方方日記內容涉嫌杜撰。在那個非常時期，武漢人和全華人一樣都禁足在各自家裡，她是無法獲得第一首真實資訊和可靠素材的。所以，她的日記絕大部分都是道聽途說，杜撰出來的。而且，從頭到尾充斥著悲情和疾呼，妄圖以此打動人心，換取廉價的情感共鳴和網路流量。看過方方日記的都知道，裡面大多是“聽說”、“據說”等之類的用詞，甚至還把一個尚在搶救的護士給寫“死”了，之後不但不承認失誤，居然帥鍋給某某醫生朋友，可見其是一個沒有任何責任心和擔當的為人所不齒的人物。

第二，方方日記涉嫌仇視社會。一個名人作家，一言一行勢必會受到廣泛關注，而且在社會輿論中起到了舉足輕重的作用，這一點，方方是心知肚明的。可是她卻有意利用這一職務便利和文字特長，煽動群眾情緒，故作卑憐模樣，大有為百姓鼓與呼的“英雄”氣概。殊不知，老狐狸再狡猾也逃不過獵人的火眼金睛。她利用了中國老百姓的善良、誠懇和正直，以作為她發洩個人情緒的有力形勢和機會，順水推舟，掀起波瀾，以達到不可告人的險惡用心。

第三，方方日記有故意賣國之嫌。方方日記完稿後不久，很快就被髮到了網路，並迅疾被西方國家出版發行，其速度之快堪稱史無前例。試想，一顆蛋不夠足夠臭，何以引得蒼蠅如此著迷？方方日記的味道變了，也正印證了方方的心術不正。難怪，環球時報老總胡錫進委婉地對她提出了警告和預判，側面進行了批評和諷刺。同時，也有很多知名作家進行了迴應，均對她所作所為表示遺憾和不安。當然，也有人說應該允許有不同聲音。對！允許！但是，假如你的聲音是在攻擊汙衊詆譭祖國和人民呢？不要沆瀣一氣、強詞奪理了！方方自挖墳墓，誰都擋不住！

總之，方方為老不尊，算是親手毀掉了自己的一世清白。因為，方方得罪的不是一個人，而是中國14億人民。方方，請你放下你的假慈悲，趕緊向華人謝罪吧！！！

題主的這個問題描述看得我很迷，我也不清楚題主具體想要表達什麼想法，題主的內心想法我不去猜測。

但是有一點能說明，並不存在方方得罪了什麼人的事情，她這是在挑戰公序良俗。

網友和方方不能達成一致的地方主要有兩個。

1.道聽途說的資訊是否可靠？

2.不可靠的資訊被外媒惡意利用怎麼處理？

其他問題都可以算是從這兩個問題衍生出來的問題。

我們先說第一個問題。

▲方方

這個問題恐怕方方本人也說不清楚。

因為方方日記中的各種資訊基本都是聽說來的，至於聽哪些人說的，沒人清楚，都是方方的朋友們，反正方方本人並沒有親眼見過，也拿不出切實證據給自己佐證。

如果這只是一本私人日記，肯定不會引起如此大的反響。

但是，方方把這本日記發表出版了，這一下，私人日記變成了公共出版物，那麼，方方的資料就不能只是“聽說”那麼隨便了。

出版物對大眾有引導作用，有人拿個假資料誤導大眾，去造謠生事，算誰的責任？

我舉個不恰當的例子。

我自己寫日記，我寫道：我聽我一個朋友說我鄰居家的小孩出車禍死了，因為我朋友在事故科見到了我鄰居。

我不發表出去，這隻能說明我個人的私德不高尚，我個人的寫作不嚴謹。

但是有一天我把這篇日記發表了出去，題主你看到了我的日記，就可能認為我鄰居家的小孩確實是因為出車禍已經亡故了。原因是我的一個不知名朋友見到我鄰居去了事故科。

現在，這個問題就變性了，我沒有切實的證據證明我鄰居的小孩出車禍亡故，就滿世界寫文章說人家亡故了，這不是寫作自由，這是造謠生事，這是要負法律責任的。

所以最開始的時候很多人追著方方要證據，方方給人扣了一個“極左”的帽子了事，到最後也沒拿出證據。

▲武漢封城日記

源自於第一個問題，第二個問題很理所應當就有了。因為方方把日記發表到了國外，帶著日記裡滿篇道聽途說的資料。

現在就是第二個質疑，方方連自己作品裡的資料都無法保證準確性，她怎麼就能去發表？這些假資料被外國惡意利用，發生了什麼後果，請問方方會出來承擔責任嗎？

方方依然沒有正面迴應資料的問題，而是以華人蠢華人壞作為迴應。

更有甚者，她的支持者們，那些教授也好，作家也罷，統統避開網友的追問，給方方貫以“當代魯迅”的名頭來規避核心問題，甚至說方方是思想啟蒙的領路人。

看到“當代魯迅”和“思想啟蒙”，罵人的話我不想說。

自始至終，《方方日記》中資料可靠性的問題，方方和其支持者們除了給別人扣帽子，是沒有一個回答過的。

兩個問題繞了十萬八千里，方方和其支持者們從來都是顧左右而言他，就是不回答疑問。面對質疑，他們選擇的是給反對者扣上“極左”的帽子。

▲題主的問題描述

題主你這已經不是問題描述了，而是嚴厲的指責！

你透過問題描述，把質疑《方方日記》有問題的人歸類成了沒有良心的人，你這也不是在誇耀方方有多偉大，而是在剝奪別人提出質疑的權力，這和方方給別人扣“極左”的帽子是一個性質。總之，只允許自己質疑別人，而不允許別人對自己有質疑。

之所以我們在如此嚴重的疫情之下，不像西方世界一樣動輒數萬人死亡，正是因為我們有千千萬萬奮戰在一線的醫護人員為我們負重前行。

不是方方拿不出證據的無端指責！

▲要知道，是他們在保護你

之所以我們能夠快速的制止住疫情，是因為基層組織不分晝夜的巡查和14億普通百姓的自我隔離！

同樣不是方方拿不出證據的無端指責！

之所以我們能夠快速恢復醫療物資生產，是因為那些舍小家為大家的醫療生產工人們的緊急復工！

也不是方方拿不出證據的指責！

我不知道哪個醫生是被方方罵去前線的，也不知道哪個百姓是被方方罵到自我隔離的，也不知道哪個生產員工是被方方罵回去復工的。

我只知道方方一邊吃著志願者送給她的愛心蔬菜，一邊寫日記罵這個做的不好，罵那個做的不好，誰也沒把這位退休老太太給伺候的舒舒服服的。

如果誰嫌棄別人一身的惰性，我想，疫情期間他更應該是身在前線，把自己工作中的不協調寫下來，把工作中的紕漏和缺點忠實的記錄下來，然後發表出來，讓我們總結、學習、引以為戒。而不是躲在家裡，哪裡都不去，誰也沒見過，吃著愛心蔬菜，然後寫著道聽途說的東西，指責完這個指責那個。

發現國家不好，奮力大呼，呼籲大家集體行動起來，並願意帶領大家去改變、去建設，這是思想啟蒙。

發現國家不好，指責這個，指責那個，自己站的高高的，等著別人去改變、去建設，自己享受成果，然後還要嫌棄這個、嫌棄那個。

這叫怨婦，這不叫思想啟蒙！

如果是一位抗疫一線的白衣天使寫的東西，再灰暗，再無助，再慘淡......我也接受。

如果是一位抗疫一線的志願者寫的東西，再悲觀，再負面，再無法忍受......我也接受。

一個跟我，跟其他普通市民一樣，幾十天宅在家。沒出過門，整天拿個小本本記些道聽途說，還有臉發表。你是親眼看到還是親耳聽到了，什麼玩意兒。見錢眼開見利忘義的東西，白眼狼。收入應該不低吧，還有賺昧良心的錢

你是什麼人？方方得罪的是14億華人，吃公家飯，砸14億人的鍋，應該千刀萬剮才解恨。你是不是美國派的臥底哦，我看應該好好查一下你的底細。

新漢奸，得罪的是全部華人。向西方世界去宣傳，鞭撻祖國？那麼西方的疫情控制比我們做得更好嗎？

糾正錯誤、抨擊惰性、呼喚正義是對的，因為這讓我們會更好；但去美國出版是為什麼？日記內容真實嗎？是否在寫日記之前就有目的？一週內就在西方出版，讓西方來打祖國的臉？西方要做得比我們好也行——美國死了三萬多了，而且仍在增加——他們急著甩鍋，而你卻急著出版？？

1.她沒有得罪什麼人，用你們的話說，人們學會了獨立思考，她說的，別人獨立思考後不贊同而已，說不上得罪，有誰惡意中傷她嗎？你既然公開發表，就要允許別人評論，就要別人有意見。你們總說不要一個聲音，到了自己頭上，就是我全對，你們一群傻逼全錯，這好嗎？

3.反對她的人，我想90以上比他心疼逝去的4000多同胞，於是我們降國旗，我們默哀。但，病毒致死最大的原因不是你們口中的制度弊病，不是你口中的惰性。歐美的爆發讓人們更明白，現在的科技，面對新冠還做不到沒有犧牲。

4.我們當然需要反思和總結經驗教訓，甚至追責。但，絕不是認為換一個體制就一切OK（歐美日的爆發證明了這一點）！我們需要反思，是科學技術不足怎麼辦，是準備不足怎麼辦，是工作人員失誤或者履職不力怎麼辦，而不是籠統一句：反正你就是不行！

方方 盛名之下的封閉狀態，和魯迅先生筆下的一個人物有所相似。

方方，我記得你的紅蟹，你卻背棄了自己的蟹嗎？

她為中國抗疫戰爭又做了什麼，除了消遣3千多死亡的同胞，換取自己腦後的那輪光暈。日記你可以寫，但不該發表到國外，她得罪了全國上上下下為抗疫奮不顧身，做出犧牲的醫護人員，因隔離而失業在家的普通人，奮戰在前線的各行各業的人們……她做過什麼？

很多事情，是日記造成和改變的了的嗎？事實存在與否不是誰一言一文所定，因為它已經存在或否。曰記是平時日常生活的一個記錄或隨感，寫的時候也無性質或證據可言，正象人們所說日記憑道聽途說所寫，那還慌什麼？但在當時情況下作者以手機或其他的方式獲取資訊再寫，已很難得，希望華人有包容性……。愛國之心切，最好不以傷害華人來體現，何況國家尚未定之。

有很多人給我推薦方方日記，我也有很多機會看方方日記，但我沒有看。因為方方寫的是武漢封城日記，不是寫的封城後方方自己的日記。既然是封城了，作為方方個人，究竟可以掌握多少資訊？方方有沒有對所掌握的資訊進行核實？方方得罪了誰我不知道，如果日記中有不實的資訊，她一定傷害到了不應該傷害的人。

方方日記60篇看完，可以看到方方的心裡歷程，從慌亂，恐懼到怒火，平息到堅守，質疑到批評，肯定到鼓勵，感謝到感恩。我覺得有的人只是道聽途說，並沒有讀日記文字，更不用說每一篇都通讀，就開始了自己的批評。

方方的文章讀了幾篇，感覺心裡面不是很舒服，積極向上的東西少了些。這次在國外出版，被西方國家拿來作為汙衊詆譭中國的工具和證據，這大概是出出乎所有人的預料，是大多數人想不到的。

這個提法有問題，不是方方得罪了什麼人，而且這個歲數了，考慮問題欠缺！你一個體制內的廳級幹部，咋能這麼想問題呢？華人的思想方式是辯證思維(如中醫等)，你一個工作多年的老人咋還是單向思維呢？

當下這種資訊時代，你想隱瞞事實，一時半會，可以，要想一直隱瞞，難

弄假造謠也是，一時半會有可能，但長遠不了

是非對錯，流芳千古或者遺臭萬年，時間問題，會有定論的

五毛漲價了，七毛

作家方方得罪沒得罪人不知道！有因必有果。因果迴圈。陰陽互調。萬事沒有不對，也沒有絕對。如果作家方方日記記載是真實事實存在的。那麼他是在揭露社會的黑暗。也是在鞭策整個社會的進步。一個社會只有聽得進去批判的聲音才能進步。如果作家方方日記，是自己杜撰的，胡編亂造的。那麼就是她本身有問題了。那麼她為什麼冒天下之大不韙？難道她不怕惹禍上身？這個作為我們平常老百姓也無法評判和猜測。但是有一點，疫情前期肯定是有錯誤和惰政存在的。還有封城以後出現的種種狀況。這個也是有多家官方媒體報道。後來舉全國之力支援湖北及武漢。這個也是老百姓有目共睹的。真的假不了，假的真不了。紙是包不住火的。萬事必須以事實為根據，以法律為準繩，以群眾為基礎，以良心為準軸。

我知道，題主想要一些人認同一些觀點。方方本人的本意也不是說日記就一定要給西方人看的，我更相信她的本意是個人的出名。這其實無可厚非。疫情初期，大家也沒有過多指責方方的意思，還有很多人看。

美華人的交談是，立場在是非前面的。中國再怎麼不好，政府有態度願意改進。美國再怎麼好，看黃種人總是低人一等。

在中國被西方瘋狂攻擊的時候，很多人更希望看到一致對外。中國講求人道，公平，公正，同情窮人。美國不講這些，無論中國到時候有多可憐的地步，他們照樣會繼續打壓中國。美國毫無仁慈可言。在這方面，很多網友還是希望方方不要被西方利用。既然美國對待中國立場在前，中國為何不能把國家民族利益放在前面呢？

首先這個問題就有問題。

方方身為作協主席，竟然用道聽途說來當做真實來記錄，這是讓所有中國作家蒙羞的事。

方方日記中記錄的事大多為自己臆想，專門在網上找配圖，貶低中國，汙衊武漢奮戰一線的醫護及自願者，讓外國有心之人更近一步潑髒水，降低中國國際地位，其用心險惡。

這些都是身為有良知的華人不能忍的。

不要這麼矯情，問題不該這麼提，應該問“方方做了什麼事惹怒眾人”……方方日記並非完全真實，這是眾所周知的事實；因為她並沒有到一線採訪，居家隔離就寫出了《武漢日記》，顯得很“紀實”，其實是她對道聽途說資訊的文學渲染，很悲情，而真實的武漢疫情她並不掌握，胡編亂造了一番，為博取眼球；尤其是政府以舉國之力馳援武漢的事實她忽略不見，更看不到人們在疫情中的相互幫助和鼓勵以及高尚的奉獻精神……最可恨的是，她竟然允許西方反華勢力出版她的假紀實作品，為西方反華勢力提供了攻擊、甚至起訴中國口實。

方方不是得罪了誰，是方方巴結了對中國實施顏色革命的邪惡美國。現在是資訊時代，人們的眼睛是雪亮的，愛中國的一定被全體華人民愛！隱藏禍心得民族敗類一定被撕的粉碎。。