太平天國中後期隨著天京事變，

石達開出走，元氣大傷，此後一直是陳玉成，李秀成支撐局面，一個主西，一個主東，都是功勳卓著，相比之下，我覺得李秀成更成熟一些，陳玉成略顯驕狂。

太平天國由於內訌而導致石達開出走後，漸漸衰落。到了後期只能由陳玉成、李秀成苦苦支撐。雙子星座那一個更耀眼，對太平天國的貢獻更大呢？

從他們的戰績來看兩人的統兵能力幾乎不分上下。如果硬要說差別的話，還的確有一些？

陳玉成（1837年—1862年6月4日），原姓程字丕成，洪秀全賜名玉成。廣西藤縣客家人，14歲參加金田起義。因戰功卓著，升為殿右檢點，轄陸軍後十三軍和水營前四軍，主要在湖北﹑安徽戰鬥。

李秀成（1823年—1864年8月7日），初名李以文，漢族，出生於廣西藤縣大黎裡新旺村。李秀成28歲參加金田起義，1857年就被升為了副掌率，提兵符令，進入太平天國的領導層。

陳玉成的特點是勇悍，衝鋒陷陣，勇猛無當，善打硬仗，善於攻堅。相比之下，李秀成的軍事才能雖然略遜於陳玉成，但劉秀成善於謀略。李秀成與陳玉成之間並不團結？安慶之戰時，李秀成擁兵自重，不肯救援。導致陳玉成被俘，英勇就義。

1864年6月，湘軍攻陷南京城，李秀成突圍失敗被俘。李秀成寫下萬字的投降書，以求活命。最終曾國藩未能赦免，殘忍殺害了李秀成。

從戰功來講，兩位都是太平天國後期的中流砥柱，難分伯仲。論起忠義，陳玉成康凱就義，李秀成投降。這方面來講，陳玉成勝過李秀成一大截。

到底陳玉成的貢獻大，還是李秀成的貢獻大，還是由歷史評說吧。