誰擔保，你就向誰要，借錢的時候總立了字據的，依借條和字據為主，不承任能行嗎，除非死了死了總還有兒女，如是光有擔保人沒有字據，那你無法要回這筆錢。

你總有轉賬記錄吧，難道轉賬記錄的時候，沒在備註裡標明借款？為什麼欠條法律上無實際效益？可能是你們的利息超過了國家標準，在法律上，超過的部分不受法律保護，規定內的還是可以的。即使收不回利息，本金還是可以找回來的。

首先要確定你手裡是借條還是欠條，兩個的訴訟時效不一樣。

第二先去先擔保人，如果他也不認，什麼也別說直接法院，有了判決你的心可以放下一點了。

如果你怕你的欠條沒用，那隻能說明你的欠條裡有某一條或幾條的條款是法律不支援的，或者說你籤的時候就知道這些的。

最後希望你不是因為高息誘惑借出去的！加油！

我幫你找出證據:

其一，你借給別人100萬不可能用現金支付，即使借款人沒有給你出具借款借條，至少應該有銀行轉帳憑證吧;

其二，根據你表述，還有第三人擔保。你即使沒有單獨簽定《保證合同》，至少手中應該有保證人寫的簡易《保證書》作為書證或者電話錄音作為附加證據吧?

其三，你如果有上述證據就能形成證據鏈條互相印證，萬一打起官司來做為證據，相信法院會採信的。

希望上述回答，能夠真正幫到你。

您不是有擔保人嗎？趕緊走法律程式，讓擔保人去要，不然到時擔保人賴賬，又沒有寫借條，那就麻煩了，你可以口頭和擔保人說，只要找到那個人寫個借條就行了，借條先拿到手再說。

第一:實際欠條不可能沒有法律效益，除非是欠條寫錯了！

第二:如果是現金有經手人！你可以問擔保人經手人要！

第三:可以花錢找出來通話記錄！

最新借貸法指出欠條具有實際效應，包括轉賬記錄和聊天截圖，所以你別怕，只要有證據證明這錢借給他了，打官司就不怕，就怕他轉移資產故意不還你，所以起訴他之前先申請凍結他所有資產。

我透過民法跟你講一下：

屬於債務糾紛或者經濟糾紛

第一，你借給別人100萬不可能用現金支付，應該是銀行櫃面或者網銀匯款，銀行櫃面可能性比較大或者你留有轉賬憑證。即使借款人沒有給你出具借款借條，至少應該有銀行轉帳憑證吧;

第二，根據你字面的表述，有第三人擔保。在借款合同上，擔保人和債務人都簽字了，應該共同承擔的法律責任，當債務人不履行合同上的義務時，作為第三人擔保人應該承擔連帶責任，償還你的100萬。

第三，你如果有上述證據就能形成證據鏈條互相印證，提起民事訴訟的時候到法院那，相信法院會對於你們三人的關係，會做出判斷。

最後，綜上所述，你需要準備的是什麼？轉賬憑證或者匯款截圖記錄，你們簽訂的借款協議，必須有簽字蓋章名字上有指紋的，如果對方不承認，這100萬不是小數目，應該透過法律給你爭取權利吧！