看不到，能看到地球不假，精確到人的話，視野受限，不足以靠參照物來判斷人的倒立，再太空給地球拍個無敵清晰照片，然後無限無敵放大，可以看到，問題又來了，人的視野才多大？

哈，宇航員要看到地球下一半的人，要非要透過地球，把地球看穿，既使有那高的分辯率看清人，也沒看穿地球而不使影像重疊的鏡片呀。。

看不見，即使照片解析度夠人眼解析度也達不到。如果南極北極各有一座山應該看的到，否則以人和地球的比例來看基本不可能。

問題問的有點不太清楚，意思應該是從太空看地球的邊緣處，一邊人頭朝這邊另一邊人頭朝向那邊，理論上是可以的，但是實際從太空看一般是從頭頂看下來的，google地球拍攝照片能清楚看到地面的人，如果調整方向轉向看地球邊緣，假設光線合適，看起來也會有很多重疊的，因為相對於人身高，地球太大了，人的高度估計都被周邊擋住了，看到的可能性太小了

提出這樣的問題，是對天體的引力作用方向認識不足。所謂上下四方，這些方位是人定的，星球在宇宙裡，各個方向都是一樣的，並無上下之分。美華人在西半球，並非在我們的下邊，也不是頭朝下的，這一點，我們自己也有親身感受，無論白天和黑夜，地球轉360度，我們從來就沒有感覺到有頭朝下時。如果硬說有個什麼“下"，那就是地球人腳所對的地心，因為引力的作用方向，是螺旋向著地心的。東西半球的人，都是腳朝著地心的，而頭也都是朝著宇宙360度的方向，隨地球自轉的。漫說宇航員在太空，目前還沒有用那麼高解析度的望遠鏡看清地球上的人，就算能看清地球人，也不會把地球上的人看出頭朝下者。這個方位問題看似簡單，在宇宙天文學研究上，是很重要的。例如，星球和粒子的正轉和反轉，就是集於一身的，觀測一個星球和粒子是正轉和反轉，完全取決於我們在其自轉軸的哪一端看過去，在地球的南北極看地球自轉，有逆時針和順時針的區別，同樣道理，我們在電子的不同軸向端看電子自旋，也和地球一樣，有正轉和反轉，科學上把湯姆遜發現的電子反向轉去，說成是反電子(正電子)，就是一種誤判，錯誤的用了地球人自定的方位。在宇宙的宏觀和微上，不應這麼看方位，就如在地球南北端看地球轉向不同，都是一個地球，而不是正反兩個地球，科學家看電子自轉，亦是同樣道理，看到反轉的電子，並不是什麼反電子，與正轉的電子碰撞湮滅，仍然是電子與之間的碰撞湮滅，而不是什麼反電子與正電子碰撞的湮滅，都同樣是電子。這種反電子的判斷，跟提問者認為地球另一面朝人頭朝下，好有一比，都是不存在的。