你能收來多少還是未知數，你還想著要利息，你這不是和中國銀行合計這催命你的客戶嗎？中國銀行應該減免客戶的虧損，中國銀行的操盤手以及中國銀行對不住自己的客戶，還想著催命嗎?

如果完全按合同辦會，但中行心理葉門清，這種事投資者必鬧，現在發簡訊讓大家先有個預期，基本上如果鬧大了最後也就花給你們開恩了……可以學習下證監會的《證券期貨投資者適當性管理辦法》例如中國銀行有沒有對你進行適當性匹配，有沒有進行風險測試，有沒有對產品向你進行風險揭示，有沒有了解你風險承受能力，有沒有進行適當性告知，開通前有沒有進行雙錄，銷售風險這麼高的產品沒要求臨櫃現場辦理是否合適…

第一，中行想收回那46億美元堪比后羿射日，嫦娥奔月，你仔細想想，有一個客戶是花了一萬元買了一百萬桶原油現在虧了2.66億人民幣，你看這個比例，你覺得客戶能是王思聰嗎？絕逼是個很平常的散戶玩家，你就是抄家也抄不出2.66億的，按這個比例算就算買1000塊錢原油也得虧2600萬，所以我可以斷定中行這次壞賬是一定的，錢是百分九十是要不回來多少的，還特麼想著利息？你是傻子嗎？所以最後結果就是中行錢要不回來，信譽也會大跌，往後幾年，甚至十幾年，中行的基金，理財，期貨這條路都很難有起色，不信就等著看，一年一度的各大銀行的財務報表，中行絕對是下降的。中行表面是讓散戶投資者擔責了，其實跟自己擔責沒有任何區別？相反就結果論而言，如果中行主動自己擔責，當然損失了46億美元，但是至少讓客戶對於中行的行為會得到認可，對以後的業務方面反而會起到很好的廣告效益，至少讓客戶，甚至整個中國人都知道中行敢作敢當。

中行原油寶催收的錢如果拖延了，收不收利息，應該看中國銀行網站的公告。按規則應該收利息。

但是這次原油寶事件，中國銀行及其客戶損失慘重，很多客戶傾家蕩產，欠銀行的錢可能無力償還。

原油寶是與期貨掛勾的理財產品，不執行保證金交易規則，原油價格出現負值，你在銀行裡的錢全賠了，你還需要從家裡拿出來錢賠給銀行。這種投資風險極大。

這次原油寶事件，中國銀行及其客戶雙方都有責任：

第一，銀行方面。中國銀行作為國家首屈一指正規大行，有理由懷疑他的投資水平和風控能力。另外，投資經理是否已經清晰地告知客戶原油寶的風險有多大，有的客戶沒念過多少年書，不能完全理解協議或合同上咬文嚼字的條款，投資經理是否進行了講解。

第二，銀行客戶方面。作為投資者，在投資原油寶時，是否真的瞭解其風險到底有多大？不能只想著能掙錢，還要考慮賠錢的情況，如果賠了是否能夠承受得了。現在銀行催收欠款，客戶拿不出來錢，就說明無法承受。

我想這件事可以諮詢律師，看看到底由誰來買單。

[摳鼻][摳鼻][摳鼻][摳鼻]期貨本來就是賭，別贏就笑，輸就鬧。[機智][機智][機智][機智]不貪心你們怎會掉坑，

中行原油寶催收的錢如果拖延了，會產生利息嗎？

若是沒有利息，那所有的人都可以對他人的資金進行佔用，甚至不予償還，最後只返還本金，那顯然是不合理。這個自然是要支付利息。利息的認定，這個主要看客戶跟銀行之間的約定。若雙方沒有約定，那可以參照銀行間同業拆借利率來計算利息。

不過，看到相關報道，現在這些中行原油寶的客戶已經著手準備提起集體訴訟，要求中國銀行根據過錯承擔一定的虧損。中行原油寶的這個事情，就是不專業的投資客戶找了一個不專業的投資機構，恰恰雙方都還想賺錢，最後只能出現穿倉血虧，不僅本金沒有，保證金沒有，還需要承擔鉅額賠償。當然，油價出現負值，這是歷史第一次。出現這樣的事件，不管是客戶，還是銀行都是始料不及。但雙方責任的這個問題，還是交由法院來裁決吧。

原油寶原先沒負值確實屬於低風險等級產品，被美國佬悄悄改為負值規則立馬變為最高風險等級的期貨等級，而中行愚蠢之極毫無察覺，帶領廣大小白被別人成功屠宰。現在工行建行那些原油寶小白估計都會改選其它沒負值的低風險產品了。

改為負值規則，其實就是產品風險等級發生重大變更、變成為最高風險等級，而原油寶客戶當初簽訂的產品協議是沒負值的低風險等級，中行應該與客戶重新改簽高風險等級產品協議，才能有效，否則高風險等級部分應當由中行全部承擔。

新制訂的負值規則，應該只能適用於新開倉位，不能適用於老倉位，連法律都是隻能向後適用沒有向前適用的。而且如果老倉位只因規則改變而需要調倉的話，芝交所說過會承擔調倉成本嗎？所以負值規則向前適用是沒有法理基礎的。