這不是數學題，沒有可比性。現實生活中往往如此 : 你說你錢多，那是你的，與我何關？你說你是高官，在法律庇護之下，你過你的我過我的，河井無犯！一個人再窮再俗，只要有友情，愛情，親情在，幸福猶在！

說錢權情三者是獨自的個體卻不然，因為華夏數千年的傳統目標又明確了發財，當官和人丁興旺。誰的人生都在為得到它們仨努力奮鬥甚至拼命撕殺。

歸根結底，發財難，當官也難，擁有友情，愛情，親情不難，只要你心裡充滿愛，愛就會來到你身邊。

有權來錢，有錢買權，有權有錢朋友多，親人親，愛情！有權有錢，愛情豐收年，三妻四妾，美女排隊任你挑，憑你選……！

從社會發展史看，表面是錢大，權大，其實是親情最大。錢能通神，錢能使鬼推磨，有錢好辦事。但最終你沒有把萬貫家產留給神，也沒有留給鬼，而是留給自己的兒子孫子，這就是血脈親情。錢多如金山銀山，但一個人能吃多少，穿多少，睡多少，一個人擁有錢的時間卻是非常短的，為什麼還要千方百計地掙錢。李嘉誠都90多歲了，還在絞盡腦汁掙錢，其目的為孫子後代掙錢，創下李家千秋大業。說簡單點，錢是為李家子孫萬代榮華富貴服務的，是李家的僕人或打工仔。錢連孫子都不是的，而是他孫子的傭人。李嘉誠的大兒子被綁匪綁架了，開口就是10億，李嘉誠二話沒講，就用10億錢把兒子換回來了，這充分說明了親情大於錢。如果大兒子被撕票了，就永遠沒有了。少了10億，只要人再，就會掙回10億 、100億。

也許有說，有的人為了分家財，親弟兄大打出手，撕破面臉，視如陌生人不來往。這裡面有個直接血脈親情，和間接血脈親情的問題。因為父子之情大於兄弟之情。之所以，大打出手，也是為兒孫掙更多的家業。

也有人會說，父子之間為錢，也反目為仇的。這不是錢引起的，而是其他原因所致。比如，老爹分配家產不公，有偏心，給老小分得多，給他分得少些所致。父子鬧矛盾，甚至不相認，更多是其他事造成，如不務正業，遊手好閒，或婚姻等。但，最終，老爹快死了，也會考慮到不聽話的兒子，擔心他，也會給他分家產的。

權力也是如此。權力是有限期，是有範圍，也是要受制約，而親情，特別是直接血脈親情是沒有限期。貪官，他十分清楚違法違規以權撈錢，遲早就是要翻船，並抱著僥倖心理撈錢，就是親情大於權力。兒子孫子有錢的生活，大於他現在擁有的權力。有的官員，表面大義滅親，六親不認，那就出於無奈，是捨車保帥的安排。如果為一個兒孑丟了烏紗帽，就沒了名正言順，有機會為其他子女撈更多的錢而己。

有人會說，你有錢有權，三親六戚才圍繞你轉，親情才會走得親熱。富在深山有遠親，窮在鬧市沒人問。你沒有錢、權，他們見到你，也會繞道躲避，怕你纏身，借錢找麻煩。但，最根本的有一點是，兒不嫌父窮，女不嫌母醜；父不嫌兒痴，母不嫌女傻。這種親情大於一切。

同時，不能把這種親情範圍擴大，只限於父母子女的血脈親情。物稀為貴，情血脈大。轉彎抹角，翻山越嶺的六姑八姨、表親堂親等不算此列中。

錢只有這個能打遍天下，權，是少數人才有的，大部分人體會不到好處，情，是最脆弱的，也許能戰勝一切，得看當時環境。

你有錢了就有親情，沒錢了就有愛情。友親是不需要金錢的。

有了權，來錢很容易。有了錢也能換來權。有了錢和權，親情友情愛情都會圍著你轉，沒權沒錢貓狗都嫌。

這都是社會的假象，的確造成社會上的人都覺得錢是最大的，沒有錢就意味著什麼都沒有，要是我們都讓這種現象給套住哪就悲催了，退一步，沒有錢，我們還有健康，還有工作的能力呀！只要具備這兩樣東西，就可以賺錢，但反過來就不一定了，錢的確可以請人幫忙，但買不了健康，而這些都與情有關的，到底哪個大，明白人都能看出來了。

答，其實，這個提問，各有所能，不對拿來對比的，為什麼這樣說呢？

1、錢的作用，可以購置一切商品，產品，食品等等的，總之，錢是不能去購買違犯法律的東西，一旦購買，必將受到法律的懲罰。

2、權力是大與小的問題，不論權力大小都是管理職能範圍內的東西。

3、情，人類所憑的，就是情感資本，就是血濃於水，情釅於茶的親情，友情，愛情。

1、親情就是有血緣關係的親人之間的最直接的情感。

2、友情，是人與人之間的一種真情。或是自然相處，或是因緣際遇，或是偶然邂逅，種種情況，皆是一個“緣字”。

3、愛情我就不必多說了。我只知道八個字“千古傳誦，永恆芬芳”。