對於這個問題，我想主要是以下有幾個方面的原因。

一、民眾的思想和觀念

1.強調個人權利

對於戴不戴口罩的問題，我們關心的是這個對我的健康有好處，而西方人想的是政府又來干涉我的個人自由。

2.沒有憂患意識

西方一直扮演先進，強大的角色，這也就養成了一種優越感，沒有憂患意識，沒有敬畏之心，即使面對來勢洶洶的疫情，也能等閒視之，不加重視。

3.對口罩的認知

西方從小就教育“生病了才需要戴口罩，健康人是不需要戴口罩”，“口罩的作用也不是那麼好的”等等。

4.追求個性或喜歡作

不知道誰想出的舔病毒的做法，還被紛紛效仿，而一些戴口罩的同伴，反而被當做異類。

二、生活所迫

1.吃飯問題

西方人基本上都沒有存錢的習慣，也沒有“八方支援”的傳統。一旦不能復工和外出時，他們就會面臨吃飯問題，都馬上要餓死了，誰管他會不會得病。

2.沒有辦法治療

國家沒有免費救治，現在又買不到口罩，得病了也沒有錢治療，或者沒有檢測的名額，有些人就破罐子破摔好了。

三、政府沒有正確引導

1.沒有明確的防控措施

2.政客滿嘴跑火車

有個別總統還說這就是普通流感，天氣一熱就好了，反正我不戴口罩等等。

反觀中國文化圈的國家，民眾本來就有這方面的觀念和意識，再加上政府的正確引導，比如出門要戴口罩，怎麼正確佩戴口罩，平時要勤洗手少聚會等等，大家很容易就做起來了，也形成了同舟共濟的社會氛圍。

疫情發展到現在，國外開始戴口罩的人已經開始越來越多了，所以，我並不贊同說什麼那些西方國家的人不帶口罩是因為什麼文化根源上的問題，說什麼“只有生病的人才會戴口罩”、“正常人是不需要戴口罩的”是它們的主流意識，在疫情剛開始它們之所以不肯戴口罩，最根本的原因就是骨子的傲慢、無知和自以為是，它們追求的所謂自由、民主是什麼？說白了就是和ZF對著幹，ZF讓它們什麼，它們就偏偏要反其道而行，這才是西方民主的實質，多看看疫情期間外國民眾的各種反智的騷操作吧，這就是一些華人死命在吹的國外基礎教育更好所帶來的結果。

基礎教育不行就是基礎教育的不行，不要在傳統文化上找藉口給那些人洗白，說什麼西方國家的人在文化上就不喜歡戴口罩的，那麻煩你告訴我，以前國內一些地區出現嚴重霧霾時？為什麼那些外華人戴口罩帶的比誰都積極？這說明了什麼？說明了那些外華人它們是知道口罩的防護作用的，在一定程度上，口罩確實可以保護我們的肺部，那麼為什麼一遇到新冠病毒那些人就不肯戴口罩了呢？是不是因為空氣裡的新冠病毒要比pm2.5更加的充滿著自由和民主的香甜？

還有一點，疫情剛開始在國外流行的時候，從官方到普通民眾在需不需要戴口罩這一個問題上的選擇是出奇的一致的，那就是都認為不需要，相關的例子隨便就能舉出來，義大利議員戴口罩進入議會現場時當場被罵，瑞水的一位女議員出席聯邦委員會會議時，因為帶著口罩而被驅逐，至於民間普通百姓反對戴口罩的各種反智行為就更是數不勝數了，它們為了追求所謂的自由和民主，都可以直接拉出橫幅來表示它們不需要口罩。

因此，為什麼在國外大部分人會覺得戴口罩是不自由、不民主的行為？無非就是基礎教育的鍋，你們還真的以為那些發達國家的普通民眾文化素養有多高？真高的話會去燒5G的通訊基站？然後還燒錯把4G的燒了？沒辦法，西方國家自從近現代工業革命以來，就一直都是領跑世界發展走向的，已經幾百年了，它們骨子裡的傲慢與無知是改不了的，而這次的新冠病毒剛好可以給這些人上一堂課，不帶口罩不是因為它們真的追求什麼自由和民主，是因為疫情還不夠嚴重，現在大家可以去看看，國外戴口罩的人是不是已經變多了，等到真的關乎到自己生死的時候，什麼自由民主都要靠邊。

這是由他們的文化所決定的。歐美國家擅長冒險，倡導自由，從十五世紀起，荷蘭、西班牙、葡萄牙、英國、法國、美國等歐美國家先後遠渡重洋，到處在全球掠奪和殖民，靠著搜刮來的財富一度非常“輝煌”，他們把它稱之為海洋文化，其實就是海盜文化。

海盜代表著勇敢、冒險、探索、頑強、力量、自由、征服，海盜文化成為這些國家人人追求的目標，而防疫需要的是社群隔離，一向自由慣了的西方人，怎麼受的了，這時他們表現出了他們對病毒不屑一顧勇敢的精神，有的公開舌舔欄杆，以示對病毒的蔑視，這樣的文化必然會造成防疫的失敗。

疫情果真發展起來後，他們不但不去對付病毒，反而相互指責，甩鍋他人，甚至發展到索賠，真是把海盜精神發展到了極致。

西方的那種自由是個人利益為上的自由，這和其以個人獨立為主體的社會觀念有關，中國社會是以家庭為主體所以中國的自由是以少數人服從多數人利益的自由為主導，對白由的理解不一樣，行為也就不一樣。

沒有不怕死的，主要是他們國家宣傳引導以及上層不重視的原因。再者，與社會制度或是國家的體制有關係，思想意識的不同，對待疫情的態度和做法就不同。

這些要求自由的人，第一，自己沒感染，還不知病痛是什麼樣子，第二，他們認為只有自由了，上班掙錢，養家餬口，生活上的事件才有指望，第三，還有少數人在裡面起鬨，故意刁難政府，以達到推翻現政府，扶持對自己有利的政府上臺，總的來說新冠新事樣樣有。

我認為在這場人類與新冠病毒的對決中最大的笑話是在全世界死了十幾萬人之後，英國科學家們研究並提出一重大發現，戴口罩可以阻擋病毒傳染，當時聽到此訊息，差點把我牙笑掉了，華人喊了幾個月，天天喊，喊破了嗓子，出門要戴口罩戴口罩戴口罩，他們偏不戴，還上演了很多鬧劇，結果每天死那麼多人，他們還是不聽華人的，開始自己研究，結果讓人大跌眼鏡，在中國，幾個月大的孩子都知道戴口罩，而西方世界，標榜先進強大的西方世界竟然如此愚蠢，他們是真的蠢嗎？是的，真蠢，這種蠢是傲慢的付產品，是偏見的付產品，那就是我堂堂西方世界怎麼能聽中國的呢？怎麼能學中國呢？華人戴口罩，我們西方世界怎麼能戴口罩呢？天大的笑話，用十幾萬條人命換來的笑話！

在西方祟尚自由，提倡個性。”生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋“。在疫情面前每個人都有自己的選擇，看起來是為了自由與生命博鬥，實則是為了生存而奮鬥。美國有些民眾不聽勸阻，上街遊行，要求復工復產，要求工作的權利，實際上是一種無奈的選擇。儘管美國總統特朗普向民眾每人發了1000美元，但早己用完，難以為繼。在沒有福利保障的情況下，沒有了錢就意味著沒有了來源。現在美國股市暴跌，不少企業破產，甚至有些大企業也快撐不住了，就連特朗普自家的商業帝國也開始裁減人員，尋求政府資助，出現了大批人員失業，靠領取政府的微薄救濟金度日，引起了政府的財政困難，各州得不到聯邦政府的資助，要求脫離聯邦政府，爭取獨立。表面上看是疫情可怕，更可怕的是資本主義制度解決不了社會問題，凝聚不了人心，造成失控，誘發連鎖反映，形成比想象中更糟的局面。企業家要求復工復產，挽回經濟危機，民眾為生活所迫，養家餬口，要解決生存危機，所以說，哪怕冒著風險，他們也在所不惜。不能坐以待斃，活活困死。這也是西方世界不能複製中國抗疫經驗的根本原因。

l、

‘表明無成功的治療方案，或體系快垮了，治癒與死亡比大約2:1。治不過來只有放棄，這樣有助保醫療體糸，但是以人命為代價，易發生動亂。美國第一的縮影就是特朗普個人第一，加上傲慢讓美國失去控制病毒的最佳時間，導致病毒在全美失控，醫療體糸遭重創，美國經濟遭重創，在危難之下把自私的本能發揮到了極至，甩鍋，搶口罩，聲援民眾反地方政府，重病之下也不忘霸權2字，用武力干涉它國。最後是惡有惡報，甩鍋把美國甩入了無底的深淵。現在的美國就好比是一個同時患有腦血栓和腦出血的病人，無藥可醫，抗栓治療會加重腦出血，控制腦出血會加重血栓，抗疫經濟受不了，復工人受不了，等外援也難，只有盼疫苗和特效藥。病毒在與科學賽跑，如果病毒變異了，如果夏天來了病毒也滅不了怎麼辦？美國分裂的可能不是沒有，全世界人民都在看，疫情後的明天會是怎樣一個明天？想知對未來進一步的分析，請開啟本欄目下的其它文章。點選左上角影象即可。

對應對策略的探討

1、做最壞的打算，做最好的努力，不輕言成功。

做最壞的打箅，嚴控國界，沒有變異也當有變異去防，並認為病毒傳播力更強。

2、做持久戰的思想準備，防控物資充足，檢測手段儘可能面向大眾普及，並完善。

3、爭取疫苗搶在病毒變異之前。

4、救治與雙盲試驗同步完成，採用中西醫結合和有抗體的血漿並用等己驗證有效的治療方案。在此其此基礎上細化對比試驗方案，如找出不同中藥配方之間的差異，在有效中找最好。

5、把查源頭當頭等大事，與抗疫同步進行。因它關切疫情後的世界格局。

6、靈活防控，堅持實事求事。l

怕是肯定怕的，不然他們的政府為何也實施封城隔離等措施。民眾所謂不怕的原因，歸根結底是西方社會制度不同，西方人崇尚自由民主，再有中央政府無權干涉各地方政府統一行動，而各地方政府各自為政，民眾認識又不同，如政府強制個人戴口罩，民眾會認為干涉了他個人自由。也許這是外華人貌似不怕的原因吧。

都是智商和知識結構問題，街頭隨便採訪一下，可以得到匪夷所思的奇葩答案，他們我們古人已經定義過了，茹毛飲血，蠻夷。

這個疫情到現在來看 根本控制不住 在世界範圍內 必然成為常態 也就是說抵抗疫情只能 條條大路通羅馬 最終都是全民免疫 但是免疫也有兩條路 英國好像選了最便宜的 就是自然感染 然後活下來的就有一定的免疫了 還有一條路 疫苗 最開始的時候其實就明白這個病毒 無法消滅 醫療設施差的國家 只能選擇全民免疫 但是世界貿易還要進行 病毒還會流通 所以堵是堵不住的 外華人不害怕？那是不可能的！只是他們明白 早晚得面對 誰也逃不了

我個人認為主要是東西方人的價值觀（不是意識形態那個價值觀）不同，說不上誰好誰壞，價值觀這個東西不能用理性或邏輯來推論，價值觀這個東西沒法去證明好壞，簡單的說就是“就這樣”。

新冠剛剛傳到美國時，美國一個記者在電視上提了一個華人認為愚蠢的話題：“我不是醫生，假如全世界停擺兩個月，人人都關在家裡，新冠肯定能治住，我們希望這樣的生活嗎？這樣的生活有意義嗎？我再強調，我不是醫生”。這比較典型地反映西方人的價值觀，活著要有滋有味的活著。

華人則不同，難聽點叫好死不如賴活著，其實認為生命最大，生命沒了還談什麼有滋有味的生活啊！

我還是強調，上述兩價值觀無分好壞，雖然看西方似高大上，但面對新冠這種病毒，也許是個災難。