……………………………………………………更新，病毒可能來自中間宿主穿山甲
……………………………………………………補充：開始懷疑人生……
項莊舞劍 意在沛公！！！
………………新型冠狀病毒是人造的？
首先，我不敢斷言是不是人造，但是，我們來推測一下是否有人造的可能性。
1.浙江大學教授王立銘告訴我們新型冠狀病毒和SARS病毒（非典病毒）最像，但不是SARS病毒（非典病毒）。和SADS病毒（豬流感病毒）最不像，所以也不是SADS病毒（豬流感病毒）。如標題所證明的，王教授要證明的無非是這個病毒不是武漢病毒研究所人為洩露的（因為最近幾年武漢病毒研究所正在研究SADS病毒（豬流感病毒））。
有一種基因混合的現象叫做基因重配，也就是病毒世界的“性”。人類生孩子的時候，雙親的基因混合在一起，這樣，兩組基因之間形成新的組合。透過基因重配，病毒之間也能把基因混合在一起造出新的病毒來。——《病毒星球》
那麼我們可以打個比喻，就是兩種病毒是兩個父母，蝙蝠的細胞就是代孕者，兩個父母的孩子就在蝙蝠細胞中誕生了。
當然，更科學一點的過程是，該病毒還要在蝙蝠和人類兩個宿主之間找一箇中間宿主，因為人類畢竟和蝙蝠存在大跨度的種間隔離。
但是，無論怎樣，病毒成功透過一步步基因重配變成了今天的樣子。
所以，我們可以推測該病毒有自然選擇，透過基因重配產生的可能性。
3.然而，最近的研究讓我們覺得有點吃驚。
當然，這篇文章只是發在了bioRxiv 一個同行評議的網站上，並未正式發表。
內容：
經過病原體分離診斷及二代測序分析，該不明原因肺炎是由一種新型冠狀病毒(2019-nCoV)引起的。值得注意的是，2019-nCoV與SARS-CoV具有較高同源性，後續研究也證實兩種病毒透過相同的受體入侵人體——血管緊張素轉換酶2 (ACE2)。
在本研究中，研究人員透過單細胞RNA-Seq技術證實這一猜想。
2019-nCoV的嚴重感染可導致急性呼吸窘迫綜合徵(ARDS)和敗血症，最終導致患者死亡。先前的研究表明，2019-nCoV與人呼吸道接觸後，病毒的刺突蛋白(spike protein)便與敏感細胞的表面受體ACE2結合，後者介導病毒進入靶細胞以進一步複製。儘管2019-nCoV與ACE2的結合強度弱於SARS-CoV，但仍遠高於病毒感染所需的閾值。
驚不驚喜，意不意外？這就是為什麼陰謀論為什麼甚囂塵上的原因。
當然，這並不能說明一定是人為的！！！
4.那麼人類目前的基因編輯技術是否有實現製造病毒的可能性嗎？
那我們還要談一談韓春雨了，還記得韓春雨嗎？
韓春雨做了什麼呢？韓春雨說發現了一個新的“剪刀”，那麼基因就像布條一樣，可以被輕鬆地裁裁剪剪了。當然，後來被證明這個剪刀不能用。
即使，這個剪刀不能用，其實，之前已經有很多剪刀了。所以，才有了後來的基因編輯嬰兒事件。當然，主人公賀建奎已經得到了應有的懲罰。
這告訴我們，病毒的基因是可以被編輯的。
前面，我們知道：2019-nCoV與人呼吸道接觸後，病毒的刺突蛋白(spike protein)便與敏感細胞的表面受體ACE2結合。
而這個刺突蛋白可以透過基因的表達而合成出來的。而基因可以透過部分序列編輯改變表達的。
所以，新型病毒是有可能人工編輯實現的，但是不一定是人為的，我相信絕對不是人為的！！！
還有一種說法是：將病毒的基因和合適的噬菌體外殼組合在一起，噬菌體外殼表面具有刺突蛋白(spike protein)。但是，第一次侵入後之後表達合成不了刺突蛋白也就不具有後續的過程。所以，我個人看法是不可能。當然，這種技術還是可能實現的。
畢竟，中國科學家在領域類已有很多重大突破，我想作為世界科研領軍者的USA也一定能夠在該領域有所建樹。
……………………………………………………更新，病毒可能來自中間宿主穿山甲
……………………………………………………補充：開始懷疑人生……
項莊舞劍 意在沛公！！！
………………新型冠狀病毒是人造的？
首先，我不敢斷言是不是人造，但是，我們來推測一下是否有人造的可能性。
1.浙江大學教授王立銘告訴我們新型冠狀病毒和SARS病毒（非典病毒）最像，但不是SARS病毒（非典病毒）。和SADS病毒（豬流感病毒）最不像，所以也不是SADS病毒（豬流感病毒）。如標題所證明的，王教授要證明的無非是這個病毒不是武漢病毒研究所人為洩露的（因為最近幾年武漢病毒研究所正在研究SADS病毒（豬流感病毒））。
有一種基因混合的現象叫做基因重配，也就是病毒世界的“性”。人類生孩子的時候，雙親的基因混合在一起，這樣，兩組基因之間形成新的組合。透過基因重配，病毒之間也能把基因混合在一起造出新的病毒來。——《病毒星球》
那麼我們可以打個比喻，就是兩種病毒是兩個父母，蝙蝠的細胞就是代孕者，兩個父母的孩子就在蝙蝠細胞中誕生了。
當然，更科學一點的過程是，該病毒還要在蝙蝠和人類兩個宿主之間找一箇中間宿主，因為人類畢竟和蝙蝠存在大跨度的種間隔離。
但是，無論怎樣，病毒成功透過一步步基因重配變成了今天的樣子。
所以，我們可以推測該病毒有自然選擇，透過基因重配產生的可能性。
3.然而，最近的研究讓我們覺得有點吃驚。
當然，這篇文章只是發在了bioRxiv 一個同行評議的網站上，並未正式發表。
內容：
經過病原體分離診斷及二代測序分析，該不明原因肺炎是由一種新型冠狀病毒(2019-nCoV)引起的。值得注意的是，2019-nCoV與SARS-CoV具有較高同源性，後續研究也證實兩種病毒透過相同的受體入侵人體——血管緊張素轉換酶2 (ACE2)。
在本研究中，研究人員透過單細胞RNA-Seq技術證實這一猜想。
2019-nCoV的嚴重感染可導致急性呼吸窘迫綜合徵(ARDS)和敗血症，最終導致患者死亡。先前的研究表明，2019-nCoV與人呼吸道接觸後，病毒的刺突蛋白(spike protein)便與敏感細胞的表面受體ACE2結合，後者介導病毒進入靶細胞以進一步複製。儘管2019-nCoV與ACE2的結合強度弱於SARS-CoV，但仍遠高於病毒感染所需的閾值。
驚不驚喜，意不意外？這就是為什麼陰謀論為什麼甚囂塵上的原因。
當然，這並不能說明一定是人為的！！！
4.那麼人類目前的基因編輯技術是否有實現製造病毒的可能性嗎？
那我們還要談一談韓春雨了，還記得韓春雨嗎？
韓春雨做了什麼呢？韓春雨說發現了一個新的“剪刀”，那麼基因就像布條一樣，可以被輕鬆地裁裁剪剪了。當然，後來被證明這個剪刀不能用。
即使，這個剪刀不能用，其實，之前已經有很多剪刀了。所以，才有了後來的基因編輯嬰兒事件。當然，主人公賀建奎已經得到了應有的懲罰。
這告訴我們，病毒的基因是可以被編輯的。
前面，我們知道：2019-nCoV與人呼吸道接觸後，病毒的刺突蛋白(spike protein)便與敏感細胞的表面受體ACE2結合。
而這個刺突蛋白可以透過基因的表達而合成出來的。而基因可以透過部分序列編輯改變表達的。
所以，新型病毒是有可能人工編輯實現的，但是不一定是人為的，我相信絕對不是人為的！！！
還有一種說法是：將病毒的基因和合適的噬菌體外殼組合在一起，噬菌體外殼表面具有刺突蛋白(spike protein)。但是，第一次侵入後之後表達合成不了刺突蛋白也就不具有後續的過程。所以，我個人看法是不可能。當然，這種技術還是可能實現的。
畢竟，中國科學家在領域類已有很多重大突破，我想作為世界科研領軍者的USA也一定能夠在該領域有所建樹。