宋朝被蒙古所滅，但是蒙古是一個大一統的王朝。還是比較穩定的。可是晉朝就不行了。滅亡之後，王朝更替，北方已經沒有漢族的落腳之地。因為晉國滅亡後五胡亂華。這些少數名族，都是沒有任何文明的野人文化，屬於茹毛飲血的狀態之中，他們把俘虜來的漢族女性稱兩腳羊，晚上姦淫，白天干脆煮了吃了。這還不算完，西晉之後，這種亂世持續了將近三百年，對於中原文明是一種毀滅性的打擊。

北方的黑暗首先是大規模的戰亂。在這一百多年中，到底發生了多少戰爭，是一個很難統計的問題。大大小小的戰爭幾乎都沒有過停歇。這些戰爭，絕大多數毫無正義性可言。不管戰爭的結果如何，都需要由普通百姓來承擔戰爭的代價。任何一個死去計程車兵都是有父母妻兒的，這一百多年中，究竟有多少人在戰爭中被殺，這也是一個永遠數不清的數字了。在戰爭中，更為悲慘的是手無寸鐵的百姓，無論戰爭的結果如何，伴隨著戰爭往往會有大規模的屠殺、搶劫、強姦等等罪行發生。究竟有多少無辜百姓死於戰禍，更是無法搞清楚的事情了。

胡人每攻佔一座城池時，慣用的手段就是屠城，城池也盡數被毀。三國時期精英傳下的後代也幾乎被滅絕，士族也難逃厄運。這一時期，對中原的經濟造成了致命摧毀，嚴重影響了中華民族的文化和政治的走向。其次，這種毀滅性戰爭的結果，便是“人皆相食”、“白骨遍野”、“千里無煙爨之氣，華夏無冠帶之人”。統治階級之間的爭權奪利，加上對人民的殘酷剝削，使得“民盡流離，邑皆荒毀，由是劫抄蜂起，盜竊群行”，貧民起義層出不窮。長期的戰爭不僅加劇了社會的動盪不安，而且造成社會經濟的大破壞，大倒退。

有資料表明，西晉統一時全華人口接近2000萬，經過“八王之亂”和“五胡亂華”後，人口僅存400萬左右。

“五胡亂華”的歷史雖殘暴到令人不忍卒讀。五胡亂華也是人類發展歷史上最黑暗的一頁之一。由於胡人的殘暴統治，漢族避難從黃河流域大規模進入長江流域，在長江下游江南建立東晉，史稱衣冠南渡，進一步增進了南方的百越、三苗族裔與中原漢族的文化和經濟聯絡。同時這也是中國第一次亡國亡種危機。是中國古代最黑暗的時期。

首先晉朝是亡於內亂，被滅於朋黨之爭，公元420年劉裕廢晉恭帝自立，建國宋，史稱南朝宋，是為宋武帝，中國歷史進入南北朝時代。

這兩個朝代都是兩段式的，分別為西晉東晉和北宋南宋。

晉朝所存在的時期是為最黑暗的時代，八王之亂、五胡亂華，屠殺，姦淫擄掠，民不聊生，赤地千里，提到晉朝，這些詞是最常被提及的。

晉朝的建立承接東漢末年的魏蜀吳三國，之後完成一統，可時間不長，就爆發了內亂，之後外族入侵，衣冠南渡。

宋朝也曾經歷過外族入侵，建炎南渡，為何在評價上，宋朝要遠遠高於晉朝呢？

晉朝於266年建立，僅僅間隔50年，在316年就被外族入侵，不得不南遷，時間是非常短的。而宋朝自960年建立以來，一直到1125年才遭到金國南侵，不得不南遷，間隔的時間為165年。

除此之外，晉朝在沒有南遷的這五十年裡，大部分時間都處在動盪之中，八王之亂，彼此征伐，天下大亂，名不聊生。

而宋朝這165年裡，除了邊境偶有戰事外，國內是一直在平穩發展的，稱得上是國泰民安，無論是經濟還是文化都得到了飛速發展，不可同日而語。

再說南遷之後，晉朝北方爆發了延續差不多一百多年的屠殺，漢人到最後被殺的僅僅剩下六七百萬人，所有人每天都生活在死亡的邊緣，而且是一百多年，想想都覺得可怕。

而宋朝方面卻要幸運的多，金國佔據北方之後，雖然也有少量的屠殺，但整體還是保留下了大量漢人，相比於晉朝時期北方延續一百多年的屠殺，實在不值一提。

無論從哪方面對比，宋朝的確要強於晉朝，晉朝時期的黑暗是無法想象的。

也正是因為晉朝的不作為，以及那一直延續到南北朝時期多達數百年的動盪，讓民眾對晉朝沒有一點點的好感，甚至是深惡痛絕，如此一個窩囊的朝代，實在是讓史學家們提不起多少興趣去研究。

兩個朝代均因為外族入侵，南渡重建朝廷。

晉朝，作為繼漢朝又又一個大一統的朝代，本來應該弘揚國威，可是居然不斷內訌殘殺，整個西晉幾乎在經濟，政治，文化上毫無發展，反而因為外族入侵，百姓流離失所，最終滅國，這簡直是漢人的恥辱！因為無論兩漢還是曹魏，蜀漢和東吳都是吊打周邊外族。

至於宋朝，本身先天不足，首先算不上大一統王朝，周邊外族實力強大。給人印象就是“弱”，既然這麼弱，打不過外族就“正常”了。其次，宋並非不堪，大宋朝文化鼎盛啊，唐宋八大家有六個在大宋，而且百姓民富。最後，大宋抵擋了蒙古半個世紀，遠比西晉有氣節多了。

綜上，西晉被罵完全是自己作死，而宋本來就“弱”，被滅國也就正常了。

宋朝和晉朝是中國歷史上最典型的被外族所滅的兩個朝代，可是宋朝還是有很多人同情甚至喜愛的，但是晉朝的評價幾乎是一邊倒的唾棄，究其原因，在於晉朝對中國的歷史幾乎沒有任何正面的貢獻。

首先，兩個朝代都是篡位得國。但是趙匡胤的地位和聲望是軍功攢下來的。而司馬家全仰仗超長待機的司馬懿，不僅如此，司馬懿深的曹丕和曹叡的信任，兩次託孤，卻一朝得勢就翻臉不認人。高平陵政變後，背信棄義殺了曹爽，司馬昭還當街殺了曹髦，真可謂是無恥到了家。

其次，晉朝對歷史的貢獻幾乎沒有。晉朝得國就是結束了一個三國時代的亂世，按道理，亂世終結應該開創一個盛世，百姓休養生息，然而歷史上沒有哪一個朝代是像晉朝這樣從開國就是昏君當政、朝政腐敗不堪的。反觀宋朝，結束了長達近百年的五代十國，開創了建隆之治，百姓生活富足，國庫充裕，治安良好。其實只要國家強盛，百姓生活幸福，誰管你天下是怎麼得來的呢！

再次，雖然兩個朝代都是被外族入侵滅掉，但是宋朝是先天不足，而晉朝則是自己作的。宋朝立國之前，燕雲十六州就已經被石敬瑭孝敬給了遼國，中原喪失了抵禦遊牧民族的屏障，河套地區又被西夏佔著，連養馬地都沒有，難以遊牧民族的騎兵在平原上對抗。

而晉朝，不僅繼承了曹魏強大的軍事實力，也把中原地區完整的納入版圖，不僅如此，北方的遊牧民族經過曹魏的不斷打擊，當時實力不是很強，晉朝完全不存在打不過北方外族的情況，可是就偏偏在這種大好局面下，晉朝開始長達數十年的八王之亂，直接導致五胡亂華，外族入侵，漢族被大規模屠殺，差點滅族。

最後一點，宋朝的生產力大力發展，真正做到國富民強（但軍隊不強），而晉朝，則完全是士族門閥的天下，上層腐敗奢靡，百姓民不聊生。

所以說，宋朝雖然沒有漢唐雄風，但至少也為民族和歷史做出過自己的貢獻，可是晉朝，完全沒有貢獻，被人唾棄是理所當然的。

宋朝和晉朝有很多地方很相似，比如開始時在北方有大片領土，後來南遷偏安一隅；都分為兩個部分；都是奪權得江山；西晉和北宋都是被北方入侵導致滅亡等等。但後人卻讚揚宋朝而貶低晉朝，我認為有幾點原因。

一、得國不正

晉朝的建立者是司馬炎，奠基人卻要追溯到司馬懿。司馬懿在曹操身邊任文學掾，曹操曾多次徵召而不受，後來曹操當了丞相才勉強出來做官，又勸曹操篡位；曹操在時就刻意隱藏自己，等到年幼的曹芳繼位，曹爽外出才透過“高平陵政變”奪權，曹魏漸漸失勢。其老謀深算讓人感覺是心術不正，有意效仿曹操奪權，違背儒家士大夫“忠君”思想。晉朝透過這種方式得以建立，人們很容易就把對司馬懿的不滿加到他締造的晉朝上，事實也是如此。

宋朝雖然也是宋太祖趁周世宗去世，發動陳橋驛兵變從孤兒寡母中奪權建立，但趙匡胤給人的影響並不像司馬懿那麼陰險狡詐。

二、晉朝在經濟和文化等方面都不如宋朝發達

晉朝建立後，經濟上實行的是繼承了秦朝以來的重農抑商政策。雖然重視農業經濟發展，但農業在晉朝與前代並沒有多大的進步；陸路和海上絲綢之路不通，國內的商業政策和戰亂，貿易不暢通，商業也得不到發展。晉代的文化雖然有一定發展，出現“竹林七賢”和陶淵明的隱士文化，但晉朝殺嵇康，陶淵明棄官場黑暗，晉朝統治者對知識分子遠不如宋朝開放。

而宋代的文化，著名學者陳寅格的評價是“華夏民族之文化，歷數千載之演進，造極於趙宋之世文化”，這時期的湧現了范仲淹、歐陽修、蘇軾等大文豪。相比於晉朝，宋朝統治者不殺文化的政策是很大原因。這時期印刷術，指南針等都是科技文化發展的成果，而這要歸功於宋朝開放開明的社會風氣。

開明的社會，結果是使經濟更加有活力。無論是農業還是商業，都在宋朝得到空前發展。宋朝統治者並不像前代那樣嚴厲執行重農抑商政策，商業得以蓬勃發展，商業稅逐漸成為宋朝的主要稅收來源。國內商路順暢，出現便於攜帶的交子；海上絲綢之路船隻往來繁多，很多港口甚至每天都要停留上千艘船隻。中國的瓷器絲綢源源不斷被運往海外，海外貿易的繁榮帶動國內如手工業、絲織業造船業等的發展。著名歷史學家漆俠先生對宋代的評價：“在兩宋統治的三百年中，中國經濟、文化的發展，居於世界的最前列，是當時最為先進、最為文明的國家。”宋朝的繁榮可見一斑。

三、晉朝國祚遠沒有宋朝長久，且紛爭動盪

晉朝從公元266年建立到公元420年滅亡，統治時間達154年，但沒有宋朝三百年長久。晉朝雖然有一百多年的歷史，但其存在感卻不如只有十幾的秦朝和幾十年的隋朝，很大原因就是在歷史上沒有出現對後世有貢獻的制度或發明，平平淡淡。而宋代出現的指南針影響了整個世界的歷史程序；經濟文化的繁榮，是後世對那個輝煌時代的歷史記憶，激勵著華人復興。

晉朝宗室不和，互相炫耀鬥富不說，爭權奪利親戚相殺引發的八王之亂使晉朝開始衰落，後來的五胡亂華更讓人刻骨銘心。五胡亂華導致大量漢人被殺，北方被入侵，紛爭戰亂幾百年，漢族文化被毀等等，所受的屈辱甚至比宋朝軍事薄弱，屢敗於外而曲膝求和還要嚴重。這是晉朝不如宋朝受待見的很大原因。

雖然宋朝給人偏安一隅的感覺，但宋朝開明的社會風氣，繁榮富庶經濟和文化，依然令現代人心神嚮往。在大多數的觀念中，宋朝是與強漢盛唐一樣偉大的朝代，這並不受被外族欺負或被滅亡的影響。

宋朝和晉朝都為外族所滅，之所以罵晉朝人多，咱們那就多從晉朝身上找找原因，我想有以下幾點原因：

1-維繫的時間

晉朝（266年－42年）上承三國下啟南北朝，分為西晉與東晉兩個時期，其中西晉為中國歷史上大一統王朝之一，東晉則屬於六朝之一，兩晉共傳十五帝，共一百五十五年。 宋朝（960年—1279年）是中國歷史上承五代十國下啟元朝的朝代，分北宋和南宋兩個階段，共歷十八帝，享國三百一十九年。

從時間上來看，宋朝政權統治時間長達319年，是晉朝的一倍，時間的長短直接決定了歷史記錄對當時政權統治情況記載和細節的錨定以及後人在瞭解歷史的深入程度。瞭解的越多越清楚的知道事物的多樣性和多角度思考，反之瞭解的越少越容易定性和下結論，這是從大的層面看，而從其他的一些單方面也可以得到部分參考。

2-文，毋庸置疑，如果說文壇鼎盛莫過於唐宋，要說最巔峰，公認的都是宋朝，咱們姑且不論文學鉅著，文壇巨匠之類。只說這文風。雖然晉朝也是大賢輩出，如大家熟悉的竹林七賢，大多造詣深厚但都有個通病，愛清談，而清談多崇尚虛無，空談名理。而宋就文學風格而言，在意境方面和晉朝的空靈有很大不同。相比之下，宋代的文學很多精品都出自愛國作者之手。表現更多的是現實，帶有更多憂國和批判色彩。然而正是這一點讓宋代的文學更具魅力而且傳播更廣，在此基礎上縱然皆是被外族所滅但風骨卻是不同的，因此給後人的影響也不一樣，感覺上宋更比晉有骨氣些，晉捱罵多些也就是情理之中。

3-武，繼承自武力最鼎盛的三國時代，按理說晉人尚武之風應當是遠超公認崇文抑武的弱雞宋的，為何武這方面也有問題呢？西晉立國統一後，為避免東漢末期諸州割據再度發生，武帝裁撤州郡兵，解除天下武備。分封諸王與去州郡兵是避免權臣專政及地方，顯示天下太平。這之後雖然沒有產生諸侯割據的情況但同樣也解除了中原地區的常備軍防禦，說白了也就是說造反和搞政變的亂局門檻很低，直接導致後來亂局頻生，元氣大損，同時沒有常備武裝後沒有足夠的軍力抵抗外侮。可以說宋雖然被外滅但一直在抵抗，一直在戰鬥雖然噁心事也幹了不少。而晉等於是徹底地放飛自我自毀長城，當然更加不齒。

4-結果，自西晉滅亡後開啟了中國歷史上最血腥的五胡十六國時期，而南渡的東晉只是苟延殘喘在南邊了，雖然陸續有北伐以收復失土，因為內部矛盾而始終未能重建鞏固的全國統一政權，淝水之戰也只是防禦性勝利而已，徹底淪為地方政權之一，不再具備中央政權的特點，可以說把漢人正統第一次交了出去，五胡亂華更是讓漢人幾乎被屠戮殆盡。導致漢民族在很長一段都處於危殆狀態，對於後世的漢民族而言是不能忍的，相比宋而言被罵的多自然正常。

諸如此類無論從經濟，國力和皇帝可能還可以找出更多的對比和參照，這次就說到這裡打住。

宋晉風流亦相通，酒飲三杯別寒宮，千秋往事今朝見，萬世舊恨今意濃。