大家都知道漢武帝把降將李陵的全家全部都殺掉了，而這也導致李陵後來再也沒有辦法回到漢朝。漢武帝他應不應該這麼做呢？

漢武帝這樣的處理方法其實沒有問題的，在漢朝投敵叛國是滅族的大罪，歷史事實是，李陵在投降匈奴後的一年，漢武帝等了他一年才殺李陵家的。

在史書中的記載我們可以明確三點，第一，李陵在軍隊尚未完全覆滅的情況下直接選擇逃跑，這是死罪，李陵在戰敗的時候投降匈奴這是要滅族的，李陵在投降的時候還沒到山窮水盡的地方，畢竟還有400多人逃回了塞內。

當然，漢武帝后來調查的時候出了個小問題，但是也沒有改變基本事實，李陵逃跑後投降匈奴。這種人的家屬如果被好好贍養起來，其他的將士怎麼想，至於司馬遷的辯解是不能夠取信的，汪精衛還說自己是曲線救國呢，每一個將領在生死關頭中詐降的話，那麼漢朝的仗還用不用打了？

而在史記中，對於的記載和漢書還是有區別的，史記並沒有記載他是逃跑。但是依然多記了一段，說李陵娶了單于的女兒，被匈奴人優待。是先娶了人家的姑娘，之後才被漢武帝滅族的，根據這個記載，漢武帝殺掉他家全家根本沒什麼問題。司馬遷多說了一句說，自從從此之後。因為他的戰敗和身敗名裂，導致隴西的人都把這件事情當做是自己的恥辱。

要知道司馬遷和李陵是同時期的人，司馬遷本人還因為替李陵求情而遭到宮刑，他並沒有抹黑李陵的必要，按照史記和漢書的記載，李陵確實是應該被殺全家的。即便是沒有後來的誤傳李陵練兵這種故事，也是改變不了這個事實的。

而李陵是不是逃跑，一直是整件事情的疑點，其實我們光看史書就可以很明顯的看得出來。在他跑路的時候，他還有兩千人，突圍的時候只帶了10多個親信。像這樣的行為，根本就是丟棄部隊，帶著警衛員跑路了。

而之後史書上還加了一句說，剩下這1000多部隊，跑到了關內的人還有400多人，這是什麼概念呢？在2000多年前，有一群人沒有缺水缺糧的情況下，愣是走了半個大饃終於跑回來了。可以說是連續的作戰導致他的心態已經崩了，心生退意，半夜李陵打算帶著少數親兵騎馬逃走，結果被匈奴追上之後直接投降了，剩下計程車兵群眾無首，分散突圍回到了邊塞。

因為在當時漢武帝決戰匈奴的戰略方針下，主將投敵真的影響太壞，這樣誰還會拼命上陣殺敵呢？據說當時漢武帝可是關押一年後才殺李陵全家的，當時漢武帝在等，最後等來了李陵投敵幫匈奴人練兵這個訊息，於是才滅族的，這也算是仁之義盡了。

這種行為在任何年代都是悲劇的，據說李陵被俘虜後，還有幾百人逃了回來，而李陵卻沒有帶領全軍戰士決一死戰，漢武帝要的結果是哪怕戰敗了也必須要戰死沙場。

多謝邀請。題主這問題其實很殘忍，完全等於問是要自己命還是要全家命，就我本人而言，我想是會選擇自己死節以全忠，進而保全親人性命的。在我心裡，老母妻兒實在比一切都重要。

這問題本身有毛病。李陵被俘後，漢武帝並沒有第一時間就處死他全家。先遭殃的是替他說話的太史公司馬遷——被殘忍的閹掉了。只是後來公孫敖帶來假訊息，誤以為李陵已經效力於匈奴，才讓漢武帝盛怒之下滅了李陵全家。

李陵冤嗎？冤。李陵確實有本事。以五千步兵力扛匈奴單于率領的十萬多騎兵，造成極大殺傷，甚至差點逼得匈奴要退兵。後因手下一個軍侯叛變投敵，被單于得知了漢軍底細，決定下死力圍攻。漢軍連箭都射光了，又根本沒有外援，真正彈盡援絕。最後李陵突圍失敗，無奈下馬投降。真可謂戰至最後一兵一卒了！作為一個將軍，李陵在困境之下有此表現，算得上盡職盡責，對得起皇帝和朝廷了。就連漢武帝本人也意識到李陵的失敗是沒有援助所致，後來還想著把他接回來呢。結果被假訊息誤導才怒而殺人！所以李陵被俘並不是被滅門的原因，這點上李陵是受冤了的。李陵冤嗎？不冤！其一作繭自縛。漢武帝開始是要安排李陵為貳師將軍李廣利的大軍運輸糧草的。心高的李陵不想幹後勤，主動提出只帶五千步兵即可直搗匈奴單于王庭。牛逼吹出去，沒想到漢武帝真信了，並一再敦促李陵踐諾。李陵只得進兵，沒想到倒黴催的真就遭遇了匈奴單于的主力，失敗後還一再嗟嘆沒臉見漢武帝。這不是作死是什麼？吹牛逼要命啊！其二自私涼薄。漢朝律法對於降敵是有很嚴酷的懲罰的，真個動輒就是全家死光光。李陵的爺爺名將李廣曾戰敗被俘，又殺人奪馬逃回，好生英雄了得。尚且因被俘和敗軍的罪名要處死（最後花大錢保住了命，廢為庶人）。李陵能不知道降敵會有什麼後果嗎？李陵自己都說“我不戰死，不為壯士”。也許他想效法爺爺李廣再跑回去，可最終結果是滯留在了匈奴帳中。這就等於把全家放在了漢武帝的砧板上！訊息閉塞，又是敵國，怎麼指望漢武帝能清楚李陵的想法呢？所以漢武帝殺人合理也合法，更何況李陵還打了他皇帝的臉，這不是擺明拿家人給皇帝出氣麼！李陵不冤！因此，如果我是李陵，為家人計也會戰死。千古艱難惟一死，拿國家大義指責李陵難免有偏頗之嫌。但為了家人我覺得絲毫不為過。李陵苟活，上對不起國家，下辱沒了先人的威名，末了葬送了全家，實在罪莫大焉！吾決計不為之！

李陵，西漢名將，李廣之孫。老陳以為，李陵是個相當不錯的好小夥。假如老陳是李陵，兵敗被俘，家人被皇帝老兒殺害後，我當然會想到報仇雪恨，但我的敵人是皇帝老兒，還有那些見風使舵，落井下石的官老爺，絕不是大漢百姓。為什麼這樣說呢?

李陵的出身不容許他背叛國家。雖然不得志者常會發出“馮唐易老，李廣難封”的感慨，但是，事實上，飛將軍李廣的大名威震天下，流傳千年。作為李廣老將軍的嫡孫，李陵是絕不能辱沒爺爺的英名的。

李陵的品行不容許他背叛國家。司馬遷老先生當著皇帝老兒的面為李陵辯護說：“陵事親孝，與士信，常奮不顧身以殉國家之急。其素所畜積也，有國士之風。”司馬遷的人品是槓槓的，對李陵的評價當然是客觀的。一位有國士之風的好小夥，當然不會真的背叛國家。

李陵的愛國之心天日可鑑。李陵率步卒五千，被匈奴八萬騎兵包圍，奮戰八晝夜，斬殺一萬餘人，彈盡糧絕之後，被俘而降。所以司馬遷老先生贊李陵說：“雖古名將不過也”。

老陳佩服李陵的為人，也理解李陵的無奈。話說回來，假如老陳是李陵，四面受敵，突圍無望之時，老陳一樣會選擇投降。因為只有這樣，才能保全五千大漢兒郎的性命，保全五千大漢兒郎的父母不必飽嘗白髮人送黑髮人的痛苦，保全五千大漢兒郎的妻兒不必飽嘗喪夫喪父的痛苦，失一人之名節而保萬千人之幸福，這又有什麼不對的呢？而父母妻兒被害，有仇不報，絕非君子所為，當然要報仇。但是，大丈夫應是非分明。我的敵人是皇帝老兒，還有那些見風使舵，落井下石的官老爺，絕不是大漢百姓。所以呢，我絕不會當漢奸，帶領匈奴人侵犯大漢，但是，我一定會抓住一切能抓住的機會，向那些殺害自己親人的敵人報仇。

老陳說的對嗎？