根子不就是腐敗嗎？把腐敗徹底治癒了，它還會有這個現象嗎？毛主席說的好：“當你把主要矛盾解決了，其非主要矛盾將迎刃而解”。

你們咋都是那麼想呢？

公道自在人心

你們總覺得自己思想最正確

卻忽略了你們代表不了十三億華人

這需要具體問題具體對待，中國是法制社會，並不是舊社會有理無錢別進來，有理走遍天下，無理寸步難行。我們應該相信政府，沒有錢遇到問題時可以透過法律援助，一樣可以解決問題。

沒錢的人，就算有理也無用，說的有一定的道理，但更多的是霸道，專橫的代名詞。雖然現在也不乏存在，但已經不那麼明顯了。畢竟公道自在人心。

其實，就是沒有錢，只要是有理的，到哪裡都講得通的。反之，就是錢太多，沒有理的，也會被人嗤之以鼻的，不屑與他們理論。這就是原則，做人起碼要遵守的原則。

然而，在一個特定的環境下，沒有錢，就沒有了底氣，話語權就微乎其微，不被人所理會，甚至被踐踏。

所以，我們為了能夠理直氣壯地維護自己的權益，不被踐踏，就應該打鐵必須自身硬，努力去工作掙錢，使自己足夠優秀，才能夠有能力去維護自己的有理。沒理的人不得不俯首稱臣，不敢亂來。

遇到沒錢的無賴真的沒有一丁點辦法。在農村承包的土地，如果有誰承包的土地分在無賴的田地邊，遇到土地被徵用的時候，無賴會說他的承包地還包括鄰邊的土地中，或者會說鄰邊的土地都是他們承包的，弄得村民一點辦法都沒有，去村裡調解無賴一口咬定說這塊地是他家的，為了證實這塊地是誰的，村裡按照他們小組人口分地的平均數，他家五口人，同組的村民同樣是五口人應該分的承包地是一樣的或相差無幾，可是他把人家的一畝地爭去明顯比同組五口人的地多出一畝，可無賴還是說這塊地是他家承包的，還有村書記也幫他說話也說這塊地是他家承包的，就是不管邊上的農戶少了一畝承包地，為什麼會這樣？是不是因為鄰地主比他們更有錢或賺錢比他們容易嗎？為什麼不追究鄰地主少了一畝地去哪了，包括徵用部分全部總和鄰地主少了一畝承包地就理所應當嗎？是不是得罪了村幹部而得到應有的處罰嗎？和諧社會有沒有評理而公正的局面，貧富平等的環境？老賴窮又沒人害他，賴了一輩子，年輕時天天泡在茶館打樸克，現在拿著政府補貼，可是家裡也不窮呀，住著100多㎡三層樓房、也買了90㎡商品房，家中還有小汽車，這樣的家庭競拿到每月政府補貼1000多元，我們村的村委會夠厲害的吧？村民去村委會反應一點用都沒有，說他老婆耳背，可是他老婆是中風後遺症，可現在已經好了，談吐正常了，雖然帶點殘疾，可村裡因病殘疾的人很多，他人怎麼沒有跟他一樣的待遇？這樣的因病補貼，生病時應該給，病好轉了應該減，人家提你意見總不能賴人家的承包地吧？