許可馨事件至今沒有結果，其實原因是方方面面的。可以說許可馨戳中的許多的尷尬，只不過這裡只能泛泛而談，因為說深了會傷人於無形——對大家都不好。

這裡面說的教育包括了家庭教育和學校的教育兩個方面，為了方便我們還是分開了說。

㈠、家庭教育。按照許可馨微博透露的內容，我們可以看出來她出身優越，所以應該打下就被爸爸、媽媽、爺爺、奶奶、姥爺、姥姥、叔叔、舅舅、阿姨等等人寵著。這不是許可馨一家的問題，差不多所有中國家庭都大抵如此。因此，掌上明珠許可馨如溫室裡的花朵、向皇宮裡的郡主一樣驕傲而說一不二。這樣，許可馨長大後就變得高傲且瞧不起人，不懂得諒解和尊重別人了。

㈡、學校教育。許可馨從小學一直到大學能夠在十幾年的愛國主義教育下殺出重圍來，不能說她比天津站的餘則成還優秀吧？她總有被遺漏的、或者說被忽視的缺點，伴隨著她一點點地長大，這期間的問題恐怕是老師們的難言之隱。我們就不再這裡做過深的討論了……

之前的問答中我也說明了這個問題，既許可馨的言論可恨，但是她沒有具體去專指某個人，也沒有針對某個人、集體或者是單位展開謾罵。對於李文亮被搶救她發的微博，我們也不能說她就一定是在說這件事。所以，沒有專指某個人、某個單位、某個集體的話，那麼就沒有人能夠站出來起訴她，讓她來承擔相關的法律責任。

其實我們回過頭看這件事的時候就會發現，許可馨的言論確實過分，但是許可馨卻並沒有做出什麼辱國和喪國格的事兒。她就像是一個不懂事的孩子在罵自己的父母，我們只能教育和改造她，卻不能因此就把她關進監獄不是！

中國一些部門對此沉默其實也是一件好事，這一方面說明中國的社會環境越來越包容，另一方面也說明中國是講人權和講民主的國家，言論自由和求同存異將會讓中國越來越富強，越來越偉大。

許可馨事件為什麼至今沒有一個法律定性？

這個問題只能由相關的公安偵查機關來回答。因為只有許可馨不當行為地的公安偵查機關才能掌握許可馨的各種行為細節，只有這些公安偵查機關有條件對許可馨的種種不當行為予以法律定性。

從整個事情過程看，許可馨的出入國境是符合法律規定的。許可馨是因為不滿“為防控新冦肺炎被隔離”而出現種種不當言行。這些不當言行如果違反了諸如《傳染病防治法》類的相關法律規定觸犯了刑法，公安偵查機關肯定會依法予以刑事立案偵查：如果是違反了相關行政法規規定，公安機關也會依法對許可馨依法給予相應的行政處罰。

對於許可馨事件的處理，本人相信相關公安機關不會瀆職。現在還沒有對許可馨本人給予任何形式的法律懲處，這一事實足以證明許可馨的種種不當言行還沒有觸犯法律底線，就是說，許可馨的種種不當言行屬於道德範疇，沒有違反法律規範的不當行為只能從道德層面予以遣責，從社會情感上給予鄙視，讓她無臉生活在華人或正統華人的社會圈子之中，或者說讓許可馨在道德層面上去自省自責。

許可馨事件，的確是還沒什麼結果。個人以為可能有三種可能的原因。

第一種，可能許可馨真的有強大背景，有傘罩著，事情不了了之。說實話，能在哪些地方留學，一年的費用至少得四五十萬，整個學業結束，少說也得二三百萬，沒有一定的背景，她也不會那麼放肆。

第二種，有關部門懶政慣了，遇到事情不是一推六二五就是一拖再拖，拖到觀眾失去耐心，事情也就不了了之。

第三種，有關部門在認真核查，到時候會做出詳實的調查結論和處理結果對公眾釋出。

個人覺得，如果真的是前兩種結果，實際上這樣對許可馨和她的親屬們，未必是什麼好事情，做了沒底線的事情不付出代價，她的膽子會越來越大，李啟銘、李天一不就是很好的例子？

但願是第三種吧。

我認為主要是她家的勢力、人脈和金錢超乎一般人的想象。

一、傘大不透光

二、勢大壓平臺

三、人邪踩正義

四、權高護辱才