穿井得一人的道理：凡事都要調查研究，仔細辨別，才能弄清真相。耳聽為虛，眼見為實。謠言往往失實，只有細心觀察，研究，以理去衡量，才能獲得真正的答案。切不可輕信流言，盲目隨從，人云亦云，否則就會鬧出以訛傳訛，三人成虎的笑話，使事情的真相被傳得面目全非。

2、杞人憂天的道理：嘲笑了那種整天懷著毫無必要的擔心和無窮無盡的憂愁，既自擾又擾人的庸人，告訴人們不要毫無根據地憂慮和擔心。

擴充套件資料：

前兩則寓言：《赫爾墨斯和雕像者》《蚊子和獅子》。

1、《赫爾墨斯和雕像者》

講述了自大的赫耳墨斯化作凡人，到一個雕像者的店裡問價，本以為是商人的庇護神，自己的雕像價格會很高，沒想到只不過是宙斯、赫拉雕像的添頭而已。

道理：透過天神赫耳墨斯自命不凡、主觀臆斷而在事實面前碰壁的故事，以神喻人，諷刺和批評了那些愛慕虛榮、狂妄自大的人。

2、《蚊子和獅子》

講述了有隻蚊子飛到獅子面前，對他說：“我不怕你，你也並不比我強。要說不是這樣，你到底有什麼力量呢？是用爪子抓，牙齒咬嗎？女人同男人打架，也會這麼幹。我比你強得多。你要是願意，我們不妨較量較量吧！”蚊子吹著喇叭衝過去，專咬獅子鼻子周圍沒有毛的地方。

獅子氣得用爪子把自己的臉都抓破了。蚊子戰勝了獅子，又吹著喇叭，唱著凱歌飛走，卻被蜘蛛網粘住了。蚊子將被吃掉時，嘆息說：“我同最強大的動物都戰勝過，不料被這小小的蜘蛛消滅了。”

道理：任何時候都要謙虛謹慎，只有保持清醒的頭腦，才能永遠立於不敗之地。

告訴:我們不要盲從，以訛傳訛，凡事要調查研究，動腦筋想一想，多加分析一遍，以辨真偽。我們在交際中語言表達做到清晰，準確，以避免產生不必要的誤會和歧義。

穿井得一人這個故事告訴我們，所有流言都不可信，只有實際才是真理。凡是總要調查研究，才能弄清楚真相，切記不要輕信流言，盲目隨從，人云亦云。對於傳言應該開動腦筋思考，仔細辨別，否則就會鬧出以訛傳訛，三人成虎的笑話。

《穿井得一人》這則寓言說明了一個什麼道理？

凡事都要調查研究，才能弄清真相。耳聽為虛，眼見為實。謠言往往失實，只有細心觀察，研究，以理去衡量，才能獲得真正的答案。要深入調查研究，切不可輕信流言,盲目隨從，人云亦云。

對於傳言應開動腦筋思考，仔細辨別，不能輕信謠言，否則就會鬧出以訛傳訛，三人成虎的笑話，使事情的真相被傳得面目全非。流言不可信，要擁有分辨真偽的能力，尤其在現今資訊量巨大的新時代裡，請三思而後言。

出處：呂不韋《呂氏春秋》

原文：

宋之丁氏，家無井而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：“吾穿井得一人。”有聞而傳之者：“丁氏穿井得一人。”國人道之，聞之於宋君。宋君令人問之於丁氏。丁氏對曰：“得一人之使，非得一人於井中也。”求聞之若此，不若無聞也。

譯文：

宋國有個姓丁的人，家裡沒有水井，需要出門到遠處去打水澆田，因此常有一人在外專管打水。等到他家打了水井的時候，他告訴別人說：“我家打水井，得到了一個人。”聽了的人就去傳播：“丁家挖井挖到了一個活人。”居住在國都中的人都在談論這件事，使宋國的國君知道這件事。宋國國君派人向丁家問明情況，丁家人答道，“得到一個空閒的人的勞力，並非在井內挖到了一個活人。”像這樣以訛傳訛、道聽途說，還不如什麼都沒聽到的好。

“穿井得一人告訴我們，凡事都要經過調查研究，仔細辨別，才能弄清楚真相。正所謂耳聽為虛，眼見為實，謠言往往失實。只有細心觀察，研究，才能獲得真正的答案。切不可輕信流言，盲目隨從，否則就會使事情的真相被傳得面目全非。”

穿井得人的故事

宋國有一戶姓丁的人家，家裡沒有水井而出門到遠處打水澆灌，經常派一個人去外面打水。等到丁家打了水井的時候，告訴別人說：“我家打井得到了一個人。”有人聽說了這件事，並傳給其他人，說：“丁家挖井挖到了一個人。”國都中的人都在議論這件事，使這件事傳到了宋國國君那裡。

宋國國君派人向丁家詢問，丁家回答：“家裡打了井，不必再派人到外面打水，節約了一個勞動力，等於得到一個人。並非在井中得到了一個人。”尋到的訊息如此，不如不知道。

穿井得人的故事點評

以有聞而傳之者的角度來看：不要聽到什麼傳聞之後就外傳，要動腦筋想一想是否合乎情理，不要人云亦云，聽到風就是雨，以致於以訛傳訛。

以丁氏的角度來講：在交際中，語言的表達很重要，必須做到表達準確、清晰，以避免不必要的誤會和歧義。

以宋君的角度來講：無論什麼事情一定要眼見為實，親自打聽才可以下結論。以免造成更大的誤會。

總的來說，我們不要輕信流言蜚語，不要傳播未經自己思考的話，切忌道聽途說。耳聽為虛，眼見為實。

為什麼大家突然對“立掃把”產生了興趣？原來網傳（NASA）美國國家航空航天局稱，因地球引力作用，2月11日是唯一能讓掃把獨立站立的日子，於是一傳十，十傳百，很多小夥伴紛紛嘗試著“立掃把”了。

事實證明，這是一個美式玩笑，因為2月11日之後的每一天，掃把都能夠獨立站立。不信你再試一試，今天我就試了。

為什麼一個不是事實的資訊讓那麼多人信以為真呢？就是大家缺少獨立思考的習慣，遇到事情不去辨別真偽，只是人云亦云，以至於以假亂真。

《挖井得一人》也正是告訴我們這樣一個道理。

宋之丁氏，家無井而出溉汲，常一人居外。及其家穿井，告人曰：“吾穿井得一人。”有聞而傳之者：“丁氏穿井得一人。”國人道之，聞之於宋君。宋君令人問之於丁氏，丁氏對曰：“得一人之使，非得一人於井中也。”求聞之若此，不若無聞也。

宋國丁氏，打井後不用常年派人出外澆田了，節約了一個勞動力，就等於又得到一個人。

丁氏“我家挖井得到一個人的勞動力”一句話，傳出去卻變成了“丁家打井，在井裡挖出一個人來”。你傳我，我傳他，結果連國君都知道了。

可貴的是國君沒有輕信，抱著懷疑的態度派人去問丁氏，這才把真相弄了個清楚。

丁氏沒有在井裡挖出什麼人是一定的，可是以訛傳訛，就像“三人成虎”，自然讓許多人信以為真了。