人類歷史上沒有出現過群體免疫成功的例子。英國首相喊出的群體免疫的口號，後來對此隻字不提，再次證明了全體免疫是不可取的，代價太大，不敢嘗試，也不值得嘗試。面對傳染病只有兩步走：做好防控、研發疫苗。

截止5月19日，巴西單日新增新冠肺炎確診病例13140例，累計確診254220例，新增死亡病例674例，累計死亡16792例。巴西新冠肺炎確診總數超過英國，居全球第三位，僅次於美國、俄羅斯，在追趕“老大哥”美國的路上從來沒有停止腳步。

巴西作為整個拉丁美洲和加勒比地區疫情最嚴重的國家，巴西博索納羅的決策很大程度上決定了疫情的走勢。

前任衛生部長路易斯·曼德塔4月16日被總統博索納羅解職後，當時，確診病例只有3.2萬例。泰奇上臺到現在，巴西全國確診病例已超過24萬，一個月內翻了近8倍。目前泰奇已經辭職，原因是最博索納羅廣泛地推廣氯喹。氯喹是治療瘧疾的藥物，對患有新冠肺炎的人並沒有積極作用，而且可能引起其他併發症，違背了泰奇的想法。

事實上，巴西的統計資料遠遠低於真實資料。

由於漏報和缺乏檢測，巴西的感染人數可能被低估了10到12倍。巴西目前的測試規模僅為美國的二十分之一，而美國的檢測水平則還沒有達到一些歐洲重災區國家的水平。而聖保羅大學醫學院進行的一項研究估計，巴西的真實感染數量是官方數字的15倍。也就是說，真實資料在300萬。

巴西總統提倡群體免疫嗎？

事實上並沒有。巴西總統認為發展經濟和控制疫情需要同步進行，同時提倡用氯喹去治療新型冠狀病毒。對於大量死去的人數，他只表示無能為力，看起來沒有什麼問題，但他的“冷血”的一面暴露無遺。更重要的是他有一批粉絲給他造勢，這使得疫情控制就會變得更加困難。

群體免疫不可能，這方法在發達國家英國已推行，差點把總統圈連窩端了，巴西若這樣很快醫療系統崩潰，冠毒大屠殺。連裹屍袋都不一定保障，國家將徹底崩盤。

不可能。我們先不考慮更多複雜的情況。單從累計確診人數來看就根本不可能。

首先我們要知道群體免疫要60%以上的人口巴西有2.1億的人口，而巴西的累計確證人數：257396人離一億兩千萬還差一億兩千萬。

從我目前看到的，巴西排在第四。

前三是：美國：1552304人，俄羅斯：299941人，西班牙：278188人

人口更多的美國的累計感染人數是巴西的好幾倍。

巴西人口總數是2.1億，而俄羅斯1.4億，西班牙才4千多萬，加一起都沒有巴西多。但是他們的累計感染人數都比巴西多。

所以前三國家的確診比例都比巴西高。

如果從感染人數來看，不受控制地繼續發展下去，怎麼也輪不到巴西先達到所謂的群體免疫。

最重要的是根本就不能做到什麼群體免疫。

醫學院大學教師前來答題。巴西的局面，比美國更糟糕。巴西單日新增確診病例已達1.7萬；單日破2萬就在不遠的將來。至於“群體免疫”只是最初英國想要躺倒時找的美麗的藉口，群體免疫理論上可能成功，但是要付出血的代價。

無論是世衛組織還是知名醫學期刊《柳葉刀》，都對巴西總統博索納羅頭疼不已，認為他是全球防疫的“攪局者”，甚至位元朗普更加頑固。直到現在，他依舊堅持“隔離令”是不正確的，每天與自己的粉絲在街頭造勢。

巴西各州州長與總統博索納羅的分歧與美國如出一轍。5月16日，他還公開表示，各州長和市長採取的停工隔離措施會給巴西帶來更多混亂和貧窮，巴西3800萬沒有正式工作的民眾已經在疫情中失去一切，他擔心巴西社會經濟一旦垮掉便很難復原。

巴西攤上這麼個總統，這麼可能防控疫情。

如果說，特朗普有瘋的資本，因為美國的醫療資源和經濟能力足夠雄厚，家底兒夠造；博索納羅並沒有。

連續多年，巴西經濟發展低迷；對內財政赤字，對外債臺高築；巴西的公務員甚至有過開不出工資的情況。這樣一個內外交困的國家，不能走美國的路線啊。特朗普再不按常理出牌，有美國自己強大的醫療和經濟兜底；巴西呢？本身就搖搖欲墜，疫情又雪上加霜。

5月17日，巴西最大城市聖保羅市市長布魯諾·科瓦斯向當地民眾發出警告稱，如果民眾不遵守社交隔離規定，該市的衛生系統將很快崩潰。“ICU病房內床位使用率已經達到90%”

事實證明，曾經提出“群體免疫”的英國，現在積極投身抗疫，整個歐洲，除了德國就屬英國措施嚴謹有力。

巴西再這麼放任自流下去，未來不是達到“群體免疫”，而是會有大批次的國民失去生命。美國的前車之鑑，近在眼前。不能重蹈覆轍啊。

巴西一定要醒醒啊，再不採取有力措施，國將危矣。

歐美踩著老人屍體，在群體免疫的道路上越行越遠，我們該怎麼辦？我們既沒有特效藥，

又沒有疫苗，

更不可能搞歐美國家草菅人命

大屠殺老百姓的“群體免疫”……

我們的壓力山大，

對手敢“清洗”65歲以上老人為“籌碼”，

我們既不能跟，也絕不能敗！

如何結局，

嚴防死守疫情倒灌，

中醫中藥漫灌，

加急疫苗和特效藥研製！

美國加州:近半數新冠肺炎死亡病例來自養老院

ADE是antibody-dependent enhancement的縮寫，

中文翻譯為“抗體依賴的增強作用”。

ADE效應有兩種：

第一種ADE效應是如果你得了A型新冠痊癒了，

體內有了A型抗體，

不要以為可以同樣抵抗B病毒，

體內的A型抗體反而可以增強B型病毒的毒性，

讓B型病毒繞過你的免疫系統直接攻擊你，

這種效應會導致病毒致死力增加幾十倍甚至幾百倍。

第二種是患者之前被同一種病毒感染過，

產生了抗體，

遇到發生變異的同源病毒時，

免疫系統派出了之前的抗體，

但是由於變異了，

所以抗體失敗，

等於不設防，

於是後果比沒有抗體的人嚴重得多，

因為沒有抗體的人免疫系統會正常工作，

而不是被無效抗體欺騙了。

簡言之，

ADE效應是導致變異後的同源病毒在有原始抗體的患者身上，

將會產生倍數級以上毒性的原因。

ADE效應廣泛存在於SARS-CoV

（這次爆發的新冠被命名為SARS-CoV-2）

所以說群體免疫是在賭博！！！

羅馬瘟疫後被日耳曼取代，

歐洲鼠疫 後 （阿拉伯引入）文明覆興，

美洲印第安人被天花消滅白人佔據......

歷史上，

歐美大役 的後果 都是 當地人幾乎死絕，

文明消失，外來人人、被外來文明佔據

這就是群體免疫的下場

沒有疫苗，永遠別想出現群體免疫。看看麻疹病毒吧。得一次終身免疫，死亡率千分之三，感染率達到90%以上。在1980年疫苗出現之前，幾乎所有的人都感染過麻疹。而麻疹有記錄是公元十世紀就有。老天爺給了你1000年的時間，都沒有實現麻疹的群體免疫。你還想新冠能群體免疫，做夢嗎？

不會。群體免疫需要至少一半的人口都感染，且具備相當的自愈能力才能實現，展開來回答。

1、如果巴西群體免疫成功，那意味著巴西至少要有一億以上的人口感染。世界上任何一個發達國家，都無法承受透過群體免疫來抗擊新冠的風險，因為這一風險實在是太大了，不管是從對國民經濟的影響，還是從醫療系統是否能支撐的角度來評估，都無法承受。何況巴西是一個發展中國家，更承受不起。

以英國舉例，在美國的慫恿下，英國半推半就的實施了群體免疫，但是結果如何？不僅自己的首相因新冠差點命喪黃泉，最終還是靠醫學救回一條命，而且正是因為早期沒能科學應對疫情，錯誤的採取了群體免疫，這才導致英國如今疫情死亡率居高不下，對國民經濟也是重創。

2、新冠不是流感，其確診率、致死率都比流感兇猛太多，從歐美多國的死亡率來看，要想新冠僅僅依靠自身免疫力來自愈，難度非常大。

確診率舉例：美國12.5%，俄羅斯4.1%，義大利7.3%，英國9.0%，日本6.4%

死亡率舉例：紐約10.3%，馬德里12.4%，倫敦15.9%，巴黎20.0%……

況且當前新冠還沒研究出世界公認的特效藥，疫苗研發雖然多國都在齊頭並進，但至今為止，尚無確保能夠有效防治新冠的疫苗問世。

所以群體免疫對於巴西來說，充其量只能是理論上有成功的可能性，實操起來，不但自己國家可能因無法抵禦由此帶來的巨大風險而萬劫不復，還會連帶南美洲，包括全世界都跟著陷入無窮無盡的疫情災難之中。

巴西現在有點招架不住，但無論如何總統還是選擇放開管轄，復工復產。我認為巴西不可能也不敢讓群體免疫，因為對執政黨會造成很大沖擊。

巴西總統的性格如同特朗普，其執政風格更象是特朗普的學生，是特朗普作風的忠實追隨者，加上他還有個如特朗普大嘴巴一樣的兒子及其一幫政客在後面助推，巴西又是個2億多的人口大國，其確診病例超英國居世界老三是很正常的，趕美國成冠軍都有可能，前提是巴西不要隱瞞。

巴西作為世界人口第五大國，放任防疫不抓，任疫情發展漫延，置日增3萬病例於不顧，急於復工復學，只有實現群體免疫，才能達到控制疫情目的，而這條路是要用生命鋪築的。

巴西何時實現群體免疫，世界疫苗何時問世，現在都還是未知數，起碼還需要一段時間，這期間的疫情在巴西的走向，一切皆有可能，掉以輕心，是要付出代價的。