曹魏猛將曹仁統軍帶兵能力更強，更得士兵擁護，蜀漢猛將張飛帶兵嚴厲，性格暴戾兇殘，才遭部下怨恨最終為部下張達、範疆挾怨刺殺，含恨殞命。

張飛被部將所殺，曹仁在軍中病死，誰善於統帥軍隊就一目瞭然了。

曹仁是曹操的從弟，也是曹操的大將，屢立戰功。《三國志魏志》說他“好弓馬騎射，年少時不修行檢，待到長大成人併成為大將以後，則變得嚴整，奉法守令。可見他是一個不斷克服自己缺點、不斷進步的將帥。

張飛是劉備的結義兄弟，又是劉備的大將，也是屢立戰功，屬於萬人敵的猛將。

但張飛敬愛君子，但從不體恤士卒。劉備常常告誡張飛：”你經常鞭打健兒，但之後還讓他們在你左右侍奉，這是取禍之道。"但張飛根本聽不進去，果然，張飛被部將張達、範強所殺。一個萬人敵的猛將，沒有死在戰場上，而是在軍營裡，死在了自己士卒手中，也是一個將帥的悲劇啊！

《孫子兵法》上說：為將者，要足智多謀，賞罰有信，對部下真心關愛，勇敢果斷，軍紀嚴明。

《司馬法》上說：士卒的心，就是將帥的心；將帥是身體，士卒就是四肢。

所以說，作為一名將帥，除了要具備將帥的軍事素質外，重要的還是要愛護士卒，充分發揮各級將領及士卒們的積極性，達到全軍上下齊心齊德，這樣才能戰勝敵人。

歷代名將無不愛護士卒，廉頗、李牧，士卒沒有吃飯，他們就不吃；士卒沒有休息，他們就不休息。吳起，親自看護傷病員，給傷口發炎化膿計程車卒，用口吸出膿血，感動計程車卒戰場之上足不旋踵，誓死報效。

而張飛連這樣淺顯的道理都不明白，劉備提醒他，他依然不能改正，可見他不是一個稱職的將領。

也由此可見，曹仁比張飛更能統帥軍隊。

曹仁和張飛，誰更能統治軍隊？

在管理方面，曹仁肯定要勝於張飛

從歷史真實記錄來看，張飛不光能帶兵殺敵，武藝超群，還是一個有才華的文藝青年。可能這些會顛覆大家對於張飛的印象，我們透過影視來看到的張飛與真實的張飛是不太一樣的。

說起三國，張飛絕對讓人印象最深刻的人物之一，身高八尺，現代計算方式來換算是一米八五左右，豹頭環眼彪形大漢，號稱猛張飛，很多影視作品中刻畫了張飛又虎又憨的傻老黑，導致了我們一提起張飛腦袋中就是又黑又壯，一根筋還脾氣大的傻大個！

其實在歷史上，張飛不但不是粗人，而且是一個擅長書畫的美男子，張飛，是賞罰分明敬君子不畏小人的義士！在軍事上不容小窺，但是在軍事管理上過於嚴格，對下屬和小人不留一點情面，經常鞭打犯錯計程車兵，連大哥劉備也經常警告他懲罰過重，以至於最後被部下所謀害！

你人與人的相處非常微妙，如果不能用心交往，最終不過是共同的利益結合而已，這種利益會隨著利益的變化而變化，最終一定會鳥獸散，張飛在他的領域裡，根據自己的理解做的太過分了，最終也死於手下，為天下所笑！

來說一說曹仁，在三國演義中，曹仁沒有給我們留下非常的印象，沒有呂布那麼驍勇善戰，沒有呂蒙那樣赫赫戰功！三國演義中只弱化了曹仁第一名將而已，每次打仗正面戰爭都是親自領導，而側路的統領就是曹仁，曹仁雖然側路統領，每次都出色完成任務！無論是攻城還是狙擊敵人，無不如此，可見軍事才能非常了得。

曹仁赤壁之戰後，留鎮南郡首府江陵，與孫軍將領周瑜激戰長達一年。周瑜大軍還沒到，先鋒呂蒙帶領數千人馬先到達，曹仁命驍將牛金領300壯士乘孫軍立腳未穩攻擊孫軍。但呂蒙並非泛泛之輩，從容應戰，很快就佔據上風，把牛金及部下團團圍住；長史陳矯等在城上望見，大驚失色。曹仁大怒，馬上命手下準備弓馬，親自帶領幾十名壯士救援牛金，曹仁衝入賊圍，救出牛金等人，呂蒙馬上命令手下圍攻，曹仁連殺數人。呂蒙深為曹仁驍勇所服，又怕城裡大軍殺出抵擋不住，於是下令退回。陳矯等見曹仁如此驍勇，親自救援部下，愛兵如子，大為折服，感嘆“將軍真天人也！

你從以上分析來看，曹仁的軍事統領能力遠遠大於張飛

看情況看你是一個什麼樣的君王，你要去完成什麼樣的作戰任務？如果統兵打仗開疆拓土，那張飛是最適合的人選，如果單獨帶領一支軍隊鎮守一方，那曹仁是最好的。

很多人說到張飛最後的死因，但說實話張飛的死也是很多戰場宿將他的那種無奈，張飛在劉備進位漢中王以後待的地方是哪裡？是巴西郡，不是我們現在的那個巴西，而是蜀國的一個郡，這個地方的雖然也是戰略要地，可說實話打不了仗。一開始的時候的確實很多人希望張飛去統帥漢中郡，為什麼漢中直面的是曹操，而張飛本人的軍事能力無論是在劉備進入益州還是劉備進入漢中都已經有所體現，甚至於張飛在一對一的正面對決裡面正面擊敗了魏國的五子良將張郃，個人統兵能力那絕對沒得說的，萬人敵這個給的是確確實實，只要張飛在正面進攻就沒輸過。

可就是這一元戰場悍將，戰場能人，竟然被劉備摁在了巴西郡，而且不能讓他打仗。否則關羽出事情，如果張飛真的是能有力去搭一把手的話，絕對會率領軍隊直接過去。

張飛為什麼會出這種事情？為什麼會一直要求劉備出兵荊州？其實說白了張飛實在是憋的慌啊，自己本身有那麼強的能力擺在那裡，可劉備不用。那能怎麼辦？劉備出於權力上面的平衡，為了防止張飛關羽這樣的老人做大做強，讓魏延去擔當了漢中的太守 ，從權利的角度上來講，這確實是一筆妙棋，從這兩位沙場宿將的角度來講，確實有些悲哀。

無論怎樣張飛的個人統兵能力擺在那裡，只要給他足夠的機會，他還是能夠將戰鬥力徹底的發揮出來，攻城略地，陷陣攻營，三國之中很少有將領能夠在正面擊敗過張飛，關整個歷史，張飛在這方面的能力也是屬於拔尖的水準，所以你如果是一個君王立志於開疆拓土，那張飛絕對比曹仁更加適合，但你如果只是一個守成之主，或者說你只想讓他鎮守一方，那麼曹仁確實是這方面的專家。

北荊州這個方向有點兒奇葩，為什麼三股勢力在這個地方交匯，所以在這個地方任何一個動作都有可能影響未來的國策，這個地方當降臨，那都是三國內部頂尖的人才，不僅在軍事素質方面要過硬，而且在政治與前瞻性來講也必須夠強，否則很難放心把你放在這個地方。從這一點上來講，關羽，曹仁，陸遜，呂蒙這四個人，或者說在這之前的魯肅那都是軍政雙修的人物。

在這其中笑到最後的當然是呂蒙，因為呂蒙起碼在人家眼皮子底下把土地全給收回來了，但是從各種角度上來講，曹仁也算沒輸，而且在這之前他和周瑜的作戰也將它耗了將近一年多的時間，所以曹仁從守將這個角度上來講，在三國之中也處於前列的存在。

因此你如果想鎮守一方，想要手中某塊土地，並且沒有實力出擊的話，曹仁確實是最好的選擇，而且曹仁相較於張飛來講更能耐得住寂寞，也就是。能慫這種人的話，確實挺適合去守護一個城池。

各種角度上來講，每個人都有自己的使用條件，只有恰好的把人才放在正確的位置上，你才能夠獲得成功。對於一個領導者來講，分析一個人物的特性這是很重要的事情，這也就是為什麼張飛雖然脾氣暴躁，可人家在劉備手底下照樣得到重用，這不是說一開始叫一聲大哥就能夠給的待遇得要服眾，而張飛在戰場之中顯示出自己的肌肉，這也是其他人對他十分歎服的真正原因，這也就是為什麼當初選漢中太守的時候，蜀國有那麼多的人都希望張飛能夠當這個漢中太少而不是胃炎，雖然魏延做的也不錯，但總體來講張飛的個人能力絕對在魏延之上。

據說有人因為一句張飛被部將給殺了，所以就否定他一生的治軍能力，差一點，絕不敢苟同。

前言

東漢末年，天下大亂 曹仁就開始跟隨曹操了，開始任厲鋒校尉從公元193年一直幹到223年，共30年，死後與曹操廟庭祭祀的禮遇。要知道誰更能統帥軍隊，我們可以先看看曹仁和張飛的功績

193年：在曹操與袁術的戰役中，曹仁擔任前鋒，擊敗徐州刺史陶謙

195年：在曹操與呂布的戰役中，曹仁攻句陽，成功拔城，生擒呂布手下將領劉何

198年：在曹操與張繡的戰役中，曹仁起而激厲將士最終擊破張繡

199年：曹仁渡河擊眭固在犬城斬殺眭固

200年：在官渡之戰中，汝南劉闢與劉備趁火打劫，進攻許昌 曹仁擊敗劉備，大破韓荀，後曹仁又攔截燒燬袁紹輜重

205年：曹仁進攻壺關，說服投降，曹仁因功封都亭侯

208年：曹操赤壁之戰失敗後，留曹仁在南郡，周瑜黃蓋攻夷陵，曹仁大破周瑜於南郡

受封安平亭侯

211年：曹操西征關中，曹仁在渭南擊破馬超

219年：曹仁攻破宛城，斬侯音，被正式任命為徵南將軍

220年：關羽水淹七軍，大破龐德，曹仁據守樊城，最終擊退關羽

張飛是從184年黃巾起義後跟隨劉備的

公元191年，張飛在劉備手下任別部司馬

公元196年：劉備派張飛守下邳，被呂布大破，連劉備的妻小都被俘虜

劉備只能依附呂布，公元198年因搶呂布東西被呂布派遣高順等人徹底擊潰

公元200年，劉備衣帶詔事情洩漏，帶領張飛逃走殺下邳太守車胄 惹怒曹操

曹操親自出馬，劉備戰敗，關羽被擒，劉備與張飛逃奔袁紹。

公元201年，張飛與劉備在汝南聯結劉闢、龔都等人擾亂曹操後方，許都以南紛紛響應，劉備被曹仁擊敗，張飛隨劉備投奔荊州劉表，駐紮新野

公元213，在劉備徵川的戰鬥中，張飛攻破江中，義釋嚴顏

公元215年：張飛大破張郃

公元218年：張飛在武都之戰被曹休擊敗

公元221年：劉備稱帝，張飛被封為車騎將軍，奉命攻打東吳，不聽劉備之勸，鞭打左右，被張達﹑範強謀殺，首級被送到孫權

結論：從上面曹仁和張飛的功績對比來看，曹仁肯定更勝一籌，多次為曹操立下大功，曹仁的軍統、戰略，領軍都是一流的，而張飛鞭撻士卒，最終被害，使劉備決心報仇，最終在夷陵被陸遜擊敗，蜀國失去了問鼎天下的希望。

應該是曹仁。統帥更注重綜合素質，要有全域性觀念。張飛是一員猛將，但是做三軍統帥就差點，劉備和關羽去討伐袁術，讓張飛鎮守徐州，張飛喝酒誤事，讓呂布打敗，丟了徐州，連劉備的家小也丟了使劉備失去了安身立命的資本，以後十幾年顛沛流離。曹仁則攻守兼備，曹操荊州大敗，曹仁獨自鎮守南郡，是東吳大都督周瑜久攻不下，還趁亂打敗東吳名將甘寧，射傷周瑜。關羽北伐，曹仁雖不能抵擋關羽，都是也死死受住了戰略要地襄陽，為曹操在後方排兵佈陣爭取了時間。三國演義是尊劉抑曹的著作，寫張飛的篇幅較多，都是綜合來看，還是曹仁更適合做統帥。

當然是曹仁！

曹仁與張飛比，誰更能統帥軍隊這一事。毫無疑問，肯定是曹仁更善於統帥軍隊。

曹仁就相當於魏國的南方長城。自從曹操首次南征失敗，曹仁就獨率一軍，此後就長期駐守在荊襄之地，獨當一面。

由此看，曹仁是有大將之才的，方面軍統帥。

除將略之外，曹仁的個人武勇，實則亦不遜色張飛多少。來看一個戰例。

三國時代的頂級軍事家之一的周瑜，親自領兵前來，卻攻不下曹仁。甴此可見曹仁之勇。

來看看具體戰例經過

曹操命曹仁守江陵。周瑜率兵數萬來攻，前鋒數千人扺至江陵城下。

曹仁登城觀敵勢後，募銳卒三百人，命部曲將牛金率領，出城逆擊吳軍。

自古兵法曰守城之道，曰：“無可戰之兵則無可守之城”若有強敵來攻，必要派遣選鋒，先挫敵之銳氣，然後我軍振奮，城乃可守。曹仁此舉，也是甚合兵法。

只是，吳軍勢眾人多，牛金率兵出城，稍一接戰，便為敵重重圍困。

當時，長史陳矯等亦隨曹仁在城頭觀敵。待一見牛金所部將臨全數覆滅之危，左右人等盡皆驚而失色。

而曹仁卻意氣奮發，怒曰：取馬來！便欲親自出城交戰。

陳矯等大驚，共勸曹仁曰：敵軍勢盛，鋒芒不可當也。且棄數百人何妨，將軍豈可以身赴之。

曹仁不允，乃被甲執兵，與麾下壯士數十騎疾馳而出，直赴城外。

在距敵軍百餘步時，有一溝。陳矯等以為，曹仁當駐於溝上，然後為牛金聲援鼓氣。

沒料，曹仁卻徑直渡溝，率眾騎士直接突入了敵陣中。

大將身先陷陣，部眾自然皆奮勇直前。敵軍猝不及防，重圍被破，牛金等大部得以出圍。卻仍有一部尚在圍中苦戰，見牛金等出圍，齊喊：將軍欲棄我乎？

於是，曹仁復返身，再次殺進圍中，所向披靡，直至將餘部盡數解救得出，只陣亡數人。

吳軍前鋒為曹仁之勇所震懾，不敢追擊，退兵而去。

初時，陳矯等見曹仁輕騎出城，皆憂心忡忡，及見其返回，乃嘆曰：將軍真天人也！於是，三軍盡服其勇。

曹操聞知此戰，益壯曹仁，轉封為安平亭侯。

由此戰，當知曹仁之勇。更關鍵的是，曹仁愛護士卒，在有兵卒尚陷於重圍中時，不惜以大將之身，再次犯險去救出來。故而，能得軍心，為士卒擁戴。

而以上這一點，恰恰是張飛做不到的！張飛虐待士卒，那是出了名的。所以會讓部下刺殺。能讓衛士冒死刺殺大將的，那得多大的恨？可想而知，讓他虐待到了什麼程度。

酒一喝多，就無故鞭打士卒，是張飛最致命的毛病。

襄樊之戰，關羽水淹七軍，擒于禁，斬龐德，俘獲魏國步騎土卒三萬人。

步騎三萬人，那是什麼概念？三萬勁卒，以名將率領，用來滅國擒王也行了。後世唐將李靖、蘇定方等，遠征絕域、橫行萬里，掃滅東西突厥，所將兵力亦不過二三萬。

關羽兵鋒威震華夏，隔斷襄陽與樊城。曹仁率孤軍數千，與將軍滿寵困守樊城。城外大軍覆滅，城內吏士沮氣、人心惶惶時。

曹仁聽取滿寵之勸，沉白馬立誓，決意與城共存亡。大將奮勇不惜身，士卒自然振奮。這就是兵法所云：處萬死之地，必生死爭之心。又曰：置之死地而後生！

後來就不多說了，無非率礪將士，整治城防，終於撐到曹操發大軍前來，關羽撤圍而去。

而這事，讓張飛來幹，真不一定能幹的好！無他，因為張飛暴虐而無恩，不能讓士卒生效死之心。從他守徐州，卻防不住呂布的偷襲，就可看出來。

來說一下張飛。

而張飛後來為部下督將刺殺身亡，恰恰證明了劉備的擔憂。

古代名將帶兵之道，首先就要得軍心。士卒愛戴將主，然後可生為將主效死之志。

而張飛連愛撫士卒這一點，也做不到。

那就不論他有多威猛雄壯，作為大將，獨領一軍，獨當一戰略方向的鎮守經略重任，那是絕對不合格的。

當然，帶一千人先登陷陣，斬將奪旗，或是張飛之所長。可惜，正史上也沒有這紀錄！

曹仁和張飛都是統軍作戰的大將，但是從統兵能力上曹仁明顯更勝一籌。

曹仁（168年－223年5月6日），字子孝，沛國譙（今安徽亳州）人，曹操堂弟，三國時期曹魏名將。陳壽《三國志》評曰：“仁少時不修行檢，及長為將，嚴整奉法令，常置科於左右，案以從事。”說明曹仁具備嚴於律己的特質，這是作為軍隊統帥必須具備的。

在曹軍諸將之中，曹仁似乎並不出彩。遠沒有許褚裸衣鬥馬超，張文遠威震逍遙津那般令人耳熟能詳的牛逼戰績。《三國演義》中更是描寫了徐庶指點劉備破了他八門金鎖陣，被關圍困在樊城。為數不多的南郡大敗周瑜也變成了看了曹操留下的錦囊才打贏的.

真實的曹仁又是如何呢？曹仁在屬於很早就跟隨曹操的宗族將領，跟隨曹操東征西戰，履歷戰功，在曹魏軍中幾乎可以說是無可爭議的第一大將，只是在《三國演義》中被弱化了而已。

曹操將曹仁放在身邊，作為統軍大將培養。不僅在攻打陶謙、征討呂布的戰鬥表現出色，更是在官渡之戰時帥兵擊破在曹操後方搞事的劉備，曹操赤壁兵敗，更是留下曹仁防守江陵，使之成為獨當一面的大將，

不久周瑜率三萬人來攻，前鋒五千已至，曹仁上城樓觀望，募集五百人，並派部曲牛金挑戰。但周瑜人數眾多，牛金被圍，長史陳矯在城樓上望見牛金軍被圍，左右皆驚懼。曹仁大怒，叫左右取馬親自解救，陳矯等認為：“賊眾盛，不可當也。假使棄數百人何苦，而將軍以身赴之！”曹仁不理，被甲上馬，帶領數十壯騎出城，衝入敵圍，牛金得救，後再殺入敵圍，解救其餘的被圍人馬，死者只有數人，敵軍乃退。曹仁歸還，陳矯歎服：“將軍真天人也！”三軍佩服其勇武，曹操也讚賞他，轉封他為安平亭侯。

此戰可見，曹仁不僅勇猛，而且體恤士卒，也是古今中外的名將必備的素質。也正是因為這一點，關羽圍困樊城，水淹城牆的危局下，曹仁才能夠激勵守軍將士拼力死戰，堅持到了援軍到來。

這一點正是曹仁和張飛最大的不同，張飛敬君子，但是輕士卒、經常打罵虐待，雖然可以理解為真性情，但是作為一軍統帥卻是致命的。

評價張飛可以用勇，形容曹仁必須是忠。