首先可以明確的說，物業這樣做是不合法合規的，可叄照以下法律。

《物權法》 第七十四條 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫應當首先滿足業主的需要。 建築區劃內，規劃用於停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。 佔用業主共有的道路或者其他場地用於停放汽車的車位，屬於業主共有。 業主、業主大會和物業管理企業同意後，按照規定辦理有關手續，業主所得收益應當主要用於專項維修資金，也可以按照業主大會的決定使用。

6

直接說結論：不合理。

小區空地是屬於全體業主的公共空間，物業作為服務企業，無權把公共空間給賣了。

同時，小區內的設施是經過規劃局批准的，如果沒有經過規劃局同意並且公示，是不能擅自更改，包括劃車位。

因此，建議直接去城管舉報物業的行為。並且聯合所有業主抵制。

先弄清楚，小區業主才是擁有小區區域內公共道路、綠地和公共裝置用房的主體。

小區物業是小區業主聘請過來給小區提供物業服務的，他們的行為在小區交房前期由開發商聘請，在小區業主成立業主委員會後，受小區業主授權和監督。

在小區業主入住率和小區建築面積銷售超過百分之五十以上時，小區業主可以召開業主大會、成立業主委員會，由業主重新選擇簽訂物業服務合同、選擇新的物業公司，前期物業服務合同結束。

物業公司畫車位，按國家有關規定，地面以上的是屬小區業主所有，地下的要分析所有權。無論哪種情況，物業公司拒絕小區業主的車輛進入小區停放，都是錯誤的，小區設立的停車位，主要還是為小區業主提供服務！