答案是肯定的。

從裡海高原下來的匈奴帝國征服了東中歐、北歐，引起了亞歐民族大遷徙。這之後匈奴帝國在歐洲的主要對手就是西羅馬帝國，在西亞的對手是東羅馬帝國。

在幾代匈奴王的打擊下，東羅馬實際上淪為匈奴的附屬國。而西羅馬也只能向匈奴納貢割地求得生存。

如果阿提拉最終平推到大西洋沿岸並佔領羅馬，那麼整個歐洲，以及西亞、北非都將處於匈奴的鐵蹄下。

在阿提拉那個時代，中、西、南歐已經有了較發達的農業，屬於農耕文明，如果被征服，那麼以草原民族的性格，會將麥田踏平用以放牧牛羊，歐洲將成為牛馬歡聚的大草原。

相比較遊牧文化，農耕文明更講究精耕細作，講究分工協作，具有更高的生產力水平。發展下去社會分工越來越細，自然而然地就會產生資本主義萌芽。

而遊牧文明是逐水草而居，事實上就是居無定所。這種情況根本無法產生人員聚居的城市、鄉村，自然也就制約了手工業和商業活動的發展。沒有了這些就不可能產生工商業活動，也就無從談起工業革命。

被匈奴毀滅的阿奎利亞古城遺址，倖存者後代後來建立了威尼斯。

而且，遊牧民族不善於生產，他們的強項是侵略、掠奪，就算歐洲某一地可能因人員聚居而發展，由於發展而積累了財富，也會迅速地被匈奴騎兵搶掠。沒有了財富積累，也無從談起擴大生產的動力。

歷史上，無論是匈奴還是鮮卑、女真等等胡人的入侵，還是成吉思汗蒙古的征伐，給各地帶去的除了殺戮就是社會生產力的極大破壞，導致的是社會文明的倒退。