我個人覺得付費聽歌是應該的，也完全合理。首先，這關乎到一名創作型歌手的切身利益。我有在QQ音樂上充會員。付費聽歌。
我出歌，你花錢聽我的歌，等價交換，沒有誰虧誰賺的問題。以前一名歌手出一張專輯，很多人都會買自己喜歡的歌手的專輯，在家享受一張CD帶來的快感和舒適。歌手也是靠這吃飯，但是在現在這個大資料時代，還會有人買專輯、買CD嗎？可能會有，但是買的人極少數。
現在的人更多的是選擇插上耳機，用手機線上播放。所以沒有人買專輯歌手怎麼賺錢？天底下有多少個薛之謙？只有一個！開火鍋店搞音樂，為了自己的粉絲，粉絲聽歌堅持不收費，勵志做最純粹的音樂人。
但是否收費，歌手自己也很難做出決定。一是假如歌曲不收費，那麼利於歌曲的曝光度和傳唱度，從而也提高了自己的知名度，後面一系列的商業模式自然而然也就浮出水面。演出、上綜藝節目、拍廣告、代言……這是沒有人抗拒的盈利模式。
其次要是歌曲收費，別人都不知道你這首歌的質量怎麼樣，肯定不會花錢去買。當然，那些真粉絲除外。沒有人買，傳唱度就不高，這樣後面一系列的經濟利益就與自己無關。
所以，歌曲收費要適時、合理。已經打出自己品牌的歌手，收費是應該的！像周杰倫，林俊杰等等著名華語歌手，質量沒得說。新生代歌手可以先打出自己的一片天地，再進行歌曲收費。所以我認為付費聽歌是合情合理的，這關乎到一名創作歌手的切身利益。
這都是因為有自己的核心技術，有自己的智慧財產權。不久，“鴻蒙”系統將取代安卓系統。最近，華為要求美國最大運營商Verizon支付10億美元專利費！
所以付費聽歌是應該的，也是合情合理。
我個人覺得付費聽歌是應該的，也完全合理。首先，這關乎到一名創作型歌手的切身利益。我有在QQ音樂上充會員。付費聽歌。
我出歌，你花錢聽我的歌，等價交換，沒有誰虧誰賺的問題。以前一名歌手出一張專輯，很多人都會買自己喜歡的歌手的專輯，在家享受一張CD帶來的快感和舒適。歌手也是靠這吃飯，但是在現在這個大資料時代，還會有人買專輯、買CD嗎？可能會有，但是買的人極少數。
現在的人更多的是選擇插上耳機，用手機線上播放。所以沒有人買專輯歌手怎麼賺錢？天底下有多少個薛之謙？只有一個！開火鍋店搞音樂，為了自己的粉絲，粉絲聽歌堅持不收費，勵志做最純粹的音樂人。
但是否收費，歌手自己也很難做出決定。一是假如歌曲不收費，那麼利於歌曲的曝光度和傳唱度，從而也提高了自己的知名度，後面一系列的商業模式自然而然也就浮出水面。演出、上綜藝節目、拍廣告、代言……這是沒有人抗拒的盈利模式。
其次要是歌曲收費，別人都不知道你這首歌的質量怎麼樣，肯定不會花錢去買。當然，那些真粉絲除外。沒有人買，傳唱度就不高，這樣後面一系列的經濟利益就與自己無關。
所以，歌曲收費要適時、合理。已經打出自己品牌的歌手，收費是應該的！像周杰倫，林俊杰等等著名華語歌手，質量沒得說。新生代歌手可以先打出自己的一片天地，再進行歌曲收費。所以我認為付費聽歌是合情合理的，這關乎到一名創作歌手的切身利益。
這都是因為有自己的核心技術，有自己的智慧財產權。不久，“鴻蒙”系統將取代安卓系統。最近，華為要求美國最大運營商Verizon支付10億美元專利費！
所以付費聽歌是應該的，也是合情合理。