關於秦人作戰的情形，史籍記載寥寥無幾，而秦始皇兵馬俑的發掘，為今人提供了一些有跡可循的戰爭樣貌。

秦始皇兵馬俑123號軍坑，坐西向東，是密切相關的一組大型軍陣兵列系統。

兵馬俑1號軍坑是面積14260平方米的軍陣，2號坑是面積6000平方米的兵列，3號坑是520平方米幕軍方隊。

根據考古專家們的研究，兵馬俑，尤其是2號坑，能夠反映秦國軍隊具有聯合作戰、協同作戰的明顯特徵。

首先1號坑陣列是由兩大兵種組成的主力部隊，主要由車兵和步兵組成一個大型方陣，2號坑是騎兵為主構成的機動部隊，建築形制特殊的3號坑則是古代軍事指揮機構，指揮調動各個部隊的聯合作戰。

公元前225年，李信和蒙恬率領了兩支秦軍，發起了滅楚之戰，楚國大將項燕（項羽的祖父）作為迎戰主帥。

起初，秦軍所向披靡，很快佔領了平輿和寢丘等地，但因為戰線太長，兵力和後勤補給不足，所以，李信決定與蒙恬回軍會師於城父一帶。

就是在李信回軍之際，項燕率領楚軍主力部隊發起反擊，一舉擊潰李信的部署，李信率領殘部倉皇逃回秦國。

戰報傳來，秦始皇深感用人失策，親自前往告老還鄉的王翦家中，請他出山。

因為在發動滅楚之前，秦始皇曾經問過王翦，如果要發動滅楚之戰，需要多少兵力。

王翦回答，需要60萬兵力。

秦始皇再問李信，李信回答，只要20萬。

所以秦始皇認為王翦太過保守落後，於是派遣李信出戰。

這次，王翦依然要求60萬兵力才能出戰，秦始皇答應了他。

過了一年，王翦帶領60萬秦軍進攻楚國，屯兵於平輿，與楚軍對峙。

秦楚兩軍對峙了一年，項燕見秦軍防線固若金湯，只好退兵東去，王翦趁勢追擊，楚軍死傷慘重。

由此可見，秦軍的防守固若金湯，而進攻又勢不可擋。

而這從現存的史書中，歷史學家們並不能窺見當時秦軍的作戰方式。

而自從1974年3月29日，在西安臨潼發現了秦始皇兵馬俑後，考古學家從挖掘出的兵馬俑中找到了秦軍具備強大戰鬥力的原因。

在1號坑中，步兵分為重灌和輕裝，三列輕裝步兵作為前鋒，他們行動敏捷，能夠出其不意、攻其不備。

前鋒之後，是以身穿鎧甲的重灌部隊為主的方陣。

重灌方陣是為了彌補輕裝部隊防禦不足的缺點，兩者結合發揮出巨大的防守力量。

這是王翦能夠長時間堅守，抵禦項燕猛烈進攻的原因。

公元前223年，秦楚之戰的第二年，楚軍主帥項燕在多次發起進攻無果後，無奈退兵。

而王翦則以騎兵為主的機動部隊進行追擊，展現出騎兵和步兵協同作戰的強大能力。

而騎兵就位於秦始皇兵馬俑的2號坑，2號坑是由車兵、步兵和騎兵組成的方陣。

2號坑出土的騎兵，一手牽韁繩，一手持箭努，頭戴小冒，冒上帶扣，緊緊繫在頷下，身穿長及膝部的上衣，身披短小的鎧甲，便於騎馬行動，靈活完成各種戰術動作。

王翦藉助騎兵和步兵協同作戰的強大力量，一路追擊楚軍，直追到楚國蘄縣南部，雙方展開一場激戰。

從秦始皇兵馬俑的兵器配備上，我們還可以瞭解到各兵種是怎麼協同作戰的。

在1號坑，考古人員挖掘出158件青銅弩機，而1號坑的前鋒士兵配備的兵器就是弓弩，也是說他們都是弓箭手。

而弓弩與弓箭不同，弓弩有一個發射開關，它的特點是射程遠、穿透力強、命中率高。

因此，在秦楚的蘄南之戰中，楚軍面臨的是秦軍密如暴雨般的箭努攻擊。

在箭努之後，由車兵和步兵手持長兵器開展近距離的白刃格鬥。

在兵馬俑中先後發現5種長兵器，包括鈹、矛、戈、殳、戟。

而在1號坑中，出土了大量的短兵器，包括短劍、彎刀、金鉤等，因此可知，長短兵器相接使用是秦國軍隊的一個裝備特徵。

根據《史記·白起王翦列傳》中記載，公元前223年，在楚國蘄南縣，秦軍擊潰楚軍主力，項燕兵敗自殺，秦軍征服了最強大的對手楚國，兩年後秦國又吞併了齊國，最終一統天下。

從秦始皇兵馬俑，我們可以窺見古代的作戰模式和軍事智慧，揣摩秦國一統天下的過程，瞭解秦國一統天下的必然性。

當然，秦國的勝利並不是單單靠強大的軍事力量，而是秦國的綜合國力上升，經濟和政治都能夠給前方的戰爭提供源源不斷的補給和兵力，這才是秦國逐鹿中原並取得勝利果實的真正原因。

在秦始皇統一六國的程序中，他手下的一支神秘騎兵，可謂是立下了汗馬功勞。秦始皇的騎兵，雖屢見史料記載，但卻從未有任何的實物證明，因此也讓專家們疑惑不解。不過幸運的是，專家們在秦兵馬俑中，找到了秦始皇的地下騎兵，從而破解了秦始皇騎兵的3個秘密。

秦始皇兵馬俑，作為世界級的人類文化遺產，想必很多讀者都曾參觀過。在秦兵馬俑中，除了數以萬計計程車兵俑之外，還有與之相配套的兵器和馬俑，共同組成了秦始皇的地下兵團。專家們在清理兵馬俑時，對其中的馬俑尤為好奇，因為一直以來，學術界對秦始皇的騎兵都十分關注。從史料記載來看，秦始皇騎兵神出鬼沒，所向無敵。比如，司馬遷在《史記》中多次提到，秦軍和趙軍對抗時，秦軍曾以5000騎兵，在一夜之間斷了趙軍的糧道，使之徹底陷入困境，最後為長平之戰的勝利奠定了基礎。

但遺憾的是，司馬遷惜於筆墨，沒有對秦軍騎兵做詳細的記載，因此就給專家們留下一個大大的疑惑，究竟秦軍的騎兵是什麼馬匹，他們使用什麼武器呢？又是如何作戰的呢？好在秦兵馬俑中的馬俑，給出了問題的答案。

第一：馬匹高度之謎。在秦兵馬俑中，馬俑的數量雖遠不及人俑，但專家們經過數年的清理，一共出土完整的馬俑有100多匹，另外還有不少支離破碎馬俑亟待專家們修復。從完整的100多匹戰馬俑來看，它們的大小和真馬完全一致，其高度也都完全相同，經專家們測量為1.33米。由此可以斷定，秦軍騎兵的戰馬高度，應該也在1.33米。因為從史料文獻和考古發現來看，秦國自商鞅變法之後，很多東西都有了嚴格統一的標準，而且從不輕易更改，所以挑選戰馬的高度也一定是統一的。

第二：馬匹特點之謎。史料記載，秦國的戰馬品種優良，那究竟好在哪裡呢？專家們透過對馬俑的研究，發現了其中的奧秘，即“探前撅後”。因為專家們測量發現，馬俑前蹄到後蹄的長度將近2米，而且馬俑的小腿看起來十分粗壯有力。因此秦馬前蹄往前一撥，就能探前並立馬竄出去，然後後蹄一蹬，就能撅後並立馬站起來，所以既有爆發力，又有靈活性。其實，從秦人靠遊牧起家的這一點看來，他們對馬匹的馴養方面，都有著幾百年的經驗。

第三：馬匹作戰之謎。在對馬俑的發掘過程中，專家們並沒有發現馬鐙，即懸掛在馬匹兩側，用於上馬和騎馬時固定腳的鐵環。因此，在馬匹高速賓士的過程中，人在馬上很不容易固定，也就無法使用長兵器作戰，那秦軍騎兵用的是什麼武器呢？後來專家們在馬俑身邊，發現了一些箭簇和弓弩，因此推斷秦騎兵用的是遠距離射擊武器。既然知道了用什麼武器，也就能知道作戰方式。對於射擊武器來說，可選擇的作戰方式只有突襲，在一通亂箭之下讓敵人措手不及，放完箭後再迅速撤退。

馬俑是珍貴的，不僅還原了秦始皇騎兵的模樣，還給我們留下了廣闊的想象空間，讓我們對秦國的歷史也有了更深的認識和了解。但其實，兵馬俑只是整個秦始皇陵微不足道的一部分，希望將來考古的技術條件成熟了，經過對秦始皇陵墓的發掘，能破解更多的秦代歷史謎團。

1、兵馬俑的來歷：

秦始皇兵馬俑是秦始皇帝陵的陪葬俑坑，我國奴隸社會時期有君主死後奴隸活人殉葬的制度，秦始皇在建立自己的陵墓是丞相李斯認為活人殉葬過於殘酷，勸其改為陶俑殉葬，這表示了我國古代人們“視死如視生的”觀念！

秦人有好勇尚武之風，而秦國正是用武力征服了六國，所以秦始皇希望自己死後仍然能擁有強大的“秦之銳士”，這就是這些秦始皇兵馬俑的由來

2、軍事未解之謎

兵馬俑從身份上區分，主要有士兵與軍吏兩大類，軍吏又有低階、中級、高階之別。一般士兵不戴冠，而軍吏戴冠，普通軍吏的冠與將軍的冠又不相同，甚至鎧甲也有區別。其中的兵俑包括步兵、騎兵、車兵三類。根據實戰需要，不同兵種的武士裝備各異。

俑坑中最多的是武士俑，大部分手執青銅兵器，有弓、弩、箭鏃、鈹、矛、戈、殳、劍、彎刀和鉞，身穿甲片細密的鎧甲，胸前有綵線挽成的結穗。軍吏頭戴長冠，數量比武將多。秦俑的臉型、身材、表情、眉毛、眼睛和年齡都有不同之處。

綜上所述，兵馬俑為我們解開了秦朝的活人奴隸為君主殉葬制度，同時也解開了秦朝時期軍事制度的完善，同時也告訴了我們他們當時的武器先進及雕刻技術精湛！

1974年秦兵馬俑出土之前，我們瞭解古代軍事戰爭只能去翻書本。然而書本上的記載掛一漏萬，無法給人清晰直觀的具體印象。秦俑出土後，古代軍事諸多謎團隨之而解。

方面太多，簡略概括幾點。

一、先秦古代如何排兵佈陣、多兵種結合，得到了精確的解答。

秦俑坑展示的就是多兵種協同的步軍方陣，包括指揮系統、騎兵、戰車、弩箭兵、步兵。

之前只知道作戰方陣的組成、結構，不知道他們具體的位置和在軍陣間的關係。

兵馬俑的出土，讓人一目瞭然、清析明白。

雖然兵俑手中的武器木質都已朽爛，但他們手持武器的姿勢，讓人一看就知是什麼武器。

每名戰士都有精確的戰鬥位置，軍官也有明確的指揮位置。

讓我們得以窺見先秦方陣制度的具體細節。

比如1號坑方陣四周都有面朝外的“外哨警衛”，以前是不清楚防守時方陣的隊形。

只知道進攻時的方陣隊形是面朝前方的敵人。

現在明白這才是一個方陣“進可攻、退可守”的關鍵所在，

他們的職責任務不是正面進攻，而是防止敵人從左、右、後突襲的“方陣警衛”。

二、武器製造、管理、使用“物勒工名”的制度，得到了文物證實。

出土文物有很多銅戟、箭簇等常規兵器，上面的銘文解答了古代對武器的嚴苛管控程度。

史書只說“物勒工名”，具體勒上誰的名字不清楚。

出土文物清晰告訴我們，武器上不僅刻有工匠的名字，還有車間主任、生產廠長、甚至丞相的名字都在其中。

這種極具管理科學的分工明確、責任具體到個人的管理制度，讓今天的我們欽佩不已。

原來，早在先秦時期，早就有了這種管理制度。

才可能把統一的武器按照同一尺寸、標準、質量嚴格生產出來。

也從一個面解釋了“書同文車同軌”可以全國推行實施，絕非秦始皇拍腦袋的想當然。

而是多年實踐經驗、社會基礎的底氣結果。

三、軍服標識軍銜意識，不是現在開始的專利。

今天各國軍隊普遍採用軍銜制，來區分級別、明確關係，便於內部高效識別認知。

兵馬俑的出土，讓我們看到近萬件兵俑的著裝、頭飾、花結都是有區別的。

這些鮮明的區別，可以迅速讓人知道你在軍隊中的具體資訊，

作用相當於今天的兵種服飾、職務資歷、臂章軍銜。

比如一號坑最前3排，氣勢最恢宏沒有穿鎧甲的弩箭兵（他們左右手統一是持弓弩姿勢）。

這種輕快服裝便於他們引弓搭箭、輪番速射，是弩箭兵標誌（相當兵種服飾 ）。

他們頭上只有盤起的髮辮，沒有冠飾、身上沒有花結，說明他們不是指揮軍官，只是普通的戰士（相當軍銜）。

但在東西最邊角都有一名身穿鎧甲的軍官，他負責指揮弩箭兵，並不需要親自射箭。

所以，他穿上了鎧甲，但他的戰鬥位置仍屬於弩箭兵序列（相當於職務資歷）。

這些細節，以前是不可能在史書中找到的。

兵馬俑已經解開的秘密只是冰山一角，還有很多未知的秘密考古學家正在努力。

希望有更多秘密被破解，便於我們更好地學習、理解古代軍事史！

關於秦軍戰力的絕大部分網上爭論，都是源自對秦始皇兵馬俑研究工作的再解讀。但實際上，大多數人所不知道的是，關於秦始皇兵馬俑的考古研究工作遠未結束，甚至從軍事學研究角度，其才剛剛開始！

所以那些關於秦軍戰力的決定性言論，其實都是外行人的管中窺豹，甚至是刻意歪曲。僅透過兵馬俑出土的秦代盾牌研究成果，對秦軍軍陣、武器與戰力大致情況就有不少收穫。

眾所周知，盾是一種重要的戰鬥護體裝備。我國古代稱幹、櫓，後來又稱盾牌、彭排、旁排等。先秦文獻中有許多關於盾的記載。《左傳·昭公二十六年》：“齊師及魯師戰於炊鼻、齊子淵捷從洩聲子射之，中循（盾）瓦……匕入者三寸。”（盾瓦是盾背拱起如覆瓦的部分）。《七國考訂補·趙兵制》：“趙簡子圍衛郭部，犀循犀櫓，立於矢石之所不及。”王先慎集解：“犀，堅也。”也應該指牛皮或犀牛皮製造的盾牌。盾、櫓分開描述，可能表明了當時的兩種不同盾牌。《戰國策·韓一》：“堅甲、盾、鍪、鐵幕、革抉、夭芮，無不畢具。”這裡是介紹了一個士兵完善配備，盾牌處於堅甲之後，地位一目瞭然

至於《史記·項羽本紀》：“噲即帶劍擁盾入軍門。 交戟之衛士欲止不內， 樊噲側其盾以撞衛士撲地， 噲遂入”。從側面反應了用盾撞人是世界通行的做法。

考古學家在考古發掘中，也發現了許多盾。 比如河南安陽殷墟侯家莊一墓葬中曾出土一盾， 其形狀是上底略窄於下底的梯形，上面繪有龍虎紋圖案；此外還有持戈盾戰士殉葬的情況。 到了東周，也有不少盾牌的實物和形象出土。由於土壤環境等原因，湖南湖北儲存了更多的木器和漆器。在長沙楚墓中發現一木盾，高 61 釐米，背面附有把手，呈對稱雙弧形。還有楚墓出土的長方大盾，高95釐米，寬50釐米，包山楚墓也出土了雙弧彩繪龍鳳紋漆盾。之前，秦軍曾經被認為是不重視防護。但考古發現改變了這種陳舊的觀念：兵馬俑坑和石盔甲坑中出土的陶製塑像與石質盔甲模型，都表明了秦軍擁有著在當時防護面積不小，且相對靈活的盔甲。秦始皇帝陵博物院兵馬俑坑考古隊對一號坑區域性進行了再次發掘。在挖掘中，驚喜出現了。發掘報告中的原文如下：“盾 1 件面朝下，首向西北。皮胎，髹漆，區域性繪彩，可見細膩青灰色漆灰。流雲狀外形，齊首，弧肩，曲腰，平底。正面外緣包邊，依照盾緣造型勾勒紋飾帶，頻寬約 4.6 釐米……通高66釐米，首高 2～2.5、寬 8.4 釐米，肩寬 39.8 釐米，西半部分至中部縱梁的腰寬 15、底寬18.5 釐米，東側殘。背有貫通木樑，梁中部握手鼓起。縱梁通高 65 釐米，握手長15、寬2、高 3.5 釐米。”從測繪圖來看，這個盾牌被右服馬陶俑壓住上半部，下面堆積著淤泥。在兵馬俑坑遭遇火燒水淹之厄的情況下，儲存了這樣一個相對完整的髹漆皮盾，真是幸運。可能就是淤泥和倒下的陶俑很快地覆蓋了這個盾牌，才避免了它和俑坑中其餘的大多數盾牌一樣化為烏有的命運。此盾的大小與形制，和銅車馬上的銅盾放大後相比很接近。雖然漆層之間的皮質早已腐朽，但其厚度約為0.8釐米，與雙層牛皮製成的合甲接近，可能是同樣的工藝產物。其與銅車馬上的盾牌一樣，彩繪流雲紋簡潔而又雄渾。與時代相近，樣式相近均為雙弧盾的楚國彩繪龍鳳紋漆盾進行對比，很明顯屬於同類器物，與一直流行在漢代的雙弧盾，也是一脈相承。簡單說，中國商代到西周，主要流行長方形或者梯形盾，很多時候會裝有銅製的盾飾。春秋戰國時期，梯形盾繼續使用，同時出現了新的雙弧盾。這種盾一直延續使用到魏晉時期。

這一發掘，證實了秦軍確實使用盾牌。但還有沒能解決的問題：秦軍盾牌裝備率如何？步兵是否使用不同於雙弧盾的長方形盾？而要揭開真相，還得依靠考古發現的進展。畢竟兵馬俑沒有完全清理發掘的位置還很多，並不像很多人以為的那樣已經全部挖掘。

不過幸運的是，發掘工作依然在進行著，所以等待還是有希望的。

兵馬俑是什麼？

古人相信，死後墓裡的東西，可以帶到陰間繼續享用。

比如秦始皇，死後還想做一統六國的皇帝，所以帶上了他的軍隊—兵馬俑。

透過這些等身手辦，可以看到秦軍出戰時的軍陣、士兵、武器和車馬，這是參觀兵馬俑的意義所在。

以下內容參考《復活的軍團》

1 軍陣

兵馬俑目前開放了3個坑。1號坑前三排是弩兵，弩的有效殺傷距離為150米，遠高於弓，是秦軍遠端攻擊的有效武器。

第一排射擊完畢後退，第二排向前補上，從而實現連續射擊，這是2000年後歐洲火槍手才發明的射擊方式。

1號坑左右翼和後衛均向外站立呈防禦姿態，而中間則為一道車隊、一道步兵相間排列。

因為戰車是木製的，早已腐壞消失，所以看到有馬，有士兵雙手向前做駕馭狀的就可以判斷是車隊了。

由於盜墓焚燬坍塌，如今已很難還原每個步兵所持何種武器。

不過我們依然可以看出整個軍陣特點：進可攻，無堅不摧；退可守，固若金湯。

2號坑還未大量修復，但專家透過掃描得出結論：這是一個車、步、騎3個兵種的獨立陣營和車步騎混合營壘，更具靈活機動性。

3號坑則類似軍事指揮部，有禱戰的地方，也有休息的地方。

2 士兵

秦國男子17歲成年，要上報國家做登記，此後國家只要打仗，可以隨時徵召他們。部隊裡只管飯，不管穿衣和日常花銷。

即便如此，秦人聽聞打仗就如餓狼碰見食物。

兩眼發光。

這大概是源於商鞅制定的軍功授爵制度。斬獲敵人首級一個，能進爵一級，得田宅一座，僕人數個。

斬獲兩個，囚犯父母可無罪釋放，奴隸妻子可轉為平民。如果戰死沙場，還能傳給兒子，算是一人進爵，全家受益。

他們戰前戰後都要大量飲酒，在酒精催發下奔赴戰場搶人頭，因此我們能看到士兵俑的肚子都微微鼓起。

秦兵軍工爵位，由低到高整整有20級。

一號坑中，前三排弩兵梳著丸子頭，沒穿盔甲，是最低的一級爵位。

3 兵器

兵馬俑出土的4萬多件青銅兵器，同類誤差僅在毫米以內，如此精確全要依靠秦國以法治國的理念。

始皇將優選兵器的技術標準固定，再透過法令發給所有兵工廠，形成標準化生產，這是進入工業革命後的歐洲才擁有的製造思路。

同時，工人、車間主任、兵工廠廠長和丞相呂不韋都要將名字刻在兵器上，形成層層負責，責任到人的管理制度。

秦國兵器除了製造體系化，設計也充滿智慧。

比如鑄劍關鍵在於銅裡錫的含量，錫多劍硬，錫少劍軟，而秦劍完美的銅錫比將硬度韌性結合得恰到好處。

4 車馬

在陳列廳中，展示著從兵馬俑坑發現的兩座青銅車馬。

除了車子設計精妙，秦朝系架方式也很超前。西方8世紀，皮帶都勒在馬的喉部，馬常因窒息而死。而秦朝的馬依靠胸肌和肩胛力量奔跑，沒有損傷還更能承重。

戰車部隊浩浩蕩蕩，配合遠射騎兵，以摧枯拉朽之勢席捲而來。

他們戰死沙場，消滅六國，實現了大一統的夢。

然後在2200多年後的今天，以另一種方式變為永恆。

1.兵馬俑造是按照當時士兵的真實狀態，實際情況鑄造。

2.兵馬俑能真實的反應國家軍事力量。

3.兵馬俑對後世解讀軍事文化有著重要的作用。

因為兵馬俑本身就是按照行軍陣容排列的。

考古是一個非常枯燥的過程，你就算得到了一些典籍，說過去如何如何。

沒有實物，又怎麼樣確定這是事實呢？

但兵馬俑不一樣，他就是按照士兵的身形、服裝、兵器、行軍陣容打造出來的無聲軍隊。

往俑坑一站，哪裡需要什麼先秦典籍，過去計程車兵是怎樣的，兵器是怎樣，隊形是怎樣的，一目瞭然啊。

不過我覺得“解開”這兩個字不太正確，應該叫佐證。

因為先秦雖然年代久遠，比上古三代，留下的典籍還是要多的。

傭的出現，就是對這些典籍最好的證明材料。

毫無疑問，兵馬俑是世界奇蹟之一。

但你要說解謎了多少事情，還是不恰當的。

因為兵馬俑是按照秦朝軍制，而秦朝存在的事情太短了。

它們默默站立在坑道中，只是在證明，有過那麼一段特殊的歷史。

你非要說“古代”，那時間跨度也太長了。