我覺得都一樣。無所謂哪個更文明。現在社會。普遍認可火葬。尤其是城鎮地區為最。而在廣大農村地區百分之90%以上都還是以土葬為主。

為什麼現在國家大力推行要求火葬？

那是因為隨著城市化程序加快，我們在城市中很難實現像農村那樣的土葬。這是我們城市的環境資源所決定的。所以現在城市的資源環境要求我們被在固定的地方辦固定的事情.

另一方面。可能是對土地使用的考慮。

農村的婚喪嫁娶。都是鄰里相互幫忙做菜招待賓客,事情就辦了。

而在城市。辦婚宴要去酒樓。辦白事要去殯儀館。要買專門的墓地。

很多人認為，火葬比土葬更加文明，更加符合今天的環境。但我想說，環境決定我們做事的方式。農村。比較適合土葬。城市比較適合火葬。很多人認為，土葬。浪費了中國的耕地。減少了中國的土地可用資源。

我看過一篇文章。說中國5000年來都是土葬。傳承至今。也沒有人們想的那樣。對土地資源有那麼大的影響。如果按照現代人的觀念，幾千年來。中國都實行土葬。那豈不是連耕地都沒有了？但事實卻不是這樣。

所以，沒有什麼更文明，只有。適合的才是最好的。

土葬更文明，人來自於塵土，也必將歸於塵土。人是自然的一部分，從自然中索取而生，百年退還給自然而去，這是天地迴圈自然法則。

中國人講就死後昇天，入土為安，習俗這個東西呢，講究心意，所以無論最後埋入地下的是骨灰還是骨骸，本質上是沒有區別的，自然也就沒有文明層面的比較，最重要的是弔唁的人要心存敬畏！

其實兩種方式，各有各的優缺點，我個人傾向於贊成土葬。

為什麼這樣說呢？

1、當初火葬推廣的理由是不佔地、環保、節省、衛生。但是在具體操作中，這三個優點都不存在。

先說不佔地。現在多數農村人火葬後還是買一副棺木裝進去，埋到土裡，堆起墳頭，城裡人則要買墓地，因此說不佔地這一條並不成立。

再說環保。現在火化一具屍體，需要殯葬車將屍體運到幾十公里外的火化場，火化後再運到墓地，需要車輛和人工，火化需要幾十公斤柴油，排出大量煙塵和氣體，這些都談不上環保。

至於節省，更是子虛烏有。除了接送屍體和骨灰的高額費用，另外需要支付火化費、消毒費、大廳租賃費等等一系列費用，骨灰盒價值不菲，這些費用非常龐大。

至於衛生，火葬比土葬增加了很多環節，談不上什麼衛生。

總的來講，作為火葬，現在看優勢並不是很明顯。

2、很多人反對火葬還有一個重要原因，就是火葬過程中平添了很多亂收費的行為，嚴重影響了一些部門和行業的形象。例如政府有惠民政策，350元的火化費是可以報銷的，可是到了殯儀館，工作人員問，是高檔爐還是普通爐？瞭解一番，原來普通爐就是350元的爐子可以報銷，但是爐膛打掃不乾淨有可能混入別人骨灰；高檔爐700元不能報銷，但是一爐一掃云云，說白了就是上有政策下有對策，巧立名目亂收費而已。一個花圈也就幾十元成本，可以迴圈使用，但是每使用一次就是150元。關於骨灰盒，事情就更多了。

因此，對於殯葬，有關部門不能光喊口號，應當在落實上多下功夫。就目前形勢而言，筆者認為土葬火葬之爭並不是關鍵問題，關鍵問題應當是積極引導群眾，老人活著的時候敬老尊賢，老人去世了要文明、節儉辦喪，嚴格限制豪華墓地、大型墓碑、奢侈殯葬，把節省下來的資金和資源用於那些老無所養的低收入老人群體和失獨家庭。

火化更文明！因為人死了後會產生很多病毒或細菌。如果人死埋在土裡，人體在腐化時所產生的病毒和細菌。這時的病毒和細菌給人們帶來是災難性。這時如果有人不小心碰到或無意開啟，那樣後果可想而知！所以火化比土葬更文明哦！

土葬埋深點兒，上面種樹最好。離海邊兒近，直接扔到海里最好。餵魚也是還債。火葬只能增加氣體排放，造成空氣的汙染。

我認為火化更文明，火化後既能殺死病毒也減少汙染，還為家人節約開支，減少木材的浪費，更能為下一代子孫節約土地。

題主其實你說火化和土葬對比哪種更文明？火化後再行土葬禮:墓飾採用花崗石、鋼筋混凝土等建造、價格昂貴？經久耐用七十年之久而成鬼城！而土葬只是一口棺材~埋在土裡十幾二十年腐爛坍塌又可繼續種田用或它用！又符合中華民族傳統禮節！

答；當然是火化比土葬好！一。衛生，二。佔地少！其實我不把死後的事看的那麼重要！死了死了。人死如燈滅！變成了灰，變成了土，回到了大自然。挺好的。為什麼？死了還那麼興師動眾呢？我最贊成的人是；周總理。死後。骨灰撒入大海！真正偉人，偉大的胸懷！！

相比較而言，火化更文明一些，也更環保。在我的家鄉，政府倡導火化的初衷，是防止土葬佔用到地。可是後來，遺體火化後，人們普遍將骨灰盒放在棺材裡，仍舊埋到自家責任田裡，還是佔用了耕地。其實，鄉村應根據人口居住分佈情況，集中建造安放逝者骨灰盒的設施，既不佔用耕田，也便於生者祭奠。

個人覺得火葬和土葬是一樣文明，但火葬沒有科研價值。

火葬的出發點是想節省土地，殊不知不少農村人的先人被送去火葬後，回到村子裡還是要按當地風俗設墳埋葬的，土地也沒少用，該多大還是多大。

一些殺人滅口的案例中，為了毀屍滅跡，就儘快火化，讓破案難度加大。沒有了以前土葬的開棺驗屍的橋段了。很多其他國家，包括歐美國家，大多是土葬，也不見說不文明。

數千年後，若中華民族依然屹立在世界上，卻再沒有考古研究這行當了。

說不定多了個骨灰回收用到陶瓷製造的行業。

想用人類骨骼研究中國人這幾千年的進化？沒有了，斷鏈了，只有灰！

其實按我鄉下殯葬習俗，土葬也不會過多佔用土地，因我家鄉先人的墳都很小型，棺材多大墳多大。不像一些地方的習俗，一佔一大片地。

說不定不久的將來，土葬還是要恢復的！

火化和土葬，哪個更文明？說出你的理由？依我之見這兩種處理人類新陳代謝的辦法文明是夠文明的了！但文明的背後又是奢侈浮華的鋪張浪費在潛移默化地大量消耗土地資源！

首先說說火化與土葬“文明"的差異吧: (1)火化文明，這幾十年隨著國家的人口和經濟成正比例的高速增長和發展趨勢！推動著國家房地產產業也蓬勃發展！促使許多的農村人口湧向城市！正因為城市化建設規化稠密優靜，不僅生活資源靠外伸手保降供給所需，然而人類最公平公正的生、老、病、死是每個人難逃一劫的關卡輪迴！身為人父人母死了之後要“入土為安"這不是造成土地資源貴乏？總不能憑靠外貿調理內需吧？尋求“火化之後骨頭骨灰找個罈罐子裝著，攜帶死者所屬血脈親人以虔誠莊重的禮儀掩埋在墓地裡也就不失人類“文明之舉"了！

(2)土葬！土葬文明不文明就不至可否了，因為這就是古代千百年一路傳承下來的文明史了！一直沿襲至今還是沒有從根本上的發生改變！我年幼讀書時路見墓地也好，或者先後親眼所見的墓葬也好幾乎都是選擇土葬！甚至於有些墓葬多年以後經過風霜雨雪的侵蝕露柩了，又沒有墓碑，又曾不見掃墳跡象，有誰知道是誰家祖墓呢？我認為人死後為哀詞悼念闊葬一下也應該！因為人活著基本上是“死要面子活受罪的"那種執著！那時候天下窮人家多，都沒給墓地壘什麼牌坊城堡的，若干年後又可以重葬，亦或是週而復始的圖個它用也失為保障了國土資源不流失與文明並舉！為什麼偏偏在秦始皇大帝時候自以為建國有功！居功自傲，據說他殯駕之後除了用大量的“瑰寶文物"陪葬之外，還慘無人道的選美妃給陪葬之用，傳下千古奇恥罵名！於是由“秦始皇大帝"牽了個好頭！他的墓地若知挪用國家多少資金財產，以及佔用多少“平方千米"永遠是個謎團！之所以說有樣學樣，無模無樣只有看世上的“承前啟後"的慣例！後來中國成語詞彙裡又衍生了什麼的叫“上樑不正下樑歪的說辭出來了！。這一來倒好，讓後來讓多少的有錢有勢的人家也知道闊綽的活躍起來了啊！讓那些說“生不帶來死不帶去”人見鬼去吧！至少因此而佔用了數百至千年的“風水寶地"吧！

(3)再妄自菲薄地談一下現在吧，大家請看看:在新時代的新中國新氣象新房宅是一排排一片片的隨處可見！這當然是社會主義國家社會日益走向繁榮富強的鮮明見證！值得國人們引以為“傲"！但中國太多數農村家庭對祖墓也特別看重！擴大墓地立碑豪建，採用混泥土形式固化墓地也在尉然成風的盛行！就憑這樣存在著給陰鬼的墓陵打造繁華，浪費資金資源甭談，一個國家一年下來不知道該佔用多公頃丘陵園地？細數長算，假如20年後全國擁有了多少平方公里墓地園林？這才是《百年大計》其實人最寶貴的就是每天象模象樣的好活著！死了之後再也不會重啟重新整理！死了就如一坯淨土！他或她所展現的最好一面也只能是留給你或明或暗的美回憶！來也匆匆去也匆匆！顧此失彼的“文明"不能當飯吃，活著的人的一切的瞻前顧後都是為著江山後代的小主人公！

吸取大地精華凝結孕育成人形，死後還給大地，日月往復生生不息。一把火燒了可惜了這些廢料。我建議土葬，但是不能立碑，不能築墳，上面種樹。並且屍體新增幫助降解骨骼的物質，百年後不留痕跡。

說出理由有用嗎？咱們只當解悶吧！

根據國情，本來就人多地少。人生的多了自然死的也就多了。所以說添人不添地。死人再佔地。那麼就會產生危機。

現在火化是先進了。但是更令人憤怒的是好多地方火化只為了賺錢。走形勢。火化過後再土葬。使出殯人家花了兩份錢。火化後再買上棺材裝好下地。那麼多的木材。而且都是好木材埋在地下浪費了。尤其是農村的大操大辦。光嗩吶班就是一個大數目。浪費了多少國家社會資源！

還有好多的不孝子孫。老人活著不聞不問。死了之後為了顯擺哭天喊地。驚天動地。其目的也就是顯擺和收錢。

希望政府能夠出臺有利措施。使殯葬工作真正利國利民。

比如既然火化就火化了。就不準再行棺材土葬。既然允許棺材土葬就不要火化……

只是討論，無他。火葬與土葬相比，我認為土葬更文明，土葬，自然隨緣，符合人源於自然，迴歸自然的自然規律；用現代文明說，不汙染環境（北方墓坑一般深七尺），也不見得比火葬浪費資源和佔用土地，如果不留地面墳冢，僅留簡單位置標誌，就不存在佔用土地。再說火葬，直觀表現殘忍，不符合人類自然思維，心理接受有障礙，浪費資源，而且汙染環境，最終還要花錢買公墓，缺點遠大於土葬。

人們常說：逝者已逝，入土為安。至於小編提出火化和土葬，那個更文明?愚人感覺這應該因地制宜，合理選擇才是王道。我們中國的事情最大的短板就是遇事一到切。做為地廣人稀的農村偏遠山區，應該提倡土葬為宜，喪葬花費少，又能讓逝者體面安息，有尊嚴的離開人世，何樂而不為呢？但對於人口密集的大城市老百姓來說，應該提倡火化為宜，節約時間節約土地，這也是最好的選擇了！

從文明發展的角度來看，當然是火化好。全球喪葬方式除了火化和土葬，還有天葬、樹葬、海葬等多種方式，主要是由當地習慣決定。從科學的角度來分析，構成人體的主要份是碳、氧、氫、鈣等化學元素，人去世之後，塵歸塵、土歸土，即使意識可以存續，也是以一種我們不為所知方式存在，而人本身無法擺脫能量守恆、物質守恆的定律。如果說身體是意識的載體，身體不朽意識不滅，那麼看一看埃及的木乃伊，死後幾千年的結果。做為死者能夠安詳嗎？所以，火化、土葬、還是其他喪葬方式，最終的結果都是再回到物質迴圈中去，與其糾結於那種喪葬方式，還不如活在當下，多關注一下生者的福祉，多想想生而為人是多麼幸運的一件事，怎樣對生者有益，做為子女，在父母在世時行孝，逝時薄葬，追思恩情，延續血脈，我想如果逝者有意識，更樂見於此吧。

我覺得土葬和火葬各有千秋，各有各的好，正所謂人死如燈滅，人死後，塵歸塵，土歸土，土葬和火葬都是一樣的，主要看老人，以及子女們的看法，一般而言，在農村施行土葬好一點，因為這是農村的一種傳統，而城市裡這火葬好，因為城市裡沒有自己的土地。

土葬的好處與壞處

好處：農村土葬的唯一好處就是符合農村的文化風俗，土葬講究的是落葉歸根，入土為安。

壞處：土葬的缺點既浪費土地，也汙染環境，尤其是土葬會浪費大量的土地，我們國家人口巨大，如果世世代代都採用土葬話，導致大片土地被墳墓佔據，雖然土葬能造成環境汙染，但是農村條件好，大自然能修復土葬造成的環境汙染，可是土葬暫用的土地幾乎是永久性的。

土葬的消費：一般而言，在農村推行土葬，花一萬多左右就夠了，除了購買棺材，便宜的五六千，好一點的七八千，貴的一萬多，再就是一些紙、蠟燭、鞭炮等，然後就是請客吃飯，一般都有錢收，因此花不了多少錢，當然如果有錢也可以選擇厚葬。

火葬的好處與壞處

好處：其實火葬的好處就是節約土地，當然也不一定，有的會進行二次埋葬，跟普通土葬一樣也要佔用土地，或者買墓穴。

壞處，火葬也會汙染環境，相比土葬，火葬汙染程度小一些。

火葬的消費：火葬各種程式複雜，比如停屍費、火化費、骨灰盒費、人工費、追悼費、場地費、交通費等等，收費也不便宜，兩三萬都很平常。

總的來說，不管是土葬還是火葬，各有各的好，費用也很難說哪個便宜，但是我覺得農村推行土葬，城市推行火葬，因為農村有很多山地或者荒山，有著大片的土地，而且農村環境好，土葬造成的汙染可以忽略不計，而對一些土地資源緊張的地方，那當然是火葬好一些。

中國的目前農村大多數還是土葬，城市裡是火葬，因為自己沒有土地，有單位的人還規定了火葬後憑發票才能夠報銷喪葬費。