日本侵華，偷襲珍珠港，希特勒閃擊蘇聯，漢尼拔進攻羅馬…不勝列舉。成功的例子也不少，比如俄羅斯，開疆拓土成為世界最大國家。

從七七事變開始，一直到戰敗，整個日軍就是典型案例。

日本對整個戰爭沒有整體的規劃和戰略，基本上是想到哪裡算哪裡，很多時候是一線軍官自作主張的結果。

最典型的案例就是佔領交趾支那。本來美國還想和下稀泥，讓中日雙方都各退一步就此和談算了。不想佐藤賢了私自進兵，佔領了交趾支那南部，這下美華人惱了，不和稀泥了，要求日本必須從中國撤兵。這才有了後來的珍珠港。

美國的越南戰爭!

幾乎每一場營以上戰鬥美軍全部獲勝，但最終美國陷入了長期戰爭的泥潭，最終只能灰溜溜的撤軍，三年後美國扶持的南越政權也宣告滅亡，美國的越南戰爭徹底失敗

坦克大決戰

好像叫庫爾斯克坦克會戰吧？

德國贏了坦克會戰，後勤線拉開太長，坦克贏了戰鬥，開不回來。

人講戰術上的勝利，莫不引日本主動挑起太平洋戰爭為例，至今其右翼仍津津有味，拍出《虎虎虎》這樣的電影，為其昨日還魂。

若問實力強大的一方，必然能贏得戰略上的勝利嗎？也未見得，今日美軍在阿富汗如何？無數次戰術勝利，早已掩飾不住戰略失敗的恐慌，終於2019年與塔利班無條件達成撤軍協議。得不得人心，是否為正義戰爭，才是衡量戰略是否能贏的唯一王道。日本挑動侵華戰爭，到頭來就只能是可恥的失敗。二戰的德國，也是同樣的下場。

暫時弱勢的一方，終能勝強的無數事實證明，兵以義勝。

戰略上秉持正義，在戰術上亦需積極調整和跟進，才能最終由弱轉強。八路軍抗日，在戰術上積小勝為大勝，正能越戰越強，穩操勝券。

解放戰爭，我軍挺進大別山，在戰略上思路對頭，劉鄧大軍是給拖瘦了，然在全國戰場卻處處爭取主動，贏得了先機，因此之謂，戰略一改天地一新，第二年即發起了全面反攻。而我在各個戰場打得十分靈活積極，也使戰爭形勢發生了明顯的變化，那就是蔣軍在數量上開始出現劣勢，頹勢明顯，敗象已露。

戰略決心和指導得當，能佔據主動，戰術堅決，不斷創新戰法，二者合二為一，才能得到戰略與戰術的雙豐收。

歷史上這樣成功的例子，如劉項相爭，劉邦戰術不敵，一敗再敗，然靠收買人心終能取得戰略上的勝利，而戰術上以韓信傑出的軍事家為帥，一戰垓下乾坤底定，可以說楚漢戰爭，正是戰略和戰術都成功的典型。仔細觀察，戰例多多。