你覺得沒必要就沒必要。你要是願意捐款你就捐，不願意就拉到。不要覺得捐款的人聖母婊，也不要覺得自己不捐有什麼問題，就好了

貓？？？？？？？？？？咖啡貓嗎？還是全身會長礦的？1萬5？？還是學校的？？？？是消化校長的貓吧？老師分配名額

合法的前提下，別人的錢別人愛怎麼花就怎麼花，我的錢我愛怎麼花就怎麼花，我不管別人，別人也不要管我。有人願意為貓掏錢治病，我會認為他們很有愛心，如果誰拿這事去搶佔道德制高點來批判沒有掏錢的人，那就是道德婊裝逼犯。

請問這是有必要沒必要的事嗎，人家籌款想捐就捐，不想捐你就靜靜不要說話這麼簡單。別人買化妝品買勞力士又沒見你們這群聖母說只顧著享受不考慮山區兒童，別人想救貓狗時一個個聖母就跳出來了非得跟山區兒童比較，brain是個好東西希望你有。

這哪裡是一隻貓病了，明明是一群人病了。他們在自我治療，你可以參加，也可以不參加。有沒有必要？只是限制於道德。

這不是有沒有必要的問題，是個人價值取向的問題，如果喜愛貓，就有必要，如果不喜歡貓，就沒有必要。

而喜歡貓跟不喜歡貓沒有道德價值體系上的分別，是每個人的人生選擇，都應該尊重，平等看法，相互不妨礙。

在這件事情上，你可以單純的問自己，我喜歡貓嗎？如果喜歡，就看個人財力捐款，如果你不喜歡貓，可以一分錢不捐，如果有人要道德綁架你，你就直接告訴她不接受道德綁架，我尊重你喜歡貓，請你也尊重我不喜歡貓，不是你喜歡貓你就站在了道德制高點了，人與人之間需要相互尊重才能世界和諧。

合法情況下，那是你自己的錢，想怎麼用別人管不了，比如救一隻小貓要1.5萬，救一個貧窮村的孩子也要1.5萬，你就算救那隻貓也很正常。

從你的提問裡，看不出人家有強迫你捐款，所以人家的錢，愛捐不捐，關你啥事，又不是從你兜裡掏錢，還跑上來提問。咋滴，想看別人噴他們浪費錢啊？那你可能要失望了，大部分網友都有正常人基本的道德三觀。當然，人多了總會有那麼些奇葩，我們也攔不住。

覺得有必要的肯定捐款，覺得沒必要的肯定不捐，看你出發點了，覺不覺得一隻貓的生命值錢，覺不覺得生命不分貴賤而已

站的角度不同，想法不同……看到的不同，感受也不一樣……

就像葬禮上鑼鼓喧天、嗩吶齊鳴，有人看熱鬧有人嚎啕大哭……

這是一群混蛋乾的不幹人事，1，5萬是可以為學校買十臺電腦，供學生學習用，一隻貓最大功能是為飯堂抓兩隻老鼠。、

要我 我會捐10到20塊 因為我很喜歡貓 而且20塊錢說實話對我來說很少 這樣有個一千人捐也就夠了 不過我希望募捐者能公佈一下之後款項的賬單 如果沒籌集夠可以以學校名義捐出去

自己掙得錢怎麼花都行！父母掙的錢 讓你求學你去救貓，如果父母沒意見那就愛怎麼花怎麼花！我掙錢不容易，我孩子要募集救貓我不願意！小區流浪貓多了，外邊流浪狗多了，拿著父母的血汗錢出去撒？ 有礦的除外！

問這個問題是想讓大家幫你決定要不要捐款嗎？如果都說沒必要你是不是心安理得不捐，如果都說要你會不會不情不願捐點？這個是自願的，你不想捐沒人會逼你，沒人會道德綁架你的

償若真有其事，首先必須針對，收取1.5萬元治療費用的醫治方，進行全方位的調查和稽核。

這其中有沒有違規違章的情節？校方相關負責人有沒有參與其中？如此高額的醫療費用是如何產生的。貓得的是什麼病？需要心臟搭橋嗎？學校養貓的行為，是個別老師的私人行為？還是校方的組織行為？向上級教育部門申報了嗎？

這些問題都查清楚了，弄明白了，才可以有一下步的後續行動。否則的話，號召捐款的行為，就是徹頭徹尾的詐騙行為。

不正常！當今社會要幫助的首先應是人而不是動物。貧困戶那麼多那麼苦沒人去幫而要去治一隻病貓，不去可憐窮人而去可憐一隻小貓，真是變態的社會現象！

價值的取向，對生命的理解，對感情的控制，對希望的執著等等，這一切決定著你的決定！而不是他人的！所以，就這件事，不分對錯，沒有定性的判定！人心向善，並非只針對同類，這是公眾理念，僅僅這一條，我個人認為可行！

一個人的價值觀問題，就比如你覺得出去吃一頓飯花個100多很正常，可是讓你捐給貓你覺得不值。但是在其他學生心裡就不一樣，他們願意拿出一些錢來給貓看病他們也覺得這很正常沒什麼，貓咪很可憐。現在很多學生還是都喜歡小動物的。

就按學校3000人，一個人也就五塊錢，用五塊錢教給孩子有愛心，並且大家這麼多人齊心合力做成了這件好事。還教會孩子團結的力量，如果這樣想這五塊錢花的很值啊

記得有那麼一件真事 一位小姑娘得到了一筆遺產 她用了其中六百萬 刀 給她的玩具熊買了一個保險

又一想 這六百萬刀可以救活多少非洲吃不飽飯的兒童 可是你能夠說服非洲兄弟姐妹們 你們自己都吃不飽肚子 能不能少幾個生孩子嗎

宇宙上的事 都是平衡的