答案只有一個，放火犯把自己燒死了，財產的主人要陪嗎？肯定不會陪。但主人出點安慰金的事還是有的。畢竟是條命。

一般情況下，發生動物傷人案件，飼養人或管理人都要承擔民事責任。在兩種情況下可免除動物飼養人或管理人的責任：一是損害的發生因受害人的過錯引起，如受害人故意挑逗動物而被咬傷，或獸醫等特殊職業者因疏忽大意被正在診治的動物致傷；二是傷害的發生由第三人過錯造成，如第三人挑逗、驚嚇動物而致人傷害。在這種情況下，應由第三人對傷害結果承擔民事責任。

至於狗咬死人狗的主人要不要承擔刑事責任,除非狗的主人是預謀殺人,而狗是他執行殺人計劃的元兇.

賠禮道歉還是要的。

按說民事責任也要承擔，如果你不想承擔，你看看能不能證明這條狗已經被你遺棄了一段時間了

作為養狗的人覺得狗也是一個生命，人類無權決定別的生命的死活。狗自衛咬人是動物本能，兔子急了還咬人哪！至於責任，如果狗在主人帶領下外出沒栓狗繩咬了人，狗主有責任。現在狗被偷走了主人不知道也不在現場，為啥要負責任？沒道理的！

我的觀點是不予索賠！

本來自家的狗是看家護院的，不幸的是被偷狗賊給偷走，更不幸的是被即將被殺掉！

要知道狗狗是有靈性的動物，它是知道自己的遭遇的，可見它的心情是多麼著急多麼沉痛！

它可能想到的是善待他主人，和主人家中還有等待它陪伴和玩耍照看的小主人！所以它想著拼進全力也不能讓人給殺害！

所以當殺狗的人正準備下手的時候，狗狗瞅準要害，一下子結束了這個人的性命！

暫且不說這是一條狗，換做是人呢，當一個人的生命受到嚴重威脅的時候，我們應當拼盡全力進行正當防衛。在法律進行防衛過當時也得酌情考慮當時的形勢與情形多方面考慮，並不是單一的下結論！

更何況這本來就是寓意要謀取性命的一件事情，不是你死就是我亡，所以說想要活命唯一的途徑就是奪取殺狗人的性命才能逃脫！

就懲罰偷狗的此類事件最根本的是杜絕買主來說，也不能對狗肉館殺狗人給予饒恕。而對於果報來說，殺害生命是要遭受報應的！你殺害一條生命就造下殺業，長期殺害生靈，每一條生命對殺狗人的嗔恨心的積累到一定的程度就會遭報應，會索取他的性命！

所以說不管是哪一點哪一條都不應該給殺狗的人予以賠償！

由此我想到了，人販子把人抓去販賣，而被拐的人把人販子打鬥逃脫中把人販子給殺掉了，這應該叫正當防為，還值得表揚和獎勵吧！

而狗被偷狗的弄到狗肉館，而狗又把殺狗的人咬死了？應當以殺狗者“自認倒黴”來下定論吧！

而提問者這麼清楚的瞭解前因後果，狗怎麼會丟呢？難道你學《唐人街探案4》親眼看著狗被偷而又目擊咬死殺狗的人？那你的罪過可大了！助紂為虐，見死不救，狗可叛“死刑！”其罪雖不當“誅！”其碼你也有連應帶賠償責任吧！

狗天性怕人，一般人不傷害它，狗也不會主動攻擊人。狗還是非常有靈性的，敏感多疑，分的清人對它的善惡。但狗畢竟是動物，動物對傷害的直接反映就是反抗報復。所以狗咬死誰，都是順其自然，別跟狗講什麼法，什麼賠不賠的。

我的說法不該賠！第一你和他是買賣關係！又不是保險公司～你投保給我！我就得為你生命安全負責

只要出了你的門

不管他半路上死了人

你家的狗真的很兇猛 競然把天敵反殺了 可見一般人在它面前不過免子一般 這種事說實話不太可信 只不過是一個問題罷了 若真有此事 應該去法律諮詢