從你的基金組合來看，其實虧損並不是太大。主要是目前市場行情處於膠著狀態，很難判定未來方向，建議不要盲目做調整。

為了能夠讓整體收益保持合理狀態，應在操作之前，確定合理的策略。

你所說的兩種策略是賣掉一半等到一個機會再買入，還有就是等到一定程度再加倉。

其實這兩個策略沒什麼本質的區別，只是可能策略一能夠提前規避風險而已。

但是這樣的操作有個很大的BUG，就是你是怎麼知道現在賣出是合適的？那麼跌到什麼時候才可以進？

這兩個問題，是投資界中最古老也是最沒有固定答案的問題了。

每一種投資思路，都可能產生不同的答案。於是你所說的兩種操作，就很容易沒有依靠點，而造成未來擇時買入或賣出的時候選擇錯誤。

建議給自己設定一個相對合理的策略，然後再執行操作。

第一，基金不要買重複的。你的基金有很多重複的，比如成長型的基金和消費基金你都出現了重複，其實不論哪一個收益都差不多。比如你的成長型的兩個基金按比例他們的盈虧差距不大，消費類也是如此。重複購買同類型的基金，實質上是一種浪費。

第二，選擇相對錨定點。基金投資最好具有一定類別的豐富性。目前你的基金多為混合類，而且都是國內股票相關。其實豐富性不夠，就容易完全依賴於股市的風險。這樣做，其實不是太科學。一般投資需要在股票類、債權類、貨幣類、商品類中確定一些品種和比例，以便透過完整的市場投資品種，找出相對錨定點。這個錨定點是什麼呢？其實就是某基金相對於另外一個類別的基金的漲跌比例。例如你買入A和B兩個基金，憑感覺說誰更貴，誰更便宜，是很難說清楚的。但是最初這兩個基金的淨值是有一定比例的，比如是各佔50%，經過一段時間後，他們的比例發生了變化，A佔比60%，B佔比40%，那麼就代表A相對於B估值過高了。那麼如果是一攬子基金，包含多個類別的時候，這種對比就有一定價值了。也可以避免個人主觀做判斷。

第三，不要一次性投入，而是用定投的方式分散投入。以便降低風險。假如你還有等量資金，那麼現在的虧損就不算什麼了。將場外的錢按照一定週期再投入進去，那麼你的總體成本就會受到控制。建議你能長期定投，這樣的好處是降低了50%的風險，可讓你長期獲利。

由於不知道你是否還在持續投入，也不清楚你原始資金是否一次性買入。所以只能嘗試給出建議。

第一，重新調整策略，將現有基金全部丟擲50%，做備用金。

第二，將重複的同類別基金，選擇一個更好的，另外的直接贖回，放進備用金。

第三，適當選擇指數型基金，例如滬深300，創業板，中證500之類的，作為股票類基金的錨定點。並用備用金，適當買入初期，然後進行每週或每月定投。最好再選擇一些債券類和商品類，如黃金，石油的基金，作為豐富一點的投資組合，當然儘量不要佔比太高，因為商品類變化比較大，只用這類基金做我們整個組合的錨定點和抵抗國際形勢問題。

第四，所有確定的基金，給出一個個人的佔比。建議你做一個風險評估，看看你適合投資股票的佔比是多大，將投資組合調整為適合你的風險傾向的比例。並將所有基金的比例，設定一個初始值。

第五，利用丟擲的備用金設定每週或每月定投，儘量不要讓備用金在3個月以內用完。如果有源源不斷的資金，那麼就長期定投。（建議如此）

第六，設定完畢所有基金佔比後，日後觀察每個基金相對於自己佔比偏移了多少，建立一個錨定點，例如偏移20%，則採取買入或賣出操作。例如某基金佔比10%，當他漲到佔比達到12%時，就賣出一些，買入到其他基金中，這種方式叫做再平衡，透過再平衡將所有基金佔比回到原始比例。這種操作就是被動式的買入賣出，一旦建立這種方式，日後不必考慮怎麼買賣了。除非你覺得這個基金已經不行了，打算更換。

現在所推薦的這種方式，可在我的文章中找到一套完整的策略，我每週還在寫投資筆記，都可做參考。

當然，這種方式並不是最好的，但是是抗風險的。透過你的風險喜好，來確定股票類、債權類、商品類基金的比例，就可達到控制預期收益率的可能。

如果這樣做，那麼就不需要過分關注每個基金的漲跌，而是透過策略去調整整體收益率。