-
1 # 清流追隨者
-
2 # 城鄉小曾
供應商:原油免費送你了,等著接貨吧!
經銷商:原油不要了,沒地方放!我給你5美元,你拿著吧。
供應商:不行啊,我也沒有地方放了,石油儲存成本很高的。要有契約精神,不能出爾反爾,我非得把原油送給你不可。
經銷商:我給你10美元,你拿著吧。
供應商:誰要你的臭錢,我像缺錢的人嗎?
經銷商:哥,求你了!20美元,30美元,你開個價,反正就別把原油拉過來就行
-
3 # 黃家頭號
你覺得可能嗎,所謂-37美元,不是倒貼錢給你,打個比方吧,之前你買進了一桶油100美元,現在呢,由於賣不出去了,但是你存油得有桶和地方吧,比如說你租別人的桶和房子存,桶一個月20美元,房子50美元一個月,現在油在你手裡半個月賣不出去了,你為了拿回一點成本,你拋售,先是80美元賣了,還沒人買,那50美元吧,不然交不起房租和桶費,還是沒人買,你再降價,40美元,如果有人買,對於這桶油,在你手上屯了一個月才賣出,40美元成交,而你月底交了50美元房租,還有20美元桶費,是不是虧了30美元,相當於一桶油-30美元,明白其中道理了嗎
-
4 # 老北京231
說明期貨市場賣壓太大,沒有人肯接盤。很多的期貨買家其實是看到前期原油大跌,準備抄底轉手賺一大筆。他們手頭只有夠付定金的錢,打算著等油價一升就脫手,這樣空手套白狼,錢就回來了。沒成想油價一路走低,白給也沒人要,那就意味著買家必須按進價蓋盤,支付所有的費用,這就要了他們的命。
好比說,三月份,買家按三十美元一桶買了四月的期貨,一共一千萬桶。支付了10%定金,3000萬美金。現在被迫蓋盤,意味著他必須支付3億美元拿貨,而他手裡只有一個億,那就要破產了。現在倒貼37美元一桶出手,最終的虧損是3000萬+3700萬,一共6700萬美元,雖然肉疼,勉強還能承受,總好過破產。所以才出現倒貼錢出手的情況。
-
5 # 生理健康心裡骯髒
負值就是期貨原油變成垃圾,我手上的東西不但不能賣錢,還要給你錢,請你開車來拖走當廢棄物處理。然後負數就是因為全世界都沒有人要這個東西,買了你這個東西還要倒貼運費等各種成本。你用最低的價格買了自己覺得很好的東西,然而可悲的全世界就你自己覺得是好東西,其實在這個時間段並沒有人要這個東西,更可悲的是這個是期貨,其實你手上什麼都沒有
-
6 # 使用者97143966925
這個道理聊了半天大家都清楚了!
中國有的是地方儲存。那就中國出手吧。把油開回來再把錢也帶回來!
誰能把兩桶油無論怎樣都賠錢這個道理給講清楚一點!
回覆列表
美原油2005合約,跌至負數!最低,跌至-40.31美元!
什麼意思?打個比方,假如我是原油買家,你是原油賣家,我要買你的油,我買到了這份合約,你不但不要我的錢,我每買你一桶,你還得倒給我40.31美元。這種民間市井商販反諷買家“你買我東西,我還得倒找你錢”的事,竟然在全球最大的商品期貨市場誕生了。
國內的分析無非都是抄美國分析師的,美國分析師說啥我們這也就是翻譯一下而已,所以一定會把這一切歸於新冠疫情背景下導致經濟休克,爾後合約到期的拋售所致。客觀上說,這些都對,但都是檯面上的、規則下的事,也是相關方引導輿論的技術基礎。但是,事情遠不是那麼簡單。事實上,接下來發生了兩件事更是證明了這一點:
一、美WTI原油期貨的2006合約今天也崩了,一度下跌至6.5美元一桶,跌幅接近70%。就像我們昨天分析的那樣,油價的打壓是持續性的,不是簡單的就是5月合約到期的問題,否則為什麼到最後一個交易日才暴跌?提前幾天就該跌了。而且,2006合約為什麼不立刻跟跌,而是要等到2005合約結束交易的第二個交易日再跟跌?所以,本質上這就是一次美國打壓油價的操作,技術操作痕跡是很明顯的。
二、特朗普宣佈美國將增加7500萬桶石油的儲備。這也就是說,這次石油暴跌成負數的利益,被美國政府和一些大油商張口就給吃掉了。想想看,平倉的都是誰啊?無非是那些投機者而已,真正有能力吃下這些石油現貨的,不還是美國國家的戰略儲備和美國石油企業嗎?這些,都是倒倒手的事。
美國為什麼要打壓油價?原因很簡單,之前俄羅斯和沙特以不減產為由導致油價大跌,當時俄羅斯和沙特寧願油價暴跌也不減產,客觀上就是兩家藉著新冠疫情打壓美國的頁岩油。
之前特朗普多次表態希望沙特和俄羅斯就減產達成協議以維持油價,特朗普還特意給沙特國王打了電話表達了意願。然而,利益面前誰都不讓,何況又有機會真的打壓對手,所以沙特和俄羅斯藉機唱了個“雙簧”,油價跌到了20多美元的水平,美國頁岩油承擔巨大壓力。
在這種背景下,與其被沙特和俄羅斯壓著打,不如直接把油價打到能夠狠狠傷害俄羅斯及沙特的位置,從而達到傷害兩國經濟的目的。一旦到了這個水平,三方就更加容易達成一致了,何況打壓俄羅斯經濟還有戰略利益。
而且,由於美國經濟實力更加強大,所以在拼經濟方面沙特和俄羅斯與美國相差甚遠,因此美國的這一打壓對沙特和俄羅斯的傷害會很大,而對美國來說問題卻不算大,不過是石油商暫時承受壓力而已。
正是在這樣的情況下,我們才看到4月15日芝商所清算所釋出測試公告,稱完成了零或者負價格的測試,兩個交易日後的4月20日就引發了紐原油2005合約跌至-40美元的奇觀,也正是在這樣的背景下,接下來2006合約才會遭到如此打壓。
這種打壓,客觀上都有技術因素,譬如根據WTI原油期貨的規則,4月20日就是2005合約的最後一個交易日,持多頭合約的投資者如果不平倉本週五就得去美國俄克拉荷馬州的庫欣市去交割石油。對於大多數投資者來說,他們就是投機,如果交割了石油又得存又得去賣給煉油商,這個成本也很高。另外,據說合約是1億桶,而庫欣市的儲油能力上限只有7600萬桶,客觀上存不下。在這種情況下,就出現了這種賣油的倒貼錢也要把油賣出去的奇觀。
但是,這一切都是市場的因素,這些因素也都是一直客觀存在的,所以很好說服那些分析師們。但是,從更加宏觀的角度看,如果美國認為有必要,這種矛盾也很容易調和,只需要美國增加儲備和適當減產即可。然而,事實情況是,芝加哥清算所提前測試好零或者負價格,就等著負價格出現呢。某種程度上,這有刻意推動引導的嫌疑。
很顯然,如果不是特殊目的,美國刻意投入數萬億美元救股市,卻為何刻意引導油價暴跌?而且,如果真的情況這樣了,美國石油廠商減產不就可以了嗎?幹嘛一定要到這種極端情況下來引爆市場?
所以,所有的技術細節都沒問題,分析師們都可以把技術面的東西分析得符合邏輯天衣無縫,但追溯到源頭,你會發現這些問題本來都可以不是問題,現在卻成為根本問題。因此,你如果說這件事就是單純的意外事件,那是鬼都不信的,畢竟原油價格暴跌也會影響到美國股市。
雖然這事最終會讓美國受傷,但客觀上對普京來說現階段卻是噩夢,因為普京現在遇到兩個大麻煩:一是疫情,俄羅斯的疫情比預想的嚴重,每天數千人的確診,意味著接下來醫療系統也可能被壓垮;二是油價,油價暴跌會大大減少俄羅斯的收入,會影響俄羅斯的整個經濟基本盤。事實上,特朗普政府也正是看到了這一點,才拼命採取這種極端措施來達到打壓俄羅斯的目的。
油價崩盤對中國來說卻是機會,加速石油儲備,藉機提高原油市場地位,推動人民幣國際化,過去,石油是賣方市場,這些國家已經習慣了原有的交易平臺,遷移到上海有一定門檻。現在,國際原油市場不穩定,價格劇烈波動,傷害了產油國,那麼就更容易說服他們到上海市場交易。他們從交易中心獲得人民幣,可以用來購買中國的商品,一舉多得。