秦軍有嚴格的獎罰制度，軍人的升遷以殺人的人頭數量來進行獎罰，所以秦軍將士上陣之後，都爭相奮勇殺敵。這也就是所謂秦軍為虎狼之師的“源頭”。秦國一直在開疆拓土，軍隊一直在實戰中得以鍛鍊。戰爭力更加強悍。趙軍表面上的威武，軍隊沒有嚴格的獎罰體制，真正的戰鬥力和“虎狼之師”秦軍就不在一個層次，焉能不敗！

從古至今打仗靠的都是三樣東西：1、國力 2、統帥的謀略 3、將士的忠勇度！論謀略趙國棋差一招沒有一個明白人秦國一個反間計趙國照單全收……結果可想而知！反觀秦國君賢臣能將謀兵勇，論國力經過商鞅變法之後的秦國早就不是其他六國可比……結果可想而知……

秦趙之戰，分水嶺在長平之戰，起因是爭奪南韓上黨郡，經過長達3年的拉鋸戰，最終結果是戰神白起坑殺趙國降卒40萬，戰國時期最後一個可以與秦國有一戰之力的國家失敗了，從此秦國一統天下只是時間問題。

趙軍為什麼打不過秦軍，我認為主要有三點：國力、廟堂、將領！

一、國力

長平之戰時，秦國商鞅變法已過百年，從秦孝公開始，秦國曆代國主基本都是合格的（除了一個武王，死的早），因為獎勵農事和軍功，秦國國力和軍事實力大為增長，佔據了很多軍事要地，戰爭儲備很充足。

戰國中期，趙國經過趙武靈王改革，國力得到一定提升，但僅侷限於軍事層面，因為國內政治動盪，趙國政治經濟改革涉及減少，綜合國力相對於秦國還是要弱一些。

從軍事上來看，趙國還有一個優勢，因為上黨郡守不願意歸屬秦國，所以上黨郡先落入趙國之手，而且趙國軍事政治中心相對距離上黨較近，所以趙國實際上是以逸待勞，佔據先機的，而秦國必須勞師遠征，後期補給線較長，總體來說秦國的消耗不比趙國小，一定程度上可以抵消部分國力上的不足。

這裡不得不說其他六國的小算盤也是打得啪啪響，都等著兩國兩敗俱傷，但凡有一國從糧草上給予趙國支援，結果可能會不一樣。

所以，從國力上的大致旗鼓相當，秦國略勝一籌，孰勝孰負的關鍵就在廟堂之上了。

二、廟堂

長平之戰時，秦國國君為秦昭王，魏人範睢入秦，提出“遠交近攻”的謀略，手下有白起、王齕等大將。趙國為趙孝成王，手下也有著名的廉頗、藺相如等。

長平之戰前期，秦國以王齕為帥，趙國以廉頗為帥，秦國略有小勝，說明從個體軍事實力上來說，秦國還是略強。但廉頗採取守勢後，雙方進入曠日持久的拉鋸戰，比拼的就是國力——補給。（也有人說，白起初期不願上陣也是看到了如果趙國採取守勢，秦國勝也是慘勝）

戰爭一旦開打，就註定是你死我活，兩國國運必然是此消披長。秦國認識到了這一點，或者說戰國中後期，秦國堅定執行的就是全國動員、一統中國的國策，而趙孝成王並不是個意見堅定的主，帶有強烈的投機主義思想，遇到慘烈的拉鋸戰心理動搖得挺快！

秦國覺得不能這樣拉鋸下去，趙國是不願這樣拉鋸下去。秦國使了一招爛大街的“反間計”，趙國果然換下了廉頗，換上了著名的趙括。趙括是不是紙上談兵不說，但背後的意圖很明顯，秦國是迫不及待跟趙國決戰，趙國是逼不得已要決戰了…白起出山了…

這背後的廟堂之爭是關鍵性的，國力之爭，必須要賭堵上全部國力的決心，秦國有，趙國並沒有。戰國後期，並沒有一個諸侯有獨立面對秦國的能力。趙國最理想的狀態是聯合其他國家，攻破秦國來襲；其次是防守拉鋸戰，以兩敗俱傷的姿態，逼迫秦國主動退兵；下策才是挑戰能人輩出秦國，以圖天下霸權，他並不具備這個實力。

三、將領

兵熊熊一個，將熊熊一窩！長平之戰後期，將領雖然已不是最終的決定性因素，但是也是不可忽視的主要力量。

但趙括對白起，他顯然不具備這個實力，秦國挑選趙括為對手，顯然也是最佳結果。趙括跟趙孝成王一樣，都是自命不凡的主，熱心建功立業。

我覺得不管是趙括還是孫括，在那個時候出擊必然註定是輸的結局。秦軍歷經3年拉鋸，早就迫不及待想結束戰爭，一系列廟堂謀劃，為的就是逼迫趙軍出擊，一旦建立廟堂基礎，白起秘密進入前線部署，以逸待勞的變成了秦軍，趙括必須得主動尋求戰機，白起早就圍好袋子等著趙軍鑽，敗局已定！若是廉頗，必然穩紮穩打，就算輸也不會把趙國幾十年的家底給輸得底褲都沒了，但趙國把趙括換上去本身就是一場豪賭，趙括沒有穩紮穩打的政治基礎。

長平之戰最終結果，白起坑殺40多萬趙國降卒，（個人認為這也是必然結果，秦國幾乎耗盡國力，40萬降卒送哪去，送回國養不起，放回去幾年之後又是趙國的精銳，不殺不行啊）趙國精銳毀於一旦，而秦國國力也是大傷，沒有一鼓而下攻取趙國的實力了。

沒有打不過，對峙了三年。秦國有巴蜀，關中膏腴之地耗不過秦國。並且秦國使用了正確的策略，導致趙國孤軍對抗秦國。最終趙國沉不住氣，趙括冒與秦進決戰，被白起用計包圍於長平。趙國四十萬主力損失殆盡。