群體免疫就是透過人群傳染，使得全民透過自身免疫獲得免疫能力。

群體免疫其實就是“自身免疫”，也就是不予以人為干涉，任其自然傳播。

對於傳染性很強、致死率很低的新型傳染病，無論是採用群體免疫，還是依靠自身免疫，都是可以的。因為新的傳染病一般沒有藥物和疫苗，比如感冒，一般不須要治療，治療效果也有限，被感染者透過休息、飲水等即可在七天左右痊癒，並自身產生抗體。

然而，當傳染病致的傳染力及死率很高的時候，群體免疫是不可採納的。傳染率高，說明它不能自然終止，如果不進行控制，會一直擴大傳染，直至全部感染。

死亡率有很高，就會造成大批死亡。

1、認為是科學的觀點

英國首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯認為新冠病毒很可能會成為成為一種每年都會出現的季節性感染。因此，群體免疫將是長期控制這一疾病的對策。他擔心，如果現在沒有足夠多的人感染這種病毒，它將在冬季再次出現，那時國家醫療服務體系將不堪負荷。

2、認為是冒險的觀點

《柳葉刀》主編理查德·霍頓認為，這樣的政策或許如同“賭博”。病毒對中青年人的致死率是否將一直很低？病毒感染速度是否會突然增速，突破醫療系統的負荷?當病毒變異後，獲得性免疫是否仍然有效?一系列相關問題無一不在考驗公共衛生防疫系統。

更關鍵的是，即便以當前2.3%的死亡率計算，實現對新冠病毒的群體免疫可能導致更多人死亡，如此高昂的代價，社會可能難以承受。

另有學者指出，同時並非所有國家都採取‘群體免疫’策略，歐洲相當多的國家仍在進行邊界管控和區域隔離，仍將重心放在防止疫情擴散上。不能做到協同一致，將對全球防疫造成影響，尤其是對醫療體系脆弱的發展中國家。

什麼是群體免疫？

當大多數人口對傳染病具有免疫力時，這將為那些未對該疾病免疫的人提供間接保護，或成群免疫（也稱為成群保護）。

例如，如果80％的人口對病毒免疫，那麼每5個人中就有4個人不會生病（也不會進一步傳播這種疾病）。這樣，可以控制傳染病的傳播。根據感染的傳染性，通常有70％至90％的人口需要免疫才能獲得群體免疫。

如何使用SARS-CoV-2獲得群體免疫力？

與其他任何感染一樣，有兩種方法可實現群體免疫：很大一部分人口被感染或獲得了保護性疫苗。根據對該病毒的傳染性的早期估計，我們很可能需要至少70％的人口免疫以保護人群。

在最壞的情況下（例如，如果我們不進行物理疏遠或採取其他措施來減慢SARS-CoV-2的傳播），該病毒可能會在幾個月內感染到這麼多人。這將使我們的醫院不堪重負，並導致高死亡率。在最好的情況下，我們將維持當前的感染水平，甚至降低這些水平，直到有疫苗可用。在開發，測試和批次生產高效疫苗之前，這將需要全體人口共同努力，並在一定程度上持續進行一定程度的身體疏遠（可能長達一年或更長時間）。最可能的情況是在中間的某個地方，隨著時間的流逝，感染率會上升和下降。當感染人數下降時，我們可能會放寬社會隔離措施，然後隨著感染人數再次增加，可能需要重新實施這些措施。在研製出疫苗之前，將需要長時間的努力來防止重大疾病的爆發。即使這樣，SARS-CoV-2仍可以在兒童接種疫苗之前感染兒童，或者在免疫力減弱之後感染成人。但是從長遠來看，我們現在所看到的爆炸性擴散不太可能，因為將來很多人口將不受免疫。個人理解

最近，我聽到很多人錯誤地定義了“群體免疫”一詞。 對於許多人來說，這是一個新詞，但我們聽到的越來越多，因此準確瞭解它的含義很重要。

這種產生通常在人出現病毒性疾病症狀時發生，但也可能沒有症狀就發生。 無論症狀如何，經過大量暴露和時間長出抗體後，一個人都可以對該特定病毒免疫。 換句話說，該人自然是“受保護的”。

如果一大群人對病毒免疫，那麼處於這一群中間的人就不太可能被感染。 該病毒很難透過人群。 因此，當社群中的人們受到病毒及其相關疾病的保護時，由於人群的免疫力很高，無免疫力的人仍然受到保護，因此會發生群體免疫。

群體免疫可以減緩傳染性病毒的傳播。 如果有可用的一種或多種疫苗，也可以透過給人們接種疫苗來實現群體免疫。 可能被發現和開發的治療方法將有助於預防疾病的進展，幫助人們從COVID-19中恢復過來，並有可能增強群體免疫力。

群體免疫是特定疾病的，並受疾病在人與人之間傳播的難易程度或傳染性水平的影響。 關於冠狀病毒和群體免疫的細節尚未鑑定。 不管具體如何，透過一個人的反覆感染過程來實現群體免疫，恢復和免疫將需要很長的時間——數月，甚至數年。

實現全球範圍的群體免疫將需要很長時間。 在某些城市或國家，它可能花費較少的時間，但是會花費時間。 那些具有免疫力的人將能夠重新工作並受到保護，免受再次感染，並且很可能不會傳播病毒或疾病。

就是得了病治的好後，獲得了免疫。

比如：麻疹得病治好後，一生不復發。如乙肝發病治癒後不復發。

比如：二十多年前的紅眼病，至今沒有了。

放開病毒的傳播，發病的給予治療，感染後不發病的也得到了免疫。

群體免疫是什麼意思？

人群中接種過疫苗的比例越高，病原體複製的機率就越低。如果人群中免疫的比例達到某個閾值以上，病原體複製的機率就會小於1。這樣病原體就會越來越少，最終消失。在這種情況下，沒有接種疫苗的人們也受到了保護，這就叫做群體免疫。

群體免疫：藍色代表未接種疫苗的健康人，黃色代表接種了疫苗的健康人，紅色代表未接種疫苗、生了病、有傳染性的人。

從上到下，第一種情況是：人群中沒有人接種疫苗，少數人生病，結果是疾病擴散到所有人當中。

第二種情況是：人群中少部分人接種了疫苗，少數人生病，結果是沒有接種的人都得了病，接種的人都沒有。

第三種情況是：人群中大部分人都接種了疫苗，少數人生病，結果是未接種的人中也有一部分沒有得病。

在第一個例子中，絕大部分未接種的健康人都得病了，而在第三個例子中，未接種的健康人中只有1/4得病。

你可能會問，直接給所有人打疫苗不就行了嗎？為什麼還需要群體免疫？

原因在於，有些人不能接種疫苗，這些人可能包括新生嬰兒、老人、病人和天生免疫功能弱的人。他們獲得保護的唯一手段，就是群體免疫。

群體免疫就好比一個防護罩。這個防護罩，是能夠接種疫苗的人們送給弱勢群體的禮物。

例如流行性腦脊髓膜炎（流腦），是腦膜炎球菌引起的化膿性腦膜炎。英國有一個小寶寶名叫泰勒。2015年時，只有11個月大的小泰勒因為流腦導致的敗血症而截肢，失去了腿、腳趾及手指。但他仍然微笑著面對命運的折磨，讓醫生和護士們都驚訝不已，並得到了許多網友的祝福。

由此可見，所有免疫功能正常的人，都應該主動接種疫苗。這是一個道德責任！對於群體免疫，每一個人都能夠做出貢獻，每一個人也都應該做出貢獻！

群體免疫（英語：herd immunity或community immunity）是指人或動物群體中的很大比例獲得免疫力，使得其他沒有免疫力的個體因此受到保護而不被傳染。擁有抵抗力的個體的比例越高，易感個體與受感染個體間接觸的可能性便越小。[1]但要令群體免疫較有效,需要基本傳染數(R0)低、死亡率低、病毒變異率低、病毒變異能力增強率低(包括毒力改變、條件致死的改變、宿主適應性的改變等)、地方人口少、地方面積小、人口平均健康水平高、康復後終生免疫率高等等的因素配合，所以群體免疫的成效，一直受到各方科學家的爭議，而且到目前為止，並沒有足夠科學證據證實群體免疫方法的可靠性及可實踐性。

群體免疫（herd lmmunity，herd effect）是指當病原傳入某一動物群體時，動物群體中的大部分個體因接種疫苗而獲得免疫力，也使其它沒有免疫力的個體間受到保護而不被傳染。

在群體免疫中，個體免疫是基礎，如同細胞是機體最基本的組成單位一樣，但是由於個體之間遺傳、體質差異，對同種疫苗產生的免疫應答程度有差異。一般地，群體免疫後，雖然免疫密度達到 100%，但是，很難達到全部免疫合格。漏免或免疫劑量不足，是不可忽視的原因，在群體水平上，免疫合格率是評價群體免疫的最重要指標。

一個人得了某種急性傳染病，多數情況下只有兩種結局：死亡或者免疫。前者很好理解，後者指的是被感染者的免疫系統“認識”了這個病原體，下次再遇到它的話就不會中招了。

所謂的“群體免疫”（herd immunity）指的是，當人或動物群體中很大比例具有免疫力，就能保護其他不具免疫力的個體不受傳染，藉此中斷傳染途徑，將傳染病控制下來。

一般的做法是透過疫苗注射，歷史上並沒有因放任式的“群體免疫”而成功抗疫的例子。

如果有疫苗，然後要求所有能接種的人都接種，那麼這是很好的做法，這就是群體免疫。

現在沒疫苗，還扯什麼群體免疫？實際意思就是放任不管，等待病毒感染大多數人。難道用群體免疫這個術語包裝一下就變得高大上了？

最近，新冠肺炎疫情在中國之外可以說是驚濤駭浪。重大新聞一個接一個，令人目不暇接。

但在所有的新聞中，最令人震驚的是這一個：英國宣佈進入抗疫的第二階段——拖延（delay）階段，目標是讓大多數人感染，獲得所謂“群體免疫”（herd immunity）

群體免疫是什麼意思？

人群中接種過疫苗的比例越高，病原體複製的機率就越低。如果人群中免疫的比例達到某個閾值以上，病原體複製的機率就會小於1。這樣病原體就會越來越少，最終消失。在這種情況下，沒有接種疫苗的人們也受到了保護，這就叫做群體免疫。

那麼專家們怎麼看待“群體免疫” ？

帕特里 表示：“根據已有的病毒學研究，當前的新冠病毒可能會像季節性流感一樣，多次爆發。只有“群體免疫”，才能從長遠解決這一問題，更好地保護那些後期無法接種疫苗的弱者。如果我們一直採取像中國那樣強有力的“控制”方式，是不可持續的，一旦放松管制，就會功虧一簣。”

倫敦衛生與熱帶醫學學院新興傳染病教授馬丁·希伯德（Martin Hibberd）教授也認為，嚴防死守措施在現階段大範圍流行（pandemic ）的情況下，並不可取，而且也很少有政府能像中國政府一樣，執行如此強有力嚴格的管控。

所以我們發現，“群體免疫”這個概念靠譜，但是需要在有疫苗的前提下，安全實現。自人類進入文明社會以來，還沒有透過完全自然感染實現“群體免疫”的情況。